The DCEU on ollut kalliolla pitkään, mutta on vihdoin löytänyt jalansijansa viime vuosina. Sopeutuminen DC sarjakuvat ' suurimmat sankarit valkokankaalle eivät koskaan olleet helppoja MCU:n jälkeen, ja virheitä tehtiin ehdottomasti. Vaikka elokuva ja sarjakuvat ovat kaksi eri mediaa, on mahdotonta kiistää, että DCEU teki joitain melko perustavanlaatuisia muutoksia hahmoihin mukauttaessaan niitä.
presidentti vaaleaa olutta
Vaikka jotkut muutokset voivat olla parempaan suuntaan, toiset eivät ole olleet. Fanit ovat puhuneet äänekkäästi niistä, joista he pitävät, ja vielä äänekkäämmin niistä, joista he eivät pidä. Jotkut muutokset tekivät hahmosta paremman, mutta toiset saivat fanit kyselemään, miksi nämä muutokset tehtiin.
10/10 Barry Allen on hyvin erilainen sarjakuvissa
DCEU:n Flash on pohjimmiltaan Wally West sekoitettu Bart Alleniin. Hänellä on vilkas huumorintaju ja maaninen herkkyys, mikä tekee hahmosta varsin viihdyttävän. Tämä on selvä vastakohta Barry Allenin sarjakuvalle. Vaikka koominen Barry on siirtynyt pois hopeakauden tylsästä aikuisten kuvauksesta, hänellä ei ole koskaan sitä maanista energiaa, jota Barry näyttää näytöllä.
Tämä on suuri parannus, sillä jopa myöhempien päivien sarjakuva Barry Allen voi olla hieman tikku mudassa. Viihdyttävistä Flashesista saatujen piirteiden yhdistäminen Barry Allenin DCEU-versioon oli hyvä kutsu, sillä hahmo, joka olisi voinut olla ihan ok, teki hänestä paljon viihdyttävämmän.
9/10 Aquaman DCEU:ssa on paljon enemmän dudebroa kuin sarjakuvissa
Jason Momoan valitseminen Aquamanille oli loistava casting-valinta, ja hän tuo hahmoon hyvin erilaisen herkkyyden. DCEU Aquaman on veli. On helppo kuvitella hänet baarissa ihmisten ympäröimänä, ostamassa seuraavaa kierrosta ja pelaamassa tikkaa. Se toimii sen kanssa, missä hän on hahmokaaressaan, mutta se on myös hyvin erilainen kuin sarjakuvien Aquaman.
Comic Aquaman on periaatteessa aina ollut kuningas. Hänessä on aina kuninkaallinen tunne. Jopa takaumatarinoissa Aquaman ei ole koskaan niin suuri jätkä kuin hänen DCEU-vastineensa. Muutos on kuitenkin mahdollistanut hahmon yhteydenpidon yleisöön paremmin, joten se toimii varmasti.
8/10 Tuomiopäivä ei ole sarjakuvissa
Tuomiopäivän lisäys Batman vastaan Superman ei ollut suuri yllätys, mutta yllättävää oli, miten elokuva teki sen. Lex Luthorin luominen Tuomiopäivän kenraali Zodin ruumiista oli varmasti valinta, vaikka se sopiikin jossain määrin olennon sarjakuvan alkuperään. Sarjakuvan Doomsday on kryptonilaisten luoma, joten osa hahmosta on tekniseltä osalta sarjakuvatarkka.
Doomsday ei kuitenkaan koskaan ollut Zod. Se oli paennut biologinen ase, joka aiheutti suunnatonta tuhoa tähtien yli. Joten vaikka DCEU:n Doomsdayssa on joitain koomisen tarkkoja teknisiä yksityiskohtia, se on myös melko erilainen kuin sarjakuvissa.
7/10 DCEU Joker ei todellakaan ole sarjakuvien kaltainen
Jokeri vuonna 2016 Itsemurharyhmä hahmon fanit hämmästyivät välittömästi. Elokuva näytteli häntä enemmän nykyajan gangsterina, jolla on hirviömäinen sarja, kuin pelleen maalaamana sarjakuvien kaoottisena tappajana. Vaikka Jared Leton esittämä hahmo tuntui varmasti epävakaalta henkilöltä, se ei koskaan tuntunut Jokerilta.
DCEU Jokerin toiminta vaikutti siihen verrattuna jopa huomattavan pieneltä. Sarjakuvien Jokeri tunnetaan vasemmanpuoleisista hyökkäyksistään . DCEU Jokerilla ei ole samaa tunnetta hänestä. Hän on Jokeri, joka käy klubeilla, mitä koominen Jokeri ei tekisi... ellei hän olisi juuri tappanut kaikkia seuran jäseniä.
6/10 Lex Luthorin petulent Elon Musk -vibellä ei ole mitään yhteistä sarjakuvan Luthorin kanssa
DCEU Lex Luthor on toinen niistä sovituksista, joissa on helppo nähdä, mitä he tavoittelivat hahmolla, mutta samalla ymmärretään, että se on täysin väärin hahmolle. Lexistä tekeminen kiukkuiseksi Elon Musk -tyypiksi oli mielenkiintoinen valinta hahmolle, joka ei ole mitään sellaista. Comic Lex voi olla vihainen ja ylimielinen, mutta hänessä on kylmä ydin, jota on syytä pelätä.
Comic Lex on joku, jota muut roistot pitävät ; DCEU Lexillä on lapsellinen oikeus siihen, että jollekin aina sanotaan olevansa paras, ja ymmärtää, ettei se aina ole totta. He ottivat tuttuja osia Lexin hahmosta - vihaa, ylimielisyyttä, vihaa niitä kohtaan, jotka saavat hänet näyttämään heikommalta - mutta sekoittivat ne uudelleen hahmoksi, joka oli hyvin erilainen.
5/10 DCEU Batman putosi paljon pidemmälle kuin sarjakuva Batman koskaan
Batman on äärimmäinen valppaaja , mutta DCEU Batman meni aivan liian pitkälle. Tämä on vanhempi Bruce Wayne, joka menetti Robinin ja päätti, että paras tapa olisi lyödä väkivaltaisesti rikollisia. Tämä on Batman, joka ei välitä mistään muusta kuin kostosta ja käyttää tappavaa voimaa, vaikka sitä ei tarvita.
Vaikka DCEU:n Batmanilla oli kaari, jonka vuoksi hänestä tuli vähemmän murhaava sankari kuin esittelyhetkellä, tämä eroaa silti hyvin koomista Batmanista. Hän on aina noudattanut linjaa, ja vaikka hän oli varmasti väkivaltainen, hän ei koskaan ollut niin väkivaltainen kuin DCEU Batman.
4/10 DCEU Superman oli keskeneräinen työ, mutta silloinkin hän oli erilainen kuin sarjakuvat
DCEU Supermanilla on paljon samoja ongelmia kuin DCEU Batmanilla. Hänen tarinansa oli tarkoitus olla kaari, jossa katsojat näkivät hänen muuttuvan tutuksi ja rakastamaksi Supermieheksi, mutta ongelmana on, että kaaren alku oli aivan erilainen kuin sarjakuvan Superman. Elokuvissa yritettiin inhimillistää hahmo, joka pohjimmiltaan jättää huomiotta Supermanin pointin. Häntä ei tarvitse humanisoida, koska hän on jo sydämeltään ihminen.
Superman on paras roolimalli ei siksi, että hän on voimakas supersankari, vaan siksi, että hän on hyvä ihminen. Superman on tarkoitettu kaveriksi, joka välittää kaikista ja haluaa auttaa kaikkia. Hän ei kyseenalaista kuka hän on. Hän on Superman. DCEU Superman yritti korjata ongelman, jota Supermanilla ei ole.
3/10 Vigilante sarjakuvissa ei ollut läheskään yhtä hauska kuin DCEU:ssa
Vigilante oli kohokohta Rauhantekijä , mutta hän ei todellakaan ollut koominen tarkka . Ensinnäkin sarjakuvien Adrian Chase oli asianajaja eikä ravintolan poikamies. Ja vaikka hän ei epäillyt tappavaa väkivaltaa, hän ei ollut läheskään niin ujo kuin DCEU Vigilante. DCEU Vigilante on väkivaltaisen auringonpaisteen säde; se ei ole ollenkaan sarjakuvaversio.
Vigilante osoittaa, että sopeutuminen voi parantaa lähdemateriaalia. Comic Vigilante on hieno hahmo, mutta hänellä ei ole DCEU-version viehätysvoimaa. Se on kaksi erilaista synkkää luonnetta, mutta DCEU on ehdottomasti viihdyttävämpi näistä kahdesta.
2/10 DCEU Peacemaker on kolmiulotteisempi kuin sarjakuvaversio
Rauhantekijä oli yllättävä menestys, fanit jäävät miettimään, mitä seuraavaksi tapahtuu . Peacemakeriin tehdyt muutokset olivat suuri osa sitä. John Cena ja James Gunn loivat hahmosta version, joka sisälsi jonkin verran sitä, mitä fanit odottivat hahmolta, mutta myös huumoria ja sydäntä, joita ei koskaan ollut sarjakuvissa.
Sarjakuvien Peacemaker ei ole missään niin monitahoinen kuin DCEU-versio, ja juuri se teki ohjelman toimimisesta niin hyvin. Esitys kaivettiin hahmon syihin ja osoitti trauman machismin ja huumorin alla, mitä sarjakuvat harvoin tekivät hahmon kanssa.
1/10 Jonathan Kent oli sarjakuvien vastakohta
Vahvat isät eivät aina ole fyysistä voimaa , ja Jonathan Kent todisti sen. Mies, joka kasvatti Supermanin, juurrutti häneen arvot, jotka loivat planeetan suurimman sankarin, jonkun, joka huolehtisi kaikista häntä heikoimmista. DCEU Jonathan Kent ei ollut mitään sellaista.
Tämä Jonathan Kent oli mies, joka opetti poikansa piilottamaan kuka hän oli ja katsomaan ensin itseään. Hänellä oli kauhea vaikutus nousevaan Man of Steeliin. DCEU teki hänen luonteensa täysin väärin ja teki hänestä aktiivisesti huonomman sen takia.
hyökkäys titaani miksi titaanit syövät ihmisiä
