Sitä ei voi kukaan kieltää Disney on kehittynyt paljon viime vuosina. Sen hahmot ovat monimutkaistuneet, tarinat ovat syventyneet ja se on päästänyt irti tietyistä liioitelluista trooppeista. Tämän yrityksen aikana Disney on kuitenkin myös päässyt eroon monista elokuvien näkökohdista, joista fanit todella pitivät.
Vaikka Disney-fanit arvostavat tiettyjä sen evoluution piirteitä, kukaan ei voi kiistää, että se tuntuu olevan Disneyn taikuutta hiipumassa. Tämä johtuu suurelta osin tiettyjen trooppisten katoamisesta. Jos Disney pystyisi hallitsemaan tasapainon vanhempien ja uudempien trooppisten välillä, animaatiostudiolla olisi vielä parempia elokuvia.
10/10 Disney sai inspiraatiota kirjallisuuden klassikoista
Paljon aikaisemmin Disney-elokuvat perustuvat klassisiin kirjallisiin romaaneihin . Itse asiassa Disneyn ansiosta monet näistä tarinoista ovat laajalti tunnettuja. Esimerkiksi, Liisa ihmemaassa on Lewis Carrollin kirja, Notre Damen kellonsoittaja on Victor Hugon romaani, ja Leijonakuningas on löysä sovitus Shakespearen teoksista Hamlet .
Disney on kuitenkin keskittynyt enemmän alkuperäisiin tarinoihin ja satujen tai kansantarinoiden mukauttamiseen. Kirjallisuudessa on kuitenkin jotain, jota Disney ei ole pystynyt jäljittelemään viime vuosina. On paljon mielenkiintoisia tarinoita, jotka voisivat hyötyä Disney-sovituksesta.
9/10 Romanssin ei tarvitse olla elokuvan pääaihe
Useimpien Disney-elokuvien keskipisteenä oli useiden vuosien ajan romantiikka. Tämä muuttui äskettäin niin, että päähenkilöillä ei ole enää rakkausintressejä, kuten Elsalla Jäätynyt tai Moana. Toisaalta on hienoa, että naishahmot eivät enää määräydy heidän suhteensa perusteella, mutta toisaalta Disney jätti romanssin kokonaan taakse.
racer x olut
Hyvässä rakkaustarinassa ei ole mitään vikaa, kunhan siitä ei tule myrkyllistä. Disneyn ei tietenkään pitäisi palata tekemään pelkkiä romanttisia tarinoita, mutta olisi mukavaa saada vaihtelua. Tällä hetkellä kaikki Disney-elokuvat keskittyvät perhesuhteisiin, mutta olisi mukavaa saada lisää aiheita.
8/10 Puhuvat eläimet olivat Disneyn suosikki
From Leijonakuningas to Veli Karhu to Nemoa etsimässä Jotkut kuuluisimmista Disney-elokuvista kiertävät puhuvien eläinten elämää. Nämä elokuvat seurasivat eläimiä ja antoi heille tiettyjä inhimillisiä ominaisuuksia.
Nämä Disney-elokuvat olivat aina ikkuna maailmaan, jota ihmiset eivät yksinkertaisesti voineet nähdä. Viime vuosikymmeninä Disney on kuitenkin keskittynyt enemmän ihmisiin ja heidän tarinoihinsa jättäen eläimet vain sellaisiksi. Tämän troopin menetys on vienyt pois Disneyn taikuudesta 90-luvulla ja 2000-luvun alussa.
7/10 Disneyn roistot olivat aikoinaan ikonisia
Erityisesti viime vuosikymmenellä Disney on keskittynyt kuvaamaan konflikteja, jotka johtuvat sisäisestä traumasta tai henkilökohtaisesta kamppailusta. Vaikka Jäätynyt Hans on konna, todellinen juoni pyörii Elsan hyväksynnässä itsensä. Sisään meri, T'Fiti ei ole konna, vaan väärinymmärretty uhri.
mikä on hiivan vaimennus
Vaikka on hienoa, että Disney yrittää tehdä enemmän kolmiulotteisia hahmoja, roistot olivat aina osa Disney-elokuvien ikonisimmat hahmot . Olisi mielenkiintoista nähdä tällaisia roistoja nykyaikaisemmissa Disney-käsikirjoituksissa.
6/10 Uudet Disney-elokuvat keskittyvät lapsiin ja vähemmän aikuisiin
Vaikka Disney tekee elokuvia kaikenikäisille, suurin osa viimeaikaisista päähenkilöistä on lapsia tai joskus teini-ikäisiä. Tämä tekee näistä elokuvista täydellisiä lapsille, mutta eivät niin kiinnostavia aikuisille. Hercules seuraa päähenkilön elämää teini-iästä aikuisuuteen Leijonakuningas näkee Simban muuttuvan pennusta aikuiseksi leijonaksi.
busch na oluen alkoholipitoisuus
Uusimmat Disney-elokuvat eivät kuvaa kokonaisia elämänvaiheita. Sen sijaan painopiste on jonkun tietyn ikäluokan konfliktissa. Disneyn sankarit eivät kasva enää aikuisiksi; Parhaimmillaan he pysyvät teini-ikäisinä. Tämä estää elokuvaa käsittelemästä kypsempiä aiheita.
5/10 Fanit kaipaavat todella Disneyn absurdia huumoria
Yksi näkyvimmistä muutoksista, joita Disney on käynyt läpi viime vuosikymmeninä, on sen huumorimuutos. Yhtiön elokuvat siirtyivät todella omituisista juoneista, täynnä värikkäitä hahmoja, maadoittuneempiin ja järkevämpiin aiheisiin. Useimmissa nykyaikaisissa Disney-elokuvissa on edelleen paljon hauskoja vitsejä, mutta ne eivät sisällä niin paljon absurdeja vitsejä.
Tässä ei ole mitään väärää, mutta fanit kaipaavat, kuinka omituisia jotkut Disney-hahmot olivat ennen. Siitä on aikaa, kun Disney esitti katsojille ikonisia hahmoja, kuten Timon ja Pumba tai Yzma ja Kronk. Uusimmat Disney-elokuvat koskevat metaforia, ja vaikka on mukavaa pohtia tiettyjä aiheita, on myös hyvä olla elokuvia vain viihteen vuoksi.
4/10 Fake Bloopers teki elokuvista vielä hauskempia
Ennen kuin luoton jälkeiset kohtaukset olivat muotia elokuvan jälkeen, elokuvissa oli ennen pätkiä. Hauskat leikkeet, joissa näytettiin vääriä otoksia, antoivat yleisölle käsityksen elokuvan tekoprosessista. Blooperit olivat kruunun helmi lisäsisällössä, erityisesti DVD:llä.
Vaikka Disney ei ilmeisestikään kuvannut elokuviaan, yritys yritti silti olla osa tätä perinnettä. Monet Disney-elokuvat sisälsivät pöyhkeitä, jotka saivat vaikutelman siltä, että elokuvien hahmot olisivat todellisia näyttelijöitä. Tämä vain lisäsi mausteisuutta Disneyn taikuuteen. Valitettavasti fanit eivät enää saa tämäntyyppistä sisältöä.
3/10 Happosekvenssit eivät ole enää yhtä satunnaisia
Yksi määrittävimmät Disney-kohtaukset on outo trippy-sekvenssi sen jälkeen, kun Dumbo oli humalassa Dumbo , 'Pink Elephants on Parade'. Tämä Salvador Dalín surrealistisesta taiteesta vahvasti inspiroitunut kohtaus oli todellinen animaation mestariteos, vaikka elokuva itsessään onkin uskomattoman ongelmallinen.
On turvallista sanoa, että Disney ei enää tee tällaisia jaksoja. Joissakin elokuvissa on edelleen hyvin satunnaisia musiikkinumeroita, mutta niistä puuttuu aikaisempien elokuvien taiteellisuus. Nyt se on esteettisesti miellyttävä, mutta ennen se oli absurdia ja todella vangitsi yleisön huomion.
2/10 Disneyn ei olisi pitänyt lopettaa 2D-animaatiota
Yli 70 vuoden jälkeen Disney lopetti 2D-animaatioelokuvien tekemisen Prinsessa ja sammakko . Tämän jälkeen studio siirtyi lopullisesti 3D-animaatioon. Tässä on järkeä; CGI on nopeampi, halvempi ja visuaalisesti vaikuttavampi. Se on kuitenkin saanut Disneyn muuttumaan hieman yleisemmäksi.
on goku nyt vahvempi kuin beerus
On ollut huhuja, että Disney palaa tämäntyyppiseen animaatioon mukauttaakseen ranskalaisen kansantarinan Siniparta, mutta mitään ei ole vielä varmistettu. Sillä välin fanien on palattava aikaisempiin elokuviin saadakseen tämän ainutlaatuisen tekstuurin Disney-elokuvistaan.
1/10 Nykyaikaiset Disney-ympäristöt eivät ole yhtä maagisia
Yksi tärkeimmistä asioista, jonka 3D-animaatio otti pois aiemmista elokuvista, oli sen oneiric tunnelma. Johtuipa siitä, että käsin piirretty taide ei salli paljon yksityiskohtia tai koska vanhemmat Disney-elokuvat sijoittuivat vieraisiin tiloihin (meri, kaukainen valtakunta tai metsä), nämä elokuvat eivät tuntuneet realistisilta.
Kun tietokoneistetut kuvat levisivät, Disney-elokuvat saivat yksityiskohtia, kuten realistisempia näkökulmia, jotka luovat maanläheisemmän ympäristön. Nämä ovat asioita, joita fanit pitivät itsestäänselvyytenä. Disneyn pyrkiessä järkevämpiin skenaarioihin se menettää myös osan visuaalisesta viehätysvoimastaan.
