Viimeisten 15 vuoden aikana MCU on tullut yksi vuosisadan merkittävimmistä kulttuuriilmiöistä. Nyt kun James Gunn ja Peter Safran ilmoittivat suunnitelmistaan luoda uusi elokuvamainen universumi DC:lle DCU , tämä franchising on varmasti yhtä menestyvä kuin Marvelin. Gunn ilmoitti jo aikovansa tehdä jotain aivan muuta. Fanit eivät kuitenkaan voi toisinaan olla vertaamatta.
Vaikka Gunnin DCU-suunnitelmiin kuuluukin tehdä siitä erilainen kuin MCU:ssa, Marvel Studiosin työ voisi toimia varoituksena Warner Brosille. MCU on vanhentunut huonosti monella tapaa. Varsinkin kun sen ensimmäiset vaiheet tuntuvat melko kokeellisilta, MCU teki monia virheitä, joita DC: n tulisi välttää luodessaan DCU:ta.
10 Tuskin animoituja juttuja
MCU on aloittanut toimintansa vuonna 2008, ja se on tehnyt uskomatonta työtä hoitaessaan Marvel-faneja fanien suosikkisarjakuvien live-action-versioilla. Sekä elokuvissa että sarjoissa Marvel Studios herätti henkiin monia hahmoja, jotka vain hardcore-fanit tunsivat ja tekivät heistä kansainvälisiä tähtiä. Kuitenkin paitsi Mitä jos...? , se on tuskin antanut animaatiolle mahdollisuutta.
Gunn ilmoitti jo, että DCU:sta tulee kokonainen universumi, jossa on live-toimintaa ja animaatioprojekteja, jotka todennäköisemmin esittävät samat näyttelijät. DC on aina tehnyt hienoja asioita animaatioelokuvien suhteen . DCU:n ei pitäisi sivuuttaa tätä ulottuvuutta niiden pääjatkuvuudesta. Muuten se on arvokasta työtä hukkaan.
9 Apuvälineiden puute
Yksi tärkeimmistä eroista Marvelin ja DC:n välillä on, että jälkimmäinen kiinnittää enemmän huomiota apuvälineisiin kuin edellinen. Johtuuko se siitä, että Stan Lee ei koskaan pitänyt heistä tai vain tyylikysymys, DC:llä on paljon enemmän teini-ikäisiä sankareita, jotka työskentelevät aikuisten sankareiden parissa. Itse asiassa monet Marvel-sankarilla on hämäriä apulaisia .
kymmenen käskyä seitsemän tappavan synnin nimeä
MCU esitteli vain nuoria sankareita myöhempään vaiheeseen asti - mm. Ms. Marvelin, America Chávezin ja Skaarin. DCU:n tulisi sisällyttää ne ensimmäisestä hetkestä lähtien. Fanit tietävät, että Batmanin seikkailut eivät ole täydellisiä ilman Robinia, mutta tämä pätee myös muihin hahmoihin, kuten Speedy Green Arrowille tai Wonder Girl Wonder Womanille.
8 Liikaa fanipalvelua
Yksi suurimmista kritiikistä MCU:ta kohtaan on, että se on hitaasti ja tasaisesti priorisoinut yllätyselementin todellisen laadukkaan sisällön sijaan. Varsinkin jälkeen Avengers: Endgame , fanipalvelusta on tullut MCU:n keskeinen ainesosa, mutta jotkut uskovat, että ilman sitä tämä elokuvamainen universumi on hyvin pieni.
DCU:n tulisi pyrkiä hypetämään DC-faneja niin paljon kuin mahdollista. On kuitenkin myös tärkeää, että sen tekijät ottavat huomioon, että DCU-projektien muuttaminen puhtaiksi pääsiäismunia, tummia sarjakuvia ja järkyttäviä cameo-kuvia ei vie heitä minnekään tulevaisuudessa.
7 Liian monta eri ohjaustyyliä
MCU on uskomattoman kunnianhimoinen projekti, jossa on 31 elokuvaa ja 8 TV-sarjaa, jotka kaikki liittyvät toisiinsa. Se ei kuitenkaan ole täydellinen crossover. Yksi asia, jota fanit eivät voi sivuuttaa tässä, on tunnelman muutos useimpien elokuvien välillä. Esimerkiksi Sam Raimilla ja Taika Waititilla on hyvin erityinen estetiikka ja huumori, mikä ei välttämättä heijastu muihin elokuviin.
Jos ohjaajilla on niin erilaisia tyylejä, voidaan tehdä uskomattomia itsenäisiä elokuvia. Valitettavasti asiat menevät hieman sekaisin, kun nämä tyylit törmäävät toisiinsa. DCU:n tulisi pyrkiä tasaisempaan tunnelmaan kaikissa hahmojen kehittämisprojekteissaan.
6 Monimuotoisuuden puute
On mahdotonta huomata, että MCU:lla oli tuskin edustus alussa. Neljän vaiheen jälkeen MCU on oikaissut monet aiemmista virheistään, ja mukana on monia erilaisia supersankareita, kuten America Chavez, latinalainen lesbo, tai Phastos, musta homomies. Tämä monimuotoisuuden puute on kuitenkin edelleen MCU:n ensimmäisten vaiheiden pahimpia asioita.
DCU:n tulee tehdä tämä muistiin. Edustamisesta – oli kyse sitten rodusta, sukupuolesta tai seksuaalisuudesta – on tullut erittäin tärkeä asia nykyaikaiselle yleisölle. Jos Warner Bros. ei tarjoa tätä uusissa projekteissaan, DCU jää varmasti huomaamatta.
5 Ennustettavat kaavat
Jotkut fanit saattavat pitää supersankarien laskeutumisesta, isäongelmista ja väärästä huumorista, mutta nämä ovat kiistatta joitakin MCU:n pahimmat tropiikit . MCU on alkanut luottaa tiettyihin kaavoihin, jotka vanhenevat yhä enemmän jokaisen elokuvan myötä. Lisäksi ne tekevät elokuvista uskomattoman ennustettavia.
Jos Gunn haluaa erottaa DCU:n MCU:sta, sen pitäisi aloittaa jättämällä nämä kliseet taakse. Tämä tekee DCU:sta välittömästi kypsemmän maailmankaikkeuden. Fanit voivat olla yhtä mieltä siitä, että liioitelluilla trooppilla, kuten Disney-huumorilla ja sankarien välisellä matalalla kilpailulla, ei ole sijaa Batman-elokuvassa.
4 Liian monta PG-13-projektia
Varsinkin sen jälkeen, kun Disney osti Marvel Studiosin, MCU tunnetaan siitä, että se pitää elokuvansa ja sarjansa koko perheelle. Tämä toimii hienosti tietyissä tarinoissa, mutta se tuhoaa toiset täysin. Esimerkiksi, Kuun ritari ei tajunnut kuinka tumma tämä hahmo voi tulla, mikä oli vähintäänkin pettymys.
DC-universumi tunnetaan traagisista ja murheellisista hahmoistaan, kuten Batman, Green Arrow ja John Constantine. Tämän vuoksi Gunnin ja Safranin tulisi välttää Feigen päätöstä pitää asia lapsiystävällisenä. Jotta DCU toimisi, sen on hyväksyttävä DC Comicsin pimeys.
3 Pehmeät roistot
MCU:ssa useimmilla sankarilla on hyvin vakiintunut moraalinen kompassi. On kuitenkin melkoinen pettymys, että myös useimmilla roistoilla on se. MCU:ssa ei ole roistoja, jotka olisivat pahoja vain pahuuden vuoksi. Sen sijaan heillä on aina jonkin verran perusteltu syy toiminnalleen, mikä tekee heistä usein lunastettavia.
DC-faneille olisi masentavaa, jos Jokerin, Parallaxin tai Doomsdayn kaltaisille roistoille annettaisiin tämä hoito. DC Comicsissa on joitain sarjakuvien parhaista roistoista. Jos DCU haluaa tehdä asiat oikein, sen on varmistettava, että nämä hahmot ovat yhtä halveksittavia kuin kirjoissa.
2 Loistavat näyttelijät hukkaavat lahjakkuutensa
Yleisesti ottaen MCU on tehnyt erinomaista työtä valussa. Vedonlyönnistä uusista tähdistä, kuten Chris Hemsworthista, mahdollisuuden tarjoamiseen kokeneille tähdille, kuten Robert Downey Jr., tämä elokuvallinen universumi valitsi tärkeimmät julkkikset oikein. Valitettavasti myös se hukkaan upeiden näyttelijöiden lahjakkuutta . Esimerkiksi Christian Balen esitys Gorrina oli hieno, mutta Thor: Rakkaus ja ukkonen ei antanut hänelle tarpeeksi hyvää käsikirjoitusta, jotta hänen näyttelijätaitojaan todella voitaisiin kehittää. Sama tapahtui Natalie Portmanille ensimmäisissä Thor-elokuvissa.
DCU ei ole ilmoittanut näyttelijöitään, mutta sillä on todennäköisesti tuntemattomia ja tunnettuja tähtiä. Toivottavasti Warner Bros. auttaa näitä toimijoita saavuttamaan täyden potentiaalinsa välttäen yhden MCU:n pahimmista virheistä.
1 Huono luonnehdinta ensimmäisissä vaiheissa
MCU:n ansiosta Iron Manin, Black Widowin ja Thorin kaltaisista sankareista on tullut popkulttuurin suosituimpia hahmoja. MCU:n ensimmäisiä projekteja tarkasteltaessa on kuitenkin helppo tyrmistyä näiden sankareiden tiettyihin ominaisuuksiin, sekä psyykkisesti että fyysisesti. Esimerkiksi Natasha toimi pääasiassa symbolisena, esineellisenä naisena, kun taas Thorin valkaistut kulmakarvat häiritsivät katsojia siitä, kuinka eeppinen hän todella oli.
Samuel smiths lager
Tämän välttämiseksi DCU:n tulee varmistaa, että sankarit ja roistot sen alkuvaiheessa tuntevat olonsa vähemmän kokeellisiksi kuin MCU-hahmot. Tällä elokuvamaisella universumilla on suuri etu Marvelin universumiin verrattuna. Gunn ja Safran tietävät jo, että ihmiset rakastavat sitä. Munankuorilla ei tällä kertaa tarvitse kävellä.
