Supermies on yksinkertainen käsite, mutta kun sitä käytetään hyvin, voimakas, muukalainen maahanmuuttaja on väline rikkaille tarinoille. Vuodesta 1938 lähtien lähes jokainen vuosikymmen on antanut Supermanille uuden tavan tarkastella maailmaa, kasvaa ja muuttua ympärillään olevan maailman mukana. Kaikki muutokset ja retcon eivät kuitenkaan ole hyödyttäneet Man of Steeliä.
Vaikka on vaikuttavaa, että Superman on selvinnyt popkulttuurin oikoista niin kauan, se ei tarkoita, että asiat olisivat aina olleet täydellisiä. DC sarjakuvat on tehnyt monia virheitä Supermanin kanssa vuosien varrella, ja osa niistä resonoi edelleen tänään, sekä aiheuttamiensa vahinkojen vuoksi että koska fanit eivät voi päästää heitä menemään.
JATKA SISÄLLÖLLÄ VIERÄTÄ10 Uusi 52
Uusi 52 ei ole fanien suosikki. Superman-sarjakuvilla oli mielenkiintoista aikaa tämän julkaisualoitteen aikana. Toimintasarjakuvat aloitettiin kirjailija Grant Morrisonin kahdeksantoista numeron tarinalla, mutta Supermies ei mennyt niin hyvin. Kirjoittaja/taiteilija George Pérez oli kirjassa vain muutaman numeron ajan, ennen kuin hänet aloitettiin yhdessä varhaisen New 52 -luvun pahamaineisista luovista seikkailuista.
Supermies Kesti vuosia ennen kuin se pääsi uuteen 52:een, koska sen aikana tehtiin valtava määrä luovia muutoksia. Superman's New 52 -sarjakuvat olivat sotkua, koska niissä ei ollut pitkän aikavälin johdonmukaisuutta, kuten Lepakkomies . Hyviä juoksuja oli, mutta luova sekoitus tuotti paljon huonoja tarinoita.
9 Superman-Wonder Woman -laiva
Uudessa 52:ssa oli paljon ongelmia, mutta Superman/Wonder Woman -laiva oli yksi sen pahimmista siirroista. Klassisen Superman/Lois Lane -suhteen sijaan kirjailija Geoff Johns päätti yhdistää Supermanin ja Wonder Womanin aloittaen Justice League #12 . Se kesti loppu Uuden 52:n ajan.
Wonder Woman ja Superman tuntuvat usein jokaisen kirjailijan ensimmäiseltä leikkipaikalta, mutta useimmat fanit ymmärtävät, että jos Lois on lähellä, Supes ei toimi. Superman ja Lois täydentävät toisiaan; Superman ja Wonder Woman ovat kaksi samanlaista työskentelyä yhdessä. Heillä ei ollut tarpeeksi intohimoa tai konflikteja, ja jopa vuosia heidän suhteensa hajoamisen jälkeen se pysyy edelleen Superman-fanien kollektiivissa.
kuollut kaveri
8 Superman: Tuomittu
New 52 halusi usein laittaa omat pyöränsä asioihin ja sitä se onkin Superman: Tuomittu teki. Greg Pakin, Charles Soulen ja Scott Lobdellin kirjoittama tarina Ken Lashleyn, Aaron Kuderin ja Tony S. Danielin taiteesta näki Supermanin tappavan Doomsdayn sen jälkeen, kun hirviö pakeni Phantom Zone -alueelta. Hän kuitenkin sai prosessin aikana Doomsday-viruksen tartunnan. Sitä pidetään yleensä New 52 Supermanin alhaisimpana hetkenä.
Greg Pakin ja Aaron Kuderin aikana Toimintasarjakuvat pidetään erittäin hyvänä, tämä tarina oli heille outo. Lobdell oli kaikkialla uudessa 52:ssa, mutta useimmat fanit ovat yhtä mieltä siitä, että hän ei tehnyt parastaan eikä Soule ollut mitään erikoista. Sen lisäksi, että tämä tarina antoi lukijoille viileän visuaalisen tuomiopäivän saastuttaman Supermanin, se ei vain tehnyt sitä heille.
7 Batman päihittää Supermania
Batman-taistelut herättävät toisinaan kiistoja . Monet fanit eivät pidä 'Batgodista', kaikkivoivasta sankarista, joka voi keksiä tavan voittaa kuka tahansa. Lopulta tämä troppi iski Supermaniin. Vanhoina aikoina tappeluita kiusattiin aina Batmanin ja Supermanin välillä, mutta ne olivat yleensä 'kuvitteellisissa tarinoissa' tai tarinoissa, joissa toinen niistä oli mielenhallinnassa ja ne päättyivät ilman selvää voittajaa.
Kaikki tämä muuttui kirjailija/taiteilija Frank Millerissä Pimeyden ritari palaa. Miller kirjoitti Batmanin ja Teräsmiehen välisen taistelun, joka antoi Batmanille uskottavan voiton. Tämä oli kuitenkin liukas rinne. Pian Batman voitti aina Supermania kilpailuissa ja taisteluissa, ärsytti faneja ja sai Man of Steelin näyttämään heikolta.
6 Doomsday Killing Superman
Doomsday ei ole suuri konna . Pääpahis Supermanin kuolema , Doomsdaylla oli varmasti tarpeeksi voimaa voittaakseen Man of Steelin, ja se tuntui aina vaaralliselta uhkalta. Pohjimmiltaan ei kuitenkaan ole ketään, joka uskoo, että hänen olisi pitänyt tappaa Superman. Tuomiopäivä oli hänen oman tarinansa suurin heikkous, koska se tarjosi vain raivoa ja valtaa ja jätti pois emotionaaliset panokset.
Supermanin kuolema on tarina, jota fanit joko rakastavat tai vihaavat. Vihaajille Doomsday on suurin ongelma. Hän näyttää upealta, mutta se, että Superman lyötiin kuoliaaksi luupeitteisen jättiläisen toimesta, tuntui merkityksettömältä. Tuomiopäivä on vain tuhon moottori, enemmän este kuin luonne. Jopa sen paljastaminen, että tuolloin omaksi pojakseen naamioitunut Lex Luthor oli kaiken takana, olisi ollut parannusta, vaikka se ei olisi riittänyt.
5 Supermanin energiavoimat
Superman tunnetaan suurista voimistaan , mutta 90-luvulla sisällöntuottajat päättivät, että oli aika muuttaa. Kikkatarinoiden kertominen oli pelin nimi Superman-peleissä tuon sadunomaisen vuosikymmenen aikana, eivätkä Supermanin ikoniset voimat välttyneet tästä trendistä. Hän menetti kryptonin voimasarjansa ja sai kyvyn muuttua energia-olentoksi, joka hallitsee sähkömagneettista energiaa.
Tämä oli mielenkiintoinen muutos, mutta se kaatui. Suuri ongelma oli, että useimmat tekijät eivät tehneet mitään mielikuvituksellista Supermanin uusilla voimilla. Grant Morrisonin kaltaiset kirjoittajat JLA sai sen toimimaan antamalla sankarin joustaa jotain muuta kuin lihaksiaan,
4 Rogol Zaar
Rogol Zaar tuhosi Supermanin joka kerta kun he taistelivat ja se oli suuri huono kirjailija Brian Michael Bendisin ensimmäisen vuoden aikana Supermies. Bendisin aika kirjoittaa Supermies ja Toimintasarjakuvat on sekalainen ja Rogol Zaar ei auttanut mitään. Äärimmäisen voimakas intergalaktinen palkkasoturi, hän oli tarpeeksi voimakas taistelemaan useita kryptonilaisia kerralla ja osoittautui Kryptonin tuhon takana.
Rogol Zaar oli hyvin yleinen konna, mutta hänellä oli silti potentiaalia. Kuitenkin Bendis palasi välittömästi Zaariin sen jälkeen Teräsmies (Vol. 2), tehden hänestä pääpahiksen Yhtenäisyyden saaga , hänen suuri Supermies aloitustarina. Jos Bendis olisi aloittanut Supermies toisen konnan kanssa on mahdollista, että asiat olisivat menneet paljon paremmin.
3 Superman Red ja Superman Blue
Suermanin 90-luvun puolivälin vallanmuutos ei sytyttänyt maailmaa tuleen, mutta se ei myöskään ollut valtava vihan lähde faneille. Se oli pettymys, mutta ei järkyttävää, ainakaan sinänsä. Kuitenkin, kun sähkömagneettinen Superman jakautui kahteen olentoon: Superman Red ja Superman Blue, se tuntui naurettavalta. Tämä muutos osoitti kunnioitusta klassiselle hopeakauden 'kuvitteelliselle tarinalle', mutta se oli kuollut saapuessaan.
Supersankarisarjakuvat ovat tunnettuja siitä, että ne käyttävät menneisyyden ideoita uusien ideoiden inspiroimiseen. Tämä versio Superman Red and Bluesta tuntui kuitenkin hetkeltä, jolloin 90-luvun Superman hyppäsi hain. Se kaikki oli välähdystä, ei mitään sisältöä, ja suuri virhe Teräsmiehelle.
2 John Byrnen Superman Run
John Byrne muutti Supermania paljon hänen virkakautensa aikana- Kriisi juosta. Kirjoittaja-taiteilija sai täydellisen hallinnan yhteen DC:n suurimmista hahmoista, ja hän muutti Supermanin perustaa. Kryptonista tuli kylmä, steriili yhteiskunta, joka oli pakkomielle tieteeseen. Supermanin synnytystarha laukaistiin maan päälle, ja hän syntyi laskeutuessaan, mikä poisti maahanmuuton metaforan. Monet eloon jääneet kryptonilaiset olivat poissa ja Superman itse oli paljon vähemmän voimakas.
Byrne teki Supermanille 1980-luvun muodonmuutoksen, joka täydensi Reagan-yuppie-tunnelmaa sen ihmisten mestarin sijaan, joksi hänet luotiin. Taide oli upeaa, mutta kirjoitus jätti paljon toivomisen varaa. Kesti vuosia, ennen kuin Byrnen virheet korjattiin, sillä hänen kuvauksensa värittyi Kriisi Superman-tarinoita jopa hänen lähdön jälkeen.
1 DC hylkäsi Superman 2000 -ehdotuksen
Superman 2000 olisi voinut olla valtava . Kirjailijoiden Grant Morrisonin, Mark Waidin, Tom Peyerin ja Mark Millarin esittämä idea oli vallankumouksellinen Supermanille. Se pyöri Brainiacin ja Luthorin ympärillä, jotka paljastivat Supermanin identiteetin maailmalle, myrkyttivät Loisin muistollaan heidän avioliitostaan ja pakottivat Supermanin pyytämään herra Mxyzptlkiä pyyhkimään tietonsa identiteettistään maailmasta.
Se oli radikaali muutos Superman-myytissä, ja siksi DC hylkäsi sen ja jatkoi turvallisempaa juoksua Jeph Loebilta ja Joe Kellyltä. Superman 2000 olisi voinut mullistaa Supermanin ja samalla pitää Morrisonin ja Millarin DC:ssä, mikä olisi voinut muuttaa sarjakuvat täysin 2000-luvun alussa.
