Vaikka fanit nauttivatkin menestyneistä elokuvista tarinoidensa ja jännittävien visuaaliensa vuoksi, on selvää, että suuren budjetin elokuvia on olemassa vain rahan ansaitsemiseksi. Viime aikoina elokuvia, kuten Musta Adam ja Avatar: The Way of Water ovat päässeet otsikoihin ongelmallisen suhteensa vuoksi elokuvateollisuuden taloudelliseen osa-alueeseen. Huolimatta DC-fanien myönteisestä vastauksesta ja tähti Dwayne Johnsonin innostuksesta, Musta Adam n lipputulot voivat estää sitä saamasta jatko-osaa. Samoin, Avatar: The Way of Water hallitsee kohtalon hahmo franchising sen käsissä, kaikki riippuu sen lipunmyynnistä.
Suuren budjetin elokuvia koskevat odotukset näyttävät kasvavan jatkuvasti, ja studiot jopa julkaisevat uudelleen vanhoja elokuvia teattereissa yrittääkseen lisätä kokonaistuottoaan. Kun yhä useammat suuren budjetin elokuvat eivät täytä näitä korkeita odotuksia, studiot todennäköisesti kääntävät julkaisustrategiaansa. On mielenkiintoista nähdä, alkavatko yritykset alentaa joidenkin elokuvien budjettia tai kaksinkertaistaa kannattavien franchising-sopimusten luominen. Saattaa myös siirtyä enemmän suoratoistojulkaisuihin, jos lipputulot aiheuttavat edelleen pettymyksen. Riippumatta siitä, mihin suuntaan he päättävät valita, on epätodennäköistä, että elokuvateollisuus pysyy ennallaan, jos menestysfilmit jäävät edelleen ennustetuista tuloistaan.
perustajat panimo portteri
Suuren budjetin elokuvien odotukset ovat korkealla
Menestyksen jälkeen hahmo , James Cameron ilmoitti nopeasti suunnitelmistaan muuttaa elokuva viiden elokuvan sarjaksi. Nyt, 13 vuotta ensimmäisen elokuvan julkaisun jälkeen, Avatar: The Way of Water vihdoin jatketaan sarjaa. Kuitenkin, koska tuotantokustannukset Veden tie ja Avatar 3 , jotka kuvattiin samaan aikaan, elokuvan on ansaittava paljon rahaa, jos franchising aiotaan jatkaa. Raportit sanovat niin Avatar: The Way of Water täytyy ansaita huikeat 2 miljardia dollaria päästäkseen nollatulokseen, ja James Cameron sanoo niin Avatar 3 muutetaan franchising-sopimuksen loppuun, jos näin ei ole. Odotukset koskien hahmo menestys on asetettu niin korkealle, että sen on oltava yksi kaikkien aikojen eniten tuottavista elokuvista, jotta se olisi kannattavaa.
Kanssa Musta Adam DC-fanit oppivat, mitä tapahtuu, kun elokuva ei täytä näitä korkeita odotuksia. Raportit tarkalleen kuinka paljon Musta Adam hyötynyt ovat olleet sekaisin elokuvan tähti Dwayne Johnsonin ja Warner Brosin ristiriitaisten lausuntojen vuoksi. Näyttää kuitenkin siltä, että elokuva ansaitsi enemmän rahaa kuin Shazam! , elokuvasta, josta se sai alkunsa. Sillä aikaa Shazam! sille annettiin jatko-osa, näyttää siltä Musta Adam ei ehkä ole yhtä onnekas, ja sen lipputulot ovat syyllisiä. Vaikuttaa siltä, että suuren budjetin elokuvien odotetaan tekevän muutakin kuin tuottavan voittoa. Studiot odottavat franchising-elokuviensa saavan merkittävää voittoa ja katsotaan jatko-osan arvoiseksi.
Kuinka raha voi vaikuttaa tuleviin elokuviin
Jos suuren budjetin elokuvat tuottavat edelleen pettymyksen lipputuloissa, studiot voivat valita pienemmän budjetin elokuvien tekemisen. Elokuvat kuten Vauva kuljettaja ja Kuutamo tehtiin suhteellisen pienellä rahasummalla, mikä teki vaatimattomastakin lipputulosta suuren voiton. Hieno esimerkki tästä on Jordan Peele Mene ulos , joka tuotti yli 250 miljoonaa dollaria vain 4,5 miljoonan dollarin budjetista. Vertaa tätä elokuvaan Musta Adam , jonka tekeminen maksoi lähes 200 miljoonaa dollaria ja joka ei ehkä ole edes tuottanut voittoa. Studiot saattavat pelätä ottaa suuria riskejä, jos heidän menestysfilminsä epäonnistuvat ja päättävät sen sijaan luottaa pienemmän budjetin elokuviin. Tämä voisi olla hyvä vaihtoehto elokuvateattereihin tulevien elokuvien monipuolistamiseksi, mutta se olisi myös mahdollinen vaara jatkuville franchising-ohjelmille, kuten Marvel Cinematic Universe ja DC Universe .
Vaihtoehtoisesti elokuvastudiot voivat tuplata suuria franchising-elokuvia, koska ne menestyvät todennäköisemmin. Yhdeksän kymmenestä vuoden 2022 eniten tuottaneet elokuvat ovat olleet joko jatko-osa tai osa suurta franchising-ohjelmaa. Vaikka näiden elokuvien tuottaminen maksaa paljon, ne ovat silti varmempi tapa ansaita rahaa. Elokuvateollisuus on jo alkanut suuntautua kohti enimmäkseen jatko-osia tai osia elokuvauniversumissa, ja jos elokuvien julkaisusta tulee suurempi taloudellinen riski, studiot saattavat päättää luopua riskialttiimmista projekteista. Olisi sääli nähdä ainutlaatuisia elokuvia siirtyvän suoratoistoon, mutta on mahdollista, että teattereista voi tulla paikka, jossa vain elokuvat, jotka liittyvät Marveliin tai muihin kiinteistöihin. Tähtien sota päästä vapaaksi.
ommegang hennepin saison
Vielä enemmän elokuvia voisi suoratoistaa
Tietenkin elokuvastudioilla on nyt mahdollisuus ohittaa teatterit kokonaan. Studiot voivat lähettää enemmän projekteja suoraan suoratoistoon luottaen tilausten tai suoratoistooikeuksien myyntiin ansaitakseen rahansa takaisin lipunmyyntiin sijaan. Jotkin elokuviksi aiotut projektit voidaan myös muuntaa minisarjoiksi, jolloin katsojat joutuvat maksamaan useiden kuukausien tilauksesta odottaessaan jokaisen jakson julkaisua. Paljon Marvel-ohjelmia Disney+:ssa tuntuu jo elokuvalta, joka oli pehmustettu ja venytetty kuuteen jaksoon , ja tämä suuntaus voi vain lisääntyä, jos studiot alkavat nähdä enemmän arvoa suoratoistossa kuin teattereissa. COVID-19-pandemian huipulla Warner Bros. julkaisi kaikki elokuvansa suoratoistona tietäen, että katsojat eivät todennäköisesti käy teatterissa. Tämä osoittaa, että studiot ovat valmiita siirtymään suoratoistoon, jos se näyttää kannattavammalta.
On vaikea tietää tarkalleen, miltä elokuvateollisuuden tulevaisuus näyttää. Jos elokuvat jäävät kuitenkin edelleen heikommiksi lipputuloissa, se muuttuu väistämättä jollain tavalla. Loppujen lopuksi elokuvat ovat bisnestä, ja jos ne eivät tuota sellaista voittoa, mitä studiot odottavat, yritykset kokeilevat uusia strategioita saavuttaakseen tavoitteensa. Vielä ei nähdä, tarkoittaako se keskittymistä enemmän suuriin franchisingeihin, keskimääräisen elokuvan budjetin alentamista vai suoratoistoon siirtymistä.
