Disney on ilmoittanut, että useat sen suosituimmista sarjoista eivät enää näy pelkästään heidän suoratoistoalustallaan. Loki , WandaVision ja Mandalorialainen siirtyy Disney+:sta Blu-rayyn. Päällisin puolin tämä saattaa tuntua ei-uutiselta, sillä elokuvia ja TV-sarjoja julkaistaan Blu-ray-muodossa usein. Se, että nämä olivat alun perin suoratoistosarjoja, edustaa kuitenkin tärkeää muutosta median omistuksessa.
hanhen saaren kaupunkivehnäPÄIVÄN CBR-VIDEO JATKA SISÄLLÖLLÄ VIERÄTÄ
Vaikka Blu-ray-levyjen myynti on laskenut tasaisesti, noin 19 prosenttia joka vuosi vuodesta 2018 lähtien, ne muodostavat edelleen valtavan osan viihdetuloista. Amerikkalaiset käyttävät yli miljardin vuodessa levyihin, ja muiden fyysisten mediamuotojen, kuten vinyylilevyjen ja CD-levyjen, myynti on itse asiassa kasvanut. Syyt lisääntyneeseen kiinnostukseen fyysistä mediaa kohtaan ovat moninaiset, mutta Disneyn tekemä tämä päätös merkitsee muutosta, joka saattaa aiheuttaa värejä alalle.
Kuluttajat eivät itse asiassa omista mitään
Yksi suurimmista muutoksista suoratoiston nousun myötä on käsitys siitä, että kuluttajat omistavat tavarat, joista he maksavat. Ennen Internetin aikakautta prosessi oli yksinkertainen. Ansaitse rahaa, osta DVD- tai VHS-levy tai nauhoitus, ja se on omistuksessa niin kauan kuin esine on olemassa. Digitaalisessa mediassa näin ei aina ole. Netflixin kaltaisten palvelumallien tapauksessa se ei tietenkään ole. Katsoja maksaa palvelun käytöstä ja voi katsoa Vieraita asioita tai Nimona niin paljon kuin haluavat . Ei ole koskaan ollut illuusiota omistajuudesta minkään sen suhteen.
Asiat ovat vähän erilaisia palveluissa, kuten Prime Video . Vaikka monet kiinteistöt ovat saatavilla suoratoistona tai väliaikaisesti vuokrattavana, yleinen vaihtoehto on kuluttaa enemmän ohjelman tai elokuvan ostamiseen. Tässä asiat jäävät tahmeiksi. Sopimukset ja käyttöoikeussopimukset ovat niin bysanttilaisia ja monimutkaisia, että harvat käyttäjät todella lukevat niitä. Jos he tekisivät, he huomaavat, että huolimatta siitä, että heille tarjotaan 'osta' -vaihtoehto, Prime Video voi poistaa nämä ominaisuudet ilman varoitusta.
Viime vuodet ovat olleet täynnä valituksia Prime Videota vastaan juuri tästä käytännöstä. Kuluttajat maksoivat ylimääräistä sisällön omistamisesta, koska heille luvattiin, mutta heidän sisältönsä puuttui. Valittaessa heille kerrottiin, että sisältö poistettiin kokonaan palvelusta sopimusten ja lisenssisopimusten muutosten vuoksi. Sillä, että he maksoivat yli 20 dollaria rajoittamattomasta pääsystä, ei ollut väliä. Prime Video veti sen, eikä kukaan voinut tehdä mitään estääkseen sen.
Median säilyttäminen on tärkeämpää kuin koskaan
Oikeus korjaukseen -liike on taistellut vuosia sen puolesta, että kuluttajat voivat tehdä omistamillaan asioilla mitä haluavat. Se johtuu Applen vuosien oikeusjuttuja ja muut teknologiayritykset törkeästä teoista, joissa käyttäjät korjaavat laitteita itse tai asentavat omia ohjelmistojaan niille kuuluvaan laitteistoon. Tämä liike on edistynyt vain vähän, ja tämä koskee asioita, jotka liittyvät ihmisten todellisuudessa omistamiin fyysisiin esineisiin.
Mitä tulee digitaaliseen mediaan, vedet muuttuvat uskomattoman hämäriksi. On olemassa tapaus, jossa Prime Video vie pois sisältöä, josta kuluttajat maksoivat, ja käyttävät sokkeloisia käyttäjäsopimuksia päästäkseen eroon siitä, mutta se ei ole kaukana pahimmasta mitä on tapahtunut. Netflix ja muut suoratoistopalvelut ovat yleensä uskomattoman ankaria uusien ominaisuuksien suhteen. Jos he eivät näe merkittäviä ja välittömiä luokituksia, sitä pidetään taloudellisena epäonnistumisena. Lisää niihin palveluihin valmiita nimikkeitä, kuten HBO:ta Batgirl , ja ongelman laajuus on selvä. Sen lisäksi, että se oli turhauttavaa jokaiselle kiinteistöstä nauttivalle katsojalle, jokainen, joka työskenteli sen parissa, havaitsi, että kaikki työnsä tiedot olivat kadonneet.
Räikein digitaalisen median varkaustapaus tapahtui vuonna 2016. James Pinkstone käytti vuosia kerätäkseen yli 122 Gt musiikkia tiedostoja tietokoneellaan ja järjesti ne iTunesin avulla. Hän kirjautui sisään yhtenä päivänä ja huomasi, että kaikki tiedostot oli poistettu hänen kiintolevystään, ja hän ilmoitti, että hän voi käyttää musiikkinsa suoratoistoversioita Applen pilvestä. Valitettavasti suurinta osaa tiedostoista ei ostettu iTunesin kautta. Monet ladattiin muista lähteistä, ne olivat konserttien saappaita tai jopa hänen omia sävellyksiään. Kun hän otti yhteyttä Appleen valittaakseen, hänelle kerrottiin, että ohjelmiston oli tarkoitus toimia näin. Kaikki hänen omalla kiintolevyllään olevat tiedostot poistettiin väkisin ja korvattiin streameillä, mutta se koski vain tiedostoja, joissa sattui olemaan Digital Rights Management -koodausta. Ja tietysti ne olisivat käytettävissä vain niin kauan kuin hän ylläpitää Apple Music -tiliä -- jos hän lopettaisi maksamisen, nekin olisivat poissa .
Miksi Disney tekee tämän nyt?
Tässä on todella hyviä uutisia. Disney ei yleensä tee mitään, ellei se ansaitse rahaa hankkeesta, ja jos se julkaisee fyysisiä levyjä, se johtuu siitä, että he luulevat ihmisten ostavan niitä. Kuluttajat äänestävät lompakoillaan. Ja jos Disney kuuntelee, se tarkoittaa, että äänet ovat kovia. Isompi kysymys on, miksi he tekevät sen nyt; yleisö on vaatinut fyysisiä kopioita näyttää kuten Mandalorialainen ensimmäisestä kaudesta lähtien.
Tällä hetkellä Screen Actors Guild ja Writers Guild of America on lakossa , vaativat parempaa palkkaa ja jäännöksiä, jotka heiltä on evätty pitkään suoratoistopalvelujen kautta. Toinen ongelma on miehistön jäsenten työhistorian katoaminen median poistamisen vuoksi. Yksi alan työntekijöiden oikeuksien linnoituksista on Blu-ray-levyjen ja muiden median konkreettisten kopioiden myynti.
Lakko on edistynyt vakavasti, ja suoratoiston määrittäneet sopimukset ovat uhattuna. Vaikka Disney on todellakin osallistunut melkoiseen osuuteensa salajuonteista estääkseen tekijät rojalteilta ja jäännöksiltä, se on myös tarpeeksi taitava näkemään, milloin kulttuurin virtaukset muuttuvat. Tämä voisi hyvinkin olla Disneyn yritys päästä uusien alan standardien eteen ja julkaista sisältöä levyllä hyvän uskon eleenä kirjoittajille ja miehistölle. Riippumatta syystä, kun House of Mouse tekee liiketoimintapäätöksen, muu ala on tyypillisesti nopea seuraamaan. Yleisön pitäisi odottaa näkevänsä enemmän tämän kaltaisia julkaisuja tulevaisuudessa sekä Disneyltä että heidän kilpailijoiltaan.
