Kauan ennen Marvel Cinematic Universe oli olemassa kuten nykyäänkin, lukuisia projekteja ja valumahdollisuuksia esiteltiin Marvelin ominaisuuksien ensisijaisena suunnana elokuvassa. Tämä sisälsi elokuvallisen version Nick Furysta, joka oli lähes radikaalisti erilainen kuin nykyään näytöllä nähty versio.
Sen sijaan, että hän olisi universumin pääteline, ohjaisi Maan mahtavimpia sankareita sekä suoraan että myöhemmin varjoista, Nick Fury olisi voinut hankkia oman elokuvansa. Ohjaaja Furyksi napautettu näyttelijä oli Hollywoodin raskassarja, george Clooney . Mutta kun Clooney oli tutkinut sarjakuvaa, hän oli liian kauhuissaan hyväksyäkseen roolin.
Aiemmin näyttelijä David Hasselhoff alkuperäisessä tv-elokuvassa, Nick Fury: Agentti S.H.I.E.L.D. , Fury oli yksi oman elokuvansa hahmoista 2000-luvun vaihteessa. Itse asiassa tämä versio otettiin melkein tuotantoon – George Clooney oli itse asiassa mukana näyttelemässä hahmoa. Paperilla näyttelijät sopivat täydellisesti Furyn klassiseen inkarnaatioon, ja Clooney vaikutti ainakin aluksi olevan kiinnostunut ottamaan roolin. Kuitenkin, kuten raportoi Business Insider , tämä kaikki hajosi, kun Clooney itse asiassa istui alas lukemaan Nick Furyn sarjakuvia.
japanilainen sapporo-olut
Erityisesti Clooney katsoi tuolloin tuoreen Raivoa Kirjailija: Garth Ennis Darick Robertson ja Jimmy Palmiotti. Karmea tarina Nick Furysta, joka hyökkäsi kylmän sodan lopussa, julkaistiin Marvel MAX -levymerkin alla, joten se pystyi ylittämään Marvel Comicsin tyypilliset sensuurirajat. Numeron sisältö oli Clooneylle shokki. Itse asiassa kirja Marvel: The Untold Story Sean Howe väittää, että erityisesti eräs kohtaus (jossa Fury käytti miehen suolia tukehtuakseen hänet kuoliaaksi) järkytti Clooneya niin, että hän kieltäytyi osasta päättäessään, että se ei ollut häntä varten.
lagunitasin salatutkinnan lopettaminen
Clooneyn näyttelemisellä Furynä olisi todennäköisesti ollut heijastusvaikutuksia supersankarigenreen, koko alaan, ja se olisi saattanut nopeuttaa MCU:n kehitystä. Näiden suunnitelmien kerrotaan epäonnistuneen 2000-luvun alussa, jolloin Kevin Feigen kaltaiset tuottajat saattoivat viettää seuraavat kuusi vuotta siirtämällä kappaleita paikoilleen perustaakseen MCU:n sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme. 2008 Rautamies . Mutta Clooneyn casting olisi voinut kääntää asiat ylösalaisin ja johtaa siihen, että Marvel-elokuvat jäivät aikakauden muottiin sen sijaan, että ne olisivat kartoittaneet outoja polkuja eteenpäin. Vaikka MCU olisi jatkanut sellaisenaan, Clooneyn castingilla olisi voinut olla vakava vaikutus elokuvien kehitykseen.
Kun Clooney kieltäytyi roolista, Nick Fury -elokuvan suunnitelmat näyttivät karkaavan tieltä, ja hahmo melkein ilmestyi Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer . Sen sijaan osa työstettiin lopulta kehittäväksi MCU:ksi, ja Samuel L. Jackson otti roolin. Hän on sittemmin tehnyt siitä omanlaisensa ja muuttaen Fury in the Ultimate Universe -pelin uudelleensuunnittelun yhdeksi koko sarjan perushahmoista. Jacksonin vaikutus hahmoon on ollut niin kiistaton, että Marvel Comics jopa esitteli täysin uusi Nick Fury joka muistutti paremmin hänen inkarnaatiotaan näytöllä.
Jos Clooney olisi esiintynyt samankaltaisessa roolissa, on epätodennäköistä, että franchising-vastaamattommasta Clooneysta olisi tullut yhtä perustava maailmankaikkeudelle kuin Jacksonista. Vertailun vuoksi, Jackson on täysin omaksunut genreelokuvan tekemisen tavalla, jota Clooney ei koskaan tehnyt, mikä tarkoittaa, että Clooney Fury olisi todennäköisesti esiintynyt. kaukana vähemmän suuressa suunnitelmassa, eikä Fury olisi ansainnut valokeilassa tulevaa materiaalia, kuten Salainen hyökkäys . Tämä saattoi itse asiassa vaikuttaa MCU:n kehitykseen ja johtaa tarinaan, jossa Fury (ja laajemmin S.H.I.E.L.D.) ei ollut niin vahvasti mukana kuin pyhässä aikajanassa.
