Minusta tulee lepakko.
viimeinen lumiolut
Yksi suosittu teoria ei pidä pelkästään sitä, että The Batman syntyi Bruce Waynen orpojen hetkellä, vaan että kahdeksanvuotiaan Brucen persoonallisuus korvattiin oikeudenmukaisuuden puolesta omistetulla. Siten alkioinen Batman matkusti maata suurimman osan seitsemäntoista vuotta oppien taitoja, joita hän tarvitsisi avioliittoon pääsevän syyn vuoksi. Batman vältteli kaikkea, mikä ei edistäisi tätä syytä, koska Batman oli ainoa järkevä asia sen jälkeen, kun järki oli jättänyt kahdeksanvuotiaan Brucen elämän. Tarkemmin sanottuna vain Batman - eikä Bruce Wayne - oli psykologisesti varustettu tällaiselle ristiretkelle, koska (niin paradoksaaliselta kuin se saattaakin tuntua) vain Bruce Wayne voisi tulla Batmaniksi.
Vaikka tämä teoria on erittäin houkutteleva, en usko, että sitä tukevat täysin yleisesti hyväksytyt kertomukset siitä, kuinka Batman syntyi. Alkuperän pääosat eivät ole muuttuneet yli seitsemänkymmenen vuoden kuluttua. Waynesin murhat ajavat Brucen tiukkaan fyysiseen ja henkiseen harjoitteluun, mutta se ei silti riitä. Ensimmäinen tili marraskuulta 1939 Etsivä sarjakuvat # 33, löytää tunnetusti Bruce kirjastostaan, puhaltaa piippua ja miettii
Rikolliset ovat taikauskoinen [,] pelkurimainen. Joten naamioni on kyettävä iskemään kauhua heidän sydämeensä. Minun täytyy olla yön olento, musta, kauhea, ... a ... [vihje avointa ikkunaa] Lepakko! Se siitä! Se on merkki. Minusta tulee lepakko!
Kaikki paitsi viimeinen lause katkaistiin ensimmäisen vuoden alkuperästä. Kuten helmikuussa 1987 kerrottiin Lepakkomies # 404, pahasti haavoittunut Bruce, joka on naamioitu vain tyytymättömäksi veteraaniksi, on juuri päässyt poliisin huoltajuudesta ja hänen on päätettävä verenvuodosta häpeään tai kutsuttava Alfred. Tällä kertaa lepakko törmää ikkunansa läpi ja istuu Poen sitkeän korppi tavoin rintakehällä hänen edessään. Äskettäin, Bruce Waynen paluu # 6 ei heittänyt lepakkoa pelkästään asiana, joka pelotti nuorta Brucea ennen vanhempiensa kuolemaa, vaan myös pimeyden ja jopa pahan avatarina.
Hämmästyttävä juttu, varmasti ja vaikka se näyttää melko totemiselta, se puhuu kypsä Brucelle, joka hallitsee jatkuvasti tietoisesti omaa kohtaloaan, eikä miehelle, jota vallitsee joku lapsuuden traumasta syntynyt kosto. Tämä on Bruce Wayne, joka voi välittää oppimansa, erityisesti siihen, miten Batmania ei hallita kenenkään muun elämässä. Henkilökohtaisesti minusta on vaikea uskoa, että Batman kasvatti Dick Graysonin, adoptoi Jason Toddin, koulutti Barbara Gordonin ja Tim Draken, romansseja Julie Madisonin, Linda Pagein, Selina Kylen, Vicki Valen, Silver St. Cloudin ym., Ystävystyi Jim Gordonin kanssa. , J'Onn J'Onzz, Ralph Dibny jne. Jne. Tämä on Bruce / Batman, joka näkisi Lepakkosignaalin ja kaikki erilaiset Bat-gadgetit kumulatiivisesti markkinointistrategiana, yhtä läsnä Gothamissa kuin McDonald's tai Coke. . Yksi saa sinut janoiseksi, toinen saa sinut nälkäiseksi ja toinen saa sinut miettimään kahdesti sen mukavan vanhan tohtori Thompkinsin kiinnittämistä.
Miksi sitten viestin otsikko väittää, ettei kukaan tiedä miltä se on? Sen lisäksi, että halusin muotoilla, että kuka lyriikkaa kuka tietää kuinka kauan, luulen silti, että on jotain Bruce Waynen ytimessä kamppailee täydellisen hallinnan puolesta. En usko, että Batman on Brucen hallitseva persoonallisuus, koska on liian paljon todisteita päinvastaisesta. Sen sijaan Batman on vain niin hullu-se-voi-toimia vastauksena rikollisuuden hallitsemaan Gotham Cityn maailmaan - ja koska vain Bruce oli erityisiä kokemuksia, jotka johtivat Batmaniin, vain Bruce ymmärtää millainen se on.
Jälleen, tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Bruce ei voi viljellä Batmania Dickille, Sir Cyrilille tai Mr. Tuntemattomalle, aivan kuten McDonald's antaa paikallisten yritysten käyttää kultaisia kaaria. Hyvä idea on hyvä idea, olipa se tapa toimittaa ruokaa nopeasti tai yleismaailmallinen symboli pahojen pelottamiseksi. Sen lisäksi, että globaaliksi tuleminen antaa Brucelle jonkin verran määräysvaltaa franchising-edunsaajiinsa, vaikka välillisestikin. Muista, että hän ei koskaan hyväksynyt Huntressia, ennen kuin hän suostui käyttämään kyseistä Batgirl-pukua takaisin Kukaan maassa. Samoin Batman: Paluu näyttävät vahvistavan Brucen päätöksen pitää Damian Dickin Robinina - ja luonnollisesti on vielä uusi Batwoman, jolla ei ole todellista yhteyttä mihinkään nimelliseen Bat-perheeseen.
Batwomanista puhuen, tällainen 'yritysvalvonta' koskee selvästi myös julkaisuhuolia, mutta olen riittävän optimistinen ajattelemaan, että DC jättää J.H. Williams III, W.Haden Blackman ja Amy Reeder yksin niin kauan kuin he pysyvät hänen samanimisessä tittelissään. Ironista kyllä, se näyttää itsessään tarpeeksi suositulta (toisin sanoen Williamsin mukana), ettei se näytä tarvitsevan 'Batman Incorporated' -brändin tehostamista. Tuo nimikkeitä kuten Batgirl ja Punainen Robin Sisällytettyyn taitoon voi myös olla tarpeeton kosketus, koska myös he näyttävät löytäneen oman yleisönsä. Incorporated näyttää siis enemmän kuin Grant Morrisonin ja / tai DC: n yritys yhdistää kaikki Lepakko-nimikkeet samalla, kun jokaisella heistä on tietty suunta. Dick saa kaksi perustavaa Bat-kirjaa, Lepakkomies ja etsivä , ja pysyy sisään Batman ja Robin ja Gothamin kadut Damianin kanssa. (Dick pysyy myös Oikeuden puolustajat .) Bruce-otsikot Batman Incorporated ja uusi Musta Ritari , mutta on ilmaista ponnahdusikkunaa missä tahansa muualla tarpeen mukaan.
Kaikki tämä sopii logistiikkaan, mutta entä tyyli? Mikä erottaa objektiivisesti Bruce's Batmanin Dickin tai minkä tahansa tulevan caped crusader'n? Kaksikymmentä vuotta suurimmaksi osaksi vaikuttanut enimmäkseen Frank Millerin alkuperäiskappale Musta Ritari ja ensimmäisenä vuonna Batman oli epäsosiaalinen hahmo, epäluulias vikaan, kunnioitettu ja jopa rakastettu melkein persoonallisuudestaan huolimatta. Tapahtumat Ääretön kriisi ja 52 , joka auttoi perustamaan Grant Morrisonin nykyisen juoksun, piti tehdä Batmanista 'vähemmän typerä'. Minulla oli tapana säveltää Nightwing juuri tällä tavalla - 'hyvin sopeutettuna' Batmanina. (Vähemmän munaa, enemmän munaa, kuin se oli.) Nykyään Brucen on välttämättä kehitettävä parempia ihmisten taitoja rekrytoinnin helpottamiseksi; joten voi nähdä tämän tylsistävän sen pitkäaikaisen, misantrooppisen reunan.
Riippumatta, vaikka ilman sitä keskittynyttä sekoitusta vainoharhaisuudesta ja alentuvuudesta, Bruce ei eksy väkijoukkoon. Sisään Batman: Paluu ja ensimmäisessä numerossa Batman Incorporated , Bruce on tullut rauhallisesti luottavaiseksi lyömättä kollegoitaan heidän päänsä yli hänen itsevarmuudellaan. Voidaan jopa sanoa, että hän on innostunut uudesta hankkeestaan - mutta se on erilainen innostus kuin Dick Grayson. Dickin ylenpalttisuus juontuu elinikäisestä rakkaudesta esiintyä, kun taas Bruce voi hyvinkin tulla oivalluksesta, että hän hallitsee jälleen omaa kohtaloaan. 'Batman Incorporated' voisi tuottaa minkä tahansa määrän näyttelijöitä, mutta Bruce Waynelle Batman on kirjaimellisesti hänen elämänsä rooli. Odotan innolla kuinka rooli kehittyy ja pysyy ainutlaatuisena.
