Keiichi Sigsawa aloitti Kino Matka vuonna 2000 ja siitä on tullut yksi pisimmistä meneillään olevista kevyistä romaanisarjoista, joiden 22 nidettä on julkaistu vuodesta 2020 lähtien. Sarja seuraa nuorta matkustajaa nimeltä Kino ja hänen puhuvaa Hermes-moottoripyöräänsä, kun he tutkivat valtavaa ja mystistä maailmaa, eivätkä koskaan pysy yhdessä paikassa. yli kolmen päivän ajan ja nähnyt lukemattomia outoja tarinoita matkan varrella. Tämä onnistunut sarja on saanut kaksi anime-sarjan mukautusta, ensimmäisen vuonna 2003 A.C.G.T. ja a käynnistä sarja uudelleen vuonna 2017 Studio Lerche.
perustajat kiinteät kultakalorit
Vaikka nämä kaksi sarjaa perustuvat samaan lähdemateriaaliin, niillä on hyvin erilliset visuaaliset ja narratiiviset tyylit, jotka tuovat hyvin erilaiset katselukokemukset yleisölleen. Vertaamalla animaation laatua ja kummankin tarinankerrostyyliä selvitetään, mikä sopeutus on parempi sarja.
Kinon matka: Erilaiset visuaaliset tyylit
Teknologisen kehityksen, kuten CGI: n ja 3D-animaation, ansiosta vuoden 2017 versio näyttää objektiivisesti kauniimmalta kuin vuoden 2003 versio. Studio Lerche tunnetaan vahvasta visuaalisesta tunnelmastaan tuotannossaan, josta esimerkkinä ovat 2020-luvut WC-sidottu Hanako-kun .
Vuoden 2017 versio korostaa loistavasti maiden välistä eroa, koska tuotantotiimi palkkasi tarkoituksellisesti eri yrityksiä tekemään taustataidetta jokaiselle jaksolle. Huolellinen yksityiskohtien huomio loistaa kauniisti renderoidut visuaaliset värit, jopa moottoripyörän pienimpiin osiin saakka.
Vuoden 2003 versiossa lähestytään animaatiota hyvin eri tavalla kuin vuoden 2017 versiossa. Ohjaaja Ryutaro Nakamura on tunnetuin työstään scifi-mestariteoksessa Muu kokeilusarja - missä hänen vaimennettu, mutta surrealistinen visuaalinen tyylinsä siirretään Kinon matka . Visuaalit ovat usein yksinkertaisia, ja niihin liittyy maanläheisiä värejä, mikä lisää synkän ja tunnelmallisen sävyn. Tämä ainutlaatuinen taidetyyli antaa vuoden 2003 versiolle tumman, unenomaisen fantasialaadun eikä vuoden 2017 version perustellumpaa, tavanomaista tyyliä. Vaikka se ei ehkä näytä yhtä upealta, se varmasti jättää syvän vaikutelman.
Vertaamalla kunkin version selostusta ja tarinaa
Molemmat versiot noudattavat romaanin sarjoitettua tarinankerronta-rakennetta, jossa yksittäiset tarinat ovat itsenäisiä ja ne voidaan kertoa järjestyksessä. Tarinavalintojen ja niiden järjestyksen takana on kuitenkin selkeät aikomukset. Kontrasti on ilmeinen verrattaessa molempien sarjojen päällekkäisiä tarinoita, erityisesti Aikuisten maa ja A Kind Land.
Aikuisten maa on Kinon alkuperätarina, joka kertoo kuinka Kino sai nimensä, kuinka hän tapasi Hermesin ja kuinka hänestä tuli matkustaja. Kind Kind Landissa Kino tapaa Sakura-nimisen nuoren tytön, joka muistuttaa Kinoa omista kokemuksistaan ennen kuin hänestä tulee matkustaja. Maa, jossa hän vieraili täällä, on myös yksi ensimmäisistä paikoista, joihin Kino halusi jäädä yli kolmeen päivään. Kino ei tiedä, tämä on viimeinen kerta, kun hän koskaan näkee tämän maan ja sen ystävälliset kansalaiset.
new holland kaurapuuro stout
Kind Kind Land on kiistatta yksi sarjan surullisimmista tarinoista paitsi sen lopputekijän vuoksi myös Kinon ja Sakuran yhteyden takia. Vuoden 2003 versio päättää lopettaa animen A Kind Landilla, sarja päättyy melankoliseen nuottiin. Yleisö on jo nähnyt Aikuisten maan jaksossa 4 ja kokee ylimääräisen surun tunteen nähdessään mitä Sakuralle tapahtuu.
Vuoden 2017 versiossa A Kind Land on kymmenes jakso, kun taas Aikuisten maa seuraa heti sen jälkeen - joten yleisö voi saada piilevän oivalluksen tunteen, mutta ei samanlaista emotionaalista vaikutusta. Vaikka vuoden 2017 versiossa on enemmän kertomuksen yksityiskohtia, Kinon rauhalliset reaktiot lopussa eivät ole verrattavissa vuoden 2003 version tunnepitoisuuteen. Muuten, vuoden 2003 Sakura on debyyttinä rooli näyttelijä Aoi Yukille, joka esittää Kinoa vuoden 2017 versiossa. Tämä näyttelijä kunnioittaa vuoden 2003 versiota ja antaa uudelleenkäynnistyssarjalle suloisen tunteen jatkumisesta.
2003 vs. 2017: Mikä Kinon matkasarja on parempi?
Jokainen mukautus Kinon matka sisältää ajatuksia herättäviä ja kekseliäitä tarinoita, joissa on upeita maailmanrakennustöitä ja upeita hahmoja. Mutta nämä kaksi versiota tarjoavat myös erilaisia tulkintatapoja Kino Tunniste, maailma ei ole kaunis. Siksi se on. Vuoden 2003 versio tutkii kauneutta ja ihmiskuntaa usein julmassa ja tuntemattomassa maailmassa, kun taas vuoden 2017 versio esittelee kauniin maailman, joka sisältää usein ihmiskunnan julmuudet.
Jos arvioimme yksinomaan sopeutumisen uskollisuuden perusteella, vuoden 2017 versio voittaa, koska se seuraa romaania lähemmäksi ja antaa elävämmän käsityksen siitä, miltä tämä maailma tuntuu upealla animaatiolla. Kuitenkin vuoden 2003 anime tarjoaa ainutlaatuisen ja tunnekokemuksen, joka ei ole yhtä voimakas vuoden 2017 versiossa. Empatian taso vuoden 2003 versiossa jopa joillekin alentuneemmille hahmoille - vastakohtana animaation synkälle sävylle - tarjoaa surrealistisen, mutta huolestuttavan katselukokemuksen, jota useimmat animet eivät vertaa. Tätä varten vuoden 2003 versio on parempi anime.
