Kanssa pelipalkinnot palaa tänä vuonna, indie peli Sifu oli äskettäin ehdolla parhaaksi taistelupeliksi, mikä hämmensi monia faneja. Sillä aikaa Sifu ansaitsee tunnustuksen, sen leima taistelupelinä ei vastaa Beat 'em-up -toimintapeliä. Game Awards itse näyttää jopa tunnustavan tämän myös nimittämällä Sifu parhaaksi toimintapeliksi. Nämä päätökset paljastavat esityksen puutteen - se yrittää luokitella pelejä, joissa on useita mekaniikkoja, helposti määriteltävissä oleviin laatikoihin.
Sifu laadusta ei kiistetä, sillä se sai ylistäviä arvosteluja, kun se lanseerattiin aiemmin tänä vuonna. SloClapin kehittämä ja julkaisema indie-peli seuraa taistelulajien ohjaajaa hänen kostossaan isänsä tappajaa vastaan. Sifu sai kiitosta kerronnastaan, hienostuneesta taistelustaan ja kuoleman käytöstä pelimekaniikkana. Sifu on fantastinen peli, mutta se ei ole taistelupeli.
Sifu ei todellakaan sovi taistelupeligenreen
Sisään Sifu , pelaajat ohjaavat taistelulajien päähenkilöä lähettää vihollisia käyttämällä eri iskujen yhdistelmiä, jotka ovat hyvin samanlaisia kuin taistelupelit. Tappelupelit eroavat toisistaan siinä, että niissä on ensisijaisesti mukana kaksi tai useampi pelaaja, jotka kilpailevat toisiaan vastaan. Game Awards tunnustaa samanlaisen määritelmän kuvaamalla tätä luokkaa nimellä 'Parhaalle pelille, joka on suunniteltu ensisijaisesti vastakkaiseen taisteluun.' Ne eroavat toisistaan siinä, että Game Awards näyttää ajattelevan, että moninpeli ei ole taistelupelin edellytys.
Tämän määritelmän ongelmana on, että useimmat pelit sisältävät 'head-to-head' -taistelua. Vuoden pelin edelläkävijä Tulisormus tunnetaan haastavasta taistelustaan, jossa jopa tavalliset viholliset voivat lähettää pelaajia 'Game Over' -näytölle. Kuten kilpailevat taistelupelit, Tulisormus Monet pomot vaativat pelaajia lukemaan vastustajansa tarkasti väistääkseen hyökkäyksiä ja luottaakseen kehyksen täydellisiin laskuttimiin vahingoittaakseen ja saadakseen voiton. Näistä yhteisistä piirteistä huolimatta harvat, mukaan lukien The Game Awards, luokittelevat Tulisormus taistelupelinä.
Sifu näyttää, miksi genrepalkinnot pitäisi hylätä
Jotta asiat olisivat hämmentävämpiä, Sifu oli myös ehdolla parhaaksi toimintapeliksi. Tämä luokka on tarkempi, mutta se herättää silti kysymyksen, kuinka sama peli voisi olla ehdolla kahdessa eri genressä. Pelipalkinnot kuvaa tätä luokkaa nimellä 'paras peli toimintakategoriassa, joka keskittyy ensisijaisesti taisteluun.' Ainoa ero tämän ja parhaan taistelupelin kuvauksen välillä on 'head-to-head' -osio, jonka useimmat pelit sisältävät.
Samalla logiikalla, Tulisormus olisi voitu olla ehdolla lähes jokaiseen genreluokkaan sekä useisiin muihin luokkiin, kuten 'Paras taidesuunta'. Tulisormus on niin äärimmäisen suosittu ja hyvin vastaanotettu peli, että jos se olisi ehdolla näissä kategorioissa, se voisi voittaa suurimman osan ohjelman palkinnoista. Saman voittajan näkeminen useiden tuntien ajan poistaisi esityksen jännityksen ja vahingoittaisi The Game Awardsin asemaa videopelien johtavana juhlana.
Tämän välttämiseksi Game Awardsin tulisi keskittyä pelien yksittäisiin näkökohtiin. Vuoden peli -palkinto voisi jäädä paras indie-peli myöntää vähemmän tunnetun nimikkeen kunniaksi, mutta yksittäiset genrepalkinnot tulee hylätä. Palkintoja, kuten 'Best Boss Fight' tai 'Best Moment', voitaisiin käyttää nykyisten 'Best Score'- ja 'Best Performance' -palkintojen rinnalla korostamaan pelien ominaisuuksia genren sijaan. Tämä ei ainoastaan mahdollistaisi selkeitä määritelmiä, vaan se antaisi myös virheelliset pelit, joissa on hyviä ideoita, saada tunnustusta.
Monet pelijulkaisut ja -sivustot jakavat yksittäisiä palkintoja, mutta The Game Awardsilla on eniten painoarvoa. Sifu Parhaan taistelupelin nimitys osoittaa, kuinka vaikeaa on yrittää soveltaa perinteisiä genrejä peleihin, joissa on monia vaikutteita. Game Awards -kilpailun pitäisi keskittyä enemmän erikoiskategorioihin, muistuttamaan katsojia siitä, miksi media ansaitsee tulla juhlimaan, ja saada heidät innostumaan siitä, mitä he pelaavat ensi vuonna.
