Tom Holland debytoi Hämähäkkimiehenä 2016-luvulla Kapteeni Amerikka: sisällissota , kastoi Marvel Studiosin ja Sony Picturesin välisen epätavanomaisen yhteistuotantosopimuksen. Sopimuksen mukaan Peter Parkerista tulisi osa Marvel Cinematic Universumia, ja Marvel Studios tuottaisi Spider-Man uudelleenkäynnistyksen (2017's Spider-Man: Kotiinpaluu ), ja Sony, jolla on sankarin elokuvaoikeudet, säilyttäisi lipputulot ja lopullisen luovan hallinnan.
Kauppa on kannattanut molempien studioiden lapioita: Marvel saa pääsyn epäilemättä tunnetuimpaan supersankariinsa ja saa hyötyä lisääntyneestä lelumyynnistä (yritys valvoo verkkopelaajan kauppaa koskevia oikeuksia); ja Sony saa kaksi hitti Spider-Man -elokuvaa ja laskee. Jälkimmäistä korostaa Spider-Man: kaukana kotoa maailmanlaajuinen lipputulot 1,109 miljardia dollaria , joka istumaton Skyfall Sonyn kaikkien aikojen eniten tuottaneeksi elokuvaksi. Mutta tämä ennätys herättää myös näennäisen kysymyksen Sonylle: jatkaako se tätä erittäin tuottoisaa järjestelyä Marvelin kanssa vai hyödyntääkö se Spider-Man-franchising-menestystään vahvistaakseen sen uutta 'Spider-Verse' tai 'Venom-Verse' tuomalla seinäindeksoijan kaltaisiin elokuviin Myrkky jatko ja Morbius, elävä vampyyri ?
Miljardin dollarin paeta
Hämähäkkimies-sopimusta on jo jatkettu, ja a tuoreessa raportissa ehdotettiin se jatkuisi automaattisesti, jos Spider-Man: kaukana kotoa tuotti yli miljardi dollaria. Selkeyden vuoksi: Tämä ei sanonut varmasti, että Sony kävisi pois, vaan että sillä oli mahdollisuus lähteä, jos elokuva teki ei rikkoa miljardin dollarin merkki.
Raportin paikkansapitävyys on nyt ilmeisesti kiistanalainen asia. Spider-Man: kaukana kotoa on sittemmin kertynyt reilusti yli 1,1 miljardia dollaria , ja tuo edelleen rahaa kuukausia julkaisunsa jälkeen. On turvallista sanoa, että Marvel-sopimuksen pitäisi ulottua ainakin yhdelle elokuvalle, mutta sen lisäksi ...?
... Joo. On turvallista sanoa, että Marvel Deal jatkuu vielä pidempään, muutamista tärkeistä syistä.
Se ansaitsee rahaa sekä Marvelille että Sonylle
Spider-Man-elokuvat ovat tuottaneet paljon enemmän Marvelin kanssa tehdyn sopimuksen jälkeen kuin ennen. Tarkastellessani kaikkia tähän mennessä Spider-Man-elokuvia Spider-Man: kaukana kotoa ja Spider-Man: Kotiinpaluu ovat tähän mennessä ensimmäiset ja kolmanneksi eniten tuottaneet Spider-Man-sooloelokuvat, jotka ovat tuottaneet kunnioittavasti 1,1 miljardia ja 880,2 miljoonaa dollaria. Toinen sijoittunut elokuva on Hämähäkkimies 3 , joka ilmestyi tämän kirjoituksen jälkeen kaksitoista vuotta aiemmin. Sitä ennen, Hämähäkkimies ja sen jatko tuotti 757,9 miljoonaa ja 709 miljoonaa dollaria kunnioittavasti.
Marvel Studios -brändi auttoi palauttamaan luottamuksen franchising-toimintaan, joka oli kärsinyt tuoton laskusta vuosikymmenen ajan. Ainoa Spider-Man-elokuva, joka on tuottanut alle Hämmästyttävä Hämähäkkimies 2 koska Marvel-sopimus on Spider-Man: Spider-jakeeseen , joka oli sekä animoitu että pienemmällä budjetilla kuin useimmat muut Spider-Man-ominaisuudet. Tietysti se voitti myös Oscar-palkinnon parhaasta animaatiosta.
Sony Multiverse
Kun Sony oli hallinnut täysin Spider-Man-omaisuutta, se yritti jatkuvasti luoda elokuvamaailman Hämähäkkimiehelle MCU: n suoneen. Nämä suunnitelmat kuitenkin lopulta tappoivat aloittelevat Hämmästyttävä Hämähäkkimies franchising ennen kuin se voisi ohittaa toisen vuoden ponnistelunsa. Kun Marvel Studios hoitaa franchising-työtä, asiat ovat erilaiset, ja Sony on pystynyt toteuttamaan suunnitelmansa onnistuneemmin kuin koskaan ennen.
Spider-Man: Spider-jakeeseen ei ole elokuva, joka olisi voinut olla olemassa, jos Sony olisi vaatinut sen käyttöä ponnahduslautana elokuvamaailman luomisessa. Studiosta tuli liian käytännönläheinen Mark Webb -sarjan kanssa, ja se keskittyi enemmän pikakäynnistysten jatkamiseen sen sijaan, että hän antaisi elokuvalle mahdollisuuden kertoa palkitsevasta ja täyttävästä kerronnasta yksin.
on orville uusittu kaudelle 3
Lisäksi taloudellisen menestyksen ansiosta Myrkky , Sony pystyi todella luomaan kauan kaivatun sivununiversumin päälle Spider-jae ja MCU. Nämä hahmot - Venom, Morbius ja Carnage - vievät oman tilansa. Mikä tahansa luova (tai kyyninen) motivaatio muuttaa Hämähäkkimies jaetun universumin keskipisteeksi on korvattu Venom-jakeella. Joten Sonyn näkökulmasta on merkitystä, jos Marvel jatkaa kumppanuuttaan ohjaamaan Spider-Mania yhä menestyvämmässä elokuvasarjassa?
Se sanoi, että on joitain huolenaiheita
On selvää, että sekä Sony että Marvel hyötyvät nykyisen sopimuksen jatkamisesta. Kysymys on kuitenkin edelleen, jos Sony tai Marvel haluavat muuttaa kaupan yksityiskohtia edelleen toistensa hyväksi.
Viime kädessä, Myrkky saattaa olla kiinni. Mainostaessaan elokuvaa Sonyn Amy Pascal vihjasi sitä toistuvasti Myrkky oli osa MCU: ta, vain Marvelin Kevin Feige ilmoitti toistuvasti, että ei, Myrkky ei ole. Vaikka molemmat osapuolet näyttävät ohittaneen tämän, on mahdollista, että samanlainen taistelu voi tulla esiin neuvotteluissa nykyisen sopimuksen jatkamiseksi, varsinkin jos Sony vaatii tuomaan Hollannin web-slingerin kaikkiin tuleviin Venom-projekteihin.
Viime kädessä studioiden on löydettävä jonkinlainen yhteinen syy nykyisen järjestelyn elämiseen jossakin muodossa, ja todennäköisesti he tulevat. Nykyinen kauppa on tuonut Hämähäkkimiehen takaisin parrasvaloihin paremmin kuin koskaan aikaisemmin, samalla kun se on nostanut miljardeja dollareita. Mitä Marvel ja Sony pyytävätkin neuvotellessaan uudelleen sopimuksestaan, viime kädessä rahaneuvottelut, ja nykyisen suhteen ylläpitämisessä on liian paljon pahaa, jotta voidaan kohtuudella odottaa sen hajoavan.
