Voi olla vaikea uskoa, mutta ei kauan sitten supersankarielokuvan tekemistä pidettiin riskialttiina. Edeltävinä päivinä Marvel muutti täysin teollisuutta ottamalla käyttöön massiivisen yhdistetyn maailmankaikkeuden 2008-luvulla Rautamies ja DC osoitti Batmanin voiman rikkomalla miljardin dollarin rajan kahdesti peräkkäin, puvustettujen sankareiden tarinoita oli vähän.
Vaikka voi tuntua siltä, että jokainen supersankarielokuva on iso hitti näinä päivinä, se ei ole totta. Huomattavia supersankarielokuvien floppeja voi olla nykyään vähemmän kuin viime vuosisadalla, mutta silti niitä tapahtuu. Nämä ovat tarinoita, jotka eivät koskaan tulleet täysin yhteen, sankarit, jotka eivät olleet yhteydessä yleisöön, tai joskus sankari, jolla ei vain ole mehua, jota heillä oli kerran.
10Varjo ei voinut seurata Batmania
Tim Burtonin valtavan menestyksen jälkeen Lepakkomies vuonna 1989 kaikki halusivat saada käsiinsä oman pukeutuneen rahanpesijän. Vaikka Warner Brothersilla oli jokainen DC-hahmo telttansa alla, he päättivät pelata sitä hitaasti ja keskittyä vain Caped Crusaderiin. Marvel oli lisensoinut suurimman osan sankareistaan eri studioille, mutta mikään ei näyttänyt koskaan tulleen heidän puolestaan.
kultainen apina olut abv
Kokeilemaan ja kilpailemaan Universal Pictures lisensoi oikeudet Varjo , sellusankari, joka edeltää Batmania ja palkkasi Alec Baldwinin rooliin. Studio osoitti 40 miljoonaa dollaria elokuvan budjettiin - ei pieniä muutoksia vuonna 1994 - ja odotti suuria tuloksia. Sen sijaan he päätyivät elokuvaan, joka tuotti vain 48 miljoonaa dollaria ja paljon myymättömiä kauppatavaroita.
9Teräsmies IV: Rauhanetsintä tappoi teräksisen miehen
Tulossa vuoden kuluttua Tähtien sota , 1978 Supermies , ohjannut Richard Donner, tuli ensimmäinen supersankarielokuva, joka teki siitä suuren, keräten 300 miljoonaa dollaria 55 miljoonan dollarin budjetilla. Inflaation mukaan oikaistu, Supermies olisi tänään ansainnut 1,2 miljardia dollaria. Massiivinen menestys johti tietenkin jatko-osaan.
Teräsmies II menestyi hyvin vuonna 1981, ja 1983-luvut Teräsmies iii ansaitsi rahaa, mutta merkit olivat olemassa: ihmiset eivät tunteneet näitä jatkeita. Edelleen, Teräsmies IV: Rauhanetsintä ilmestyi vuonna 1987, ja vaikka se kaksinkertaisti 17 miljoonan dollarin budjetin, sen tuoma 36 miljoonaa dollaria oli säälittävä summa siitä, mitä Teräsmies pystyi nostamaan vain vuosikymmen aiemmin.
millainen olut kutsuu
8Vihreä hornetti ei tuonut tarpeeksi vihreää
Vuoteen 2011 mennessä oli selvää, että ihmiset pitivät supersankarielokuvista. Hämähäkkimies , X mies ja Rautamies kaikki olivat synnyttäneet valtavia franchising-sopimuksia Pimeä ritari oli massiivinen lipputulot ja Oscar-palkittu elokuva, ja Kostajat oli vain vuoden päässä. Columbia Pictures halusi pelin, mutta ilman omia supersankareita heidän täytyi etsiä lisensointimahdollisuuksia.
Studio otti Green Hornetin oikeudet ja päätti saada siitä outo. He palkkasivat indie-ohjaajan Michel Gondryn - joka tunnetaan parhaiten Tahraton mielen ikuinen auringonpaiste - ohjata kuvaa ja Seth Rogen - silloin se tunnetaan parhaiten muodon ulkopuolisesta kivityskomediatähdestä - pelaamaan nimisankaria Jay Choun kanssa kykenevänä sivutapahtumana Katona. Sillä aikaa Vihreä herhiläinen 227 miljoonaa dollaria, se ei riittänyt tekemään elokuvasta taloudellista menestystä.
7Fantastinen neljä uudelleenkäynnistystä ei voinut venyttää itseään osumaksi
Ratsastus korkealta X mies franchising, 20th Century Fox yritti vetää toisen sarjan Fantastinen neljä . Vaikka vuoden 2005 elokuva ei ollut kriittinen menestys, se keräsi 330 miljoonaa dollaria 100 miljoonan dollarin budjetista. Jatko, Fantastinen neljä: Hopeasurffaajan nousu , tehtiin 130 miljoonalla dollarilla ja tuotiin kunnioitettava 300 miljoonaa dollaria, mutta studio katsoi, että nämä elokuvat eivät saavuttaneet täyttä potentiaaliaan.
Vuonna 2015 studio käynnisti Ihmeneloset uudella näyttelijällä ja tummemmalla sävyllä. Elokuva on tullut tunnetuksi taisteluista studion ja ohjaajan Josh Trankin välillä, joka suljettiin editointihuoneesta eikä saanut osallistua uudelleenmuutoksiin. Marvelin ensimmäisen perheen kolmas yritys, jonka budjetti oli 155 miljoonaa dollaria, toi vain 167 miljoonaa dollaria.
6Kissanainen ei varastanut lipputuloa
Menestyksen jälkeen 1992-luvulla Batman palaa Warner Brothers alkoi työskennellä Catwoman-spin-off-elokuvan parissa, jossa Michelle Pfeiffer esiintyisi kissan antiheroina. Studiosta kesti kaksitoista vuotta, jotta Catwoman saatiin lopulta takaisin valkokankaalle, ja lopulta Warner Brothers toivoi todennäköisesti, että he olisivat juuri lähteneet riittävän hyvin yksin.
Siihen aikaan, kun elokuva osui teattereihin, Michelle Pfeiffer korvattiin Halle Berryllä ja mahdollisilla yhteyksillä Batman palaa oli poistettu. Elokuva, jonka studio toivoi olevan franchising-aloituksen, tuotti vain 82 miljoonaa dollaria 100 miljoonan dollarin budjetista.
5Phantom näki kaiken rahan katoavan
Oppimatta mitään Universal Studion epäonnistumisesta Varjo Vuonna 1994 Paramount Pictures seurasi samanlaista muotoa ottamalla pitkään jatkuneen sanomalehden sarjakuvan Phantom ja muutti sen elokuvaksi vuonna 1996.
Studio oli niin varma siitä Phantom , Billy Zanen näyttelijä nimisankarina, olisi menestys, että he suunnittelivat elokuvien trilogian ohella runsaasti kauppatavaraa. Zane esiintyi jopa pukuna 'Got Milk' -mainoksessa. Valitettavasti Paramountille elokuva tuotti vain 17 miljoonaa dollaria 45 miljoonan dollarin budjetista.
4Mysteeri miehet näkyivät liian pian
Joskus elokuva voi olla aikansa edellä, ja se voi olla tilanne 1999-luvulla Mysteeri miehet , joka perustuu Bob Burdenin indie-sarjakuvasarjaan. Elokuvassa oli kaikkien tähtien näyttelijät, mukaan lukien Ben Stiller, Hank Azaria, William H.Macy, Greg Kinnear, Janeane Garofalo ja Paul Reubens, ja kriitikot saivat siitä positiivisen arvostelun.
Valitettavasti yleisö ei ollut aivan tottunut supersankareiden kanssa Mysteeri miehet pilkkasivat ja elokuva teki alle puolet budjetistaan takaisin teattereihin. Ehkä jos Mysteeri miehet oli julkaistu tänään, se olisi löytänyt yleisön.
kuinka oravatyttö kukisti Thanoksen
3Howard The Duck piti ihmeitä teattereista vuosia
Vaikka Marvel hallitsee elokuvateattereita näinä päivinä, se ei aina ollut näin. Ensimmäinen Marvel-hahmoon perustuva elokuva ei ollut Hämähäkkimies, Hulk, Kapteeni Amerikka tai edes Darkhawk, se oli Howard ankka . Tuottaja George Lucas ja pääosassa Lea Thompson Paluu tulevaisuuteen , 1986-luku Howard ankka kriitikot panostivat ja toivat lipputuloon vain 38 miljoonaa dollaria.
voitto kultainen apina tripel
Vuosikymmenten ajan, Howard ankka roikkui Marvelin kaulassa kuin albatrossi. Vielä 13 vuotta ennen kuin kukaan Marvel-hahmo palasi takaisin teattereihin Terä .
kaksiBatman ja Robin toivat dynaamisen duon
Voi olla vaikea ymmärtää kuinka suuria 1989-luvut ovat Lepakkomies oli. Vuodessa missä Indiana Jones ja viimeinen ristiretki , Takaisin tulevaisuuteen, osa II , Tappava ase 2 ja Ghostbusters 2 kaikki tulivat ulos, Lepakkomies oli eniten tuottanut elokuva Yhdysvalloissa ja toiseksi korkein maailmassa.
Mutta vain kahdeksan vuotta myöhemmin taika oli kadonnut. Batman ja Robin , sarjan neljäs ja viimeinen elokuva, sai 232 miljoonaa dollaria lipunmyynnissä, mutta se ei riittänyt tekemään siitä taloudellista menestystä. Vielä pahempaa on, että kriitikot ja yleisö pilkkasivat elokuvaa. Oli selvää, että Batmanin ottaminen kevyempään, leirimäiseen sävyyn oli väärä liike.
1Säiliötyttö säiliössä, mutta selvinnyt
Jamie Hewlettin luoma hahmo perustuu Säiliötyttö julkaistiin vuonna 1995 ja oli täynnä 90-luvun energiaa. Ohjaaja Rachel Talalay ja pääosassa Lori Petty - joka oli täydellisesti valettu Tank Girliksi - elokuvassa esiintyi myös Naomi Watts, Malcolm McDowell ja Ice-T kuin supersotilas, joka luotiin ihmisen ja kengurun DNA: sta.
Sillä aikaa Säiliötyttö tehtiin vain 25 miljoonalla dollarilla, se ei tuottanut edes puolta siitä lipputuloissa. Silti elokuva on löytänyt kulttisen yleisön vuosien varrella, pitäen hahmon elossa cosplayssä ja sarjakuvissa.
