S uperman on yksi suurimmista koskaan luotuista supersankareista, mutta hän on myös osoittautunut yhdeksi vaikeimmista päästä suoraan valkokankaalle. Vaikka Richard Donnerin ohjaamat kaksi ensimmäistä Superman-elokuvaa ovat suosittuja ja rakastettuja, melkein jokaisella Superman-elokuvalla on ollut jälkikäteen oma ongelmansa. Tämä on hämmentävää, koska Supermanilla on laaja valikoima rakastettuja tarinoita, joista näkyy, miksi hän on niin hämmästyttävä sankari.
Siellä on kuitenkin paljon Superman-tarinoita, jotka jostain syystä eivät vain sovi suurelle näytölle. Jotkut niistä ovat hienoja tarinoita ja toiset eivät, mutta riippumatta niistä ei pitäisi koskaan tehdä elokuvaa.
10Toimintakomiksit: Teräsmies ja teräsmiehet ovat vähän faneille
Kun ilmoitettiin, että Grant Morrison oli vastuussa Supermanin uudelleenkäynnistämisestä Uudessa 52: ssä, fanit olivat innoissaan. Heidän ensimmäinen Toiminta Sarjakuvat tarina, 'Teräsmies ja teräsmiehet'. taiteilijoiden Rags Moralesin ja Andy Kubertin kanssa oli täydellinen lähetyslausunto Morrisonin juoksulle, sulautti kultaisen aikakauden Superman-herkkyyden nykyaikaisemmilla asenteilla.
Suuri osa siitä ei kuitenkaan toimi elokuvan yleisön kanssa. Joillakin faneilla ei ole aavistustakaan siitä, kuka Metallo on, ihmettelisivät, miksi Lex Luthor ei ole paha kaveri, ja kaikki jutun myöhemmissä tarinakaarissa esitetyt asiat vain hämmentävät heitä. Liian paljon leikkaamalla se muuttaisi sen kokonaan erilaiseksi.
9Teräsmies maailman lopussa on yksi surullisimmista elseworld-tarinoista
DC: n 90-luvun Elseworlds-kirjat ovat hienoimpia vaihtoehtoisen maailmankaikkeuden sarjakuvia, jotka on koskaan luotu, ja Superman näytteli upeissa. Kaikki eivät kuitenkaan olleet voittajia, ja paras esimerkki tästä on Teräsmies maailman lopussa, kirjailija Tom Veitch ja taiteilija Frank Gomez. Kaukana tulevaisuudessa se näki voimattoman Supermanin taistelevan Hitlerin kaksoiskloonien kanssa.
Tämä on yksi niistä niin pahoista, että on hyvät tyylitarinat, joka on kuollut muistiin. Se on hilpeä, mutta kaikin väärin tavoin eikä aivan sellainen, josta koskaan tehdään elokuva.
8Kingdom Come on hämmästyttävä tarina, mutta siinä on vain liian paljon
On joitain, jotka väittävät, että kirjailija Mark Waid ja taiteilija Alex Ross Valtakunta tule ei ole Superman-tarina ja ne olisivat osittain oikeassa, koska se sisältää melkein kaikki suuret DC-hahmot. Kirjan tähti on kuitenkin Teräsmies ja hänen tekonsa ovat tarinan ensisijaisia liikkeellepanijoita.
Sillä aikaa Valtakunta tule on hämmästyttävää, se ei vain toimi elokuvana. Kaksi tai kolme tuntia kestävä elokuva on kirjaimellisesti liikaa, ja ilman DC-universumin toimivaa tietämystä monet asiat eivät tule toimimaan katsojan kannalta.
7Teräsmies: Maadoitettu on vain huono tarina
Kuva se - Superman vain kävelemässä Amerikan poikki. Ei lentäminen, ei supersankareiden tekeminen, vain kävely ja puhuminen kaikille. Kirjailijat J.Michael Straczynski ja Chris Roberson sekä Eddy Barrowsin kirjoittama tarina oli kuollut saapuessaan sarjakuviin ja epäonnistui myös suurella näytöllä.
Vaikka konsepti on melkein hyvä, tarinassa on vain niin paljon vikaa. Se on myös liian tylsää suurelle näytölle, koska se välttää kokonaan kaikki perinteiset supersankareiden tarinat jostakin, joka ei vain toimi kovin hyvin ja ei koskaan toiminut. Se on unohdettu ja parasta, että se pysyy tuolla tavalla.
6Mitä tapahtui huomenna olevalle ihmiselle, riippuu liikaa hopeaajan supermiehen historiasta
Mitä tapahtui huomisen miehelle, kirjailija Alan Moore ja taiteilijat George Perez ja Curt Swan, on yksi kaikkien aikojen parhaista Superman-tarinoista. Tarkoitettu sulkemaan Superman-myytit ennen Kriisi äärettömillä mailla uudelleenkäynnistys, se toimi `` viimeisenä '' Superman-tarinana, kun hänen pahimmat vihollisensa kokoontuivat häntä vastaan, salaisen konna vetämällä koko juttua.
Vaikka se on hämmästyttävä tarina, se riippuu suuresti Silver Age Superman-jatkuvuudesta, ja elokuvan faneille ei ole aavistustakaan. Se on helmi, jota jotkut fanit eivät koskaan saa kokea.
5Teräsmies: Uudestisyntynyt ei vain ole tarpeen
Teräsmies: Reborn, Kirjoittajat Peter Tomasi, Patrick Gleason ja Dan Jurgens sekä taiteilijat Gleason ja Doug Mahnke olivat välttämättömiä puhdistamaan joitain DC: ssä kertyviä jatkuvuussnafuksia sen uudelleenkäynnistysten takia. Se yhdisti uuden 52: n ja Kriisi Supermiehet, ja vaikka se on hieno tarina, ei ole melkein tarvetta sen olevan elokuva.
Tarinassa on paljon hienoja asioita, mutta sen koko tarkoitus on jatkuvuus. Koska elokuvilla ei olisi syytä tehdä tätä, tarinan ei pitäisi olla elokuva. Tämän lisäksi Hollywood ei koskaan tekisi herra Mxyzptlkille oikeutta.
4Electric Superman -tarinat eivät erotu millään tavalla
Teräsmiehen voimat ovat muuttuneet paljon vuosien varrella, ja yksi suurimmista muutoksista tapahtui 90-luvun lopulla. Hänen voimansa muuttuivat täysin - hän muuttui energiaolennoksi ja hänen täytyi muotoilla voimansa uudelleen. Vaikka jotkut kirjailijat, kuten Grant Morrison, käyttivät hyväkseen näitä uusia kykyjä, harvat muut tekijät tekivät heidän kanssaan mitään mielenkiintoista.
on hyvä
Tämän lisäksi mikään näiden vuosien tarinoista ei erotu millään tavoin, mikä olisi todella mukautettava elokuvaksi. Se oli outo aika Supermanille, eikä tarinaa ollut tarpeeksi erityistä, jotta se olisi todella elokuvan tekemisen arvoinen.
3Teräsmies sininen / Teräsmies punaiset tarinat eivät koskaan toimi
Koko Supermensininen / Teräsmiespunainen juttu tuli hopeaajalta. Se oli vain kertaluonteinen kuvitteellinen tarina, jossa Superman jakoi itsensä kahteen osaan. Se tuotiin takaisin Electric Superman -vuosina ja sitä kohdattiin laajalti pilkalla - se ei vain ole tarinan idea, joka toimii nykyaikaisissa sarjakuvissa, ellei sitä vedetä täydellisesti.
Elokuvayleisöille koko ajatus on aivan liian houkutteleva. Teräsmies, joka jakaa itsensä kahteen osaan, on aivan liian outoa ja sarjakuvamaista, eikä sille ole mitään todellista syytä. Se on tarina, jota olisi vaikea perustella elokuvassa.
kaksiTeräsmies: Brainiac on hyvä, mutta roistolla ei ole Mainstream-välimuistia
Teräsmies: Brainiac, kirjailija Geoff Johns ja taiteilija Gary Frank, oli Brainiacin paluu Supermanin elämään ja se oli hienoa. Korostamalla, miksi Brainiac on niin pelottava konna, se on täynnä hienoa toimintaa ja suuria tunnehetkiä. Kaiken kaikkiaan se on upea Superman-tarina, mutta sillä on joitain lakkoja, jotta siitä ei tule elokuvaa.
Suurin ongelma on itse Brainiac. Vaikka tarina tekee hienoa työtä saadakseen hänet enemmän uhkaksi kuin koskaan, hän ei vain ole kovin tunnettu rento-faneille, ja sitä olisi kehitettävä enemmän ennen tätä, koska heillä ei olisi syytä huolehtia muutoksista roisto ilman asiayhteyttä. Hän tuskin esiintyy tarinassa, ja vaikka se toimii sarjakuvassa, se ei toimisi elokuvassa.
1All-Star Superman on liian supermies elokuville
All-Star Superman , kirjailija Grant Morrisonin ja taiteilija Frank Quitelyn kautta, pidetään laajalti kaikkien aikojen suurimpana Superman-tarinana. Se pelaa Superman-konsepteilla hahmon koko olemassaolon ajan ja on täynnä hämmästyttäviä hetkiä, suurta toimintaa ja yksinkertaisesti upeaa tarinankerrontaa. Se väittää, miksi Teräsmies on yksi ihmiskunnan suurimmista kuvitteellisista luomuksista.
Se on kuitenkin ongelma. Tämä on perimmäinen Superman-tarina, ja rento yleisö ei vain halua tällaista Supermania. Hän on täydellinen hopeaajan mies, mutta nykyaikaisessa tilanteessa ja MCU on osoittanut, että katsojat eivät halua tällaista sankaria. Tämän lisäksi se soittaa niin paljon Superman-jatkuvuutta, jota ei voida leikata, koska ilman sitä se ei olisi sama tarina.
