Supersankarielokuvat ovat olleet muotia vuosia Marvel Cinematic Universe hallinnut lipputuloja vuoden 2008 debyyttistään ja tulevasta lähtien DCU käynnistää uudelleen kääntäen päitä. Kuitenkin jo ennen sitä supersankarielokuvat olivat suuri osa elokuvamaisemaa, ulottuen jopa mustavalkoisen aikakauden aikoihin, jolloin supersankarisarjat olivat osa matineesia. Valitettavasti ne eivät kaikki voi olla helmiä, ja jotkut supersankarielokuvat ovat vahingoittaneet genren mainetta.
Jokaisella on suosikki supersankarielokuva ja jokainen on nähnyt elokuvan, joka on tarpeeksi huono tappaakseen genren heidän puolestaan. Surullisen kuuluisia elokuvia, kuten Batman v Superman ja Itsemurharyhmä osoitti syvyyksiin, joihin jopa supersankarielokuvat, joilla on vahvat konseptit, voivat uppoutua.
JATKA SISÄLLÖLLÄ VIERÄTÄ10 Batman V Superman: Dawn Of Justice
DCEU teki paljon virheitä ja monet niistä voidaan laskea jalkojen juureen Batman vs. Superman: Dawn Of Justice. Tässä Warner Brothers teki kaikkien aikojen DC-asian - lisäsi Batmanin Superman-tarinaan - mutta se ei tehnyt tarinasta sen arvoista. Vaikka se lainasi juonipisteitä useista sarjakuvista, se löysi jotenkin tavan kuvata elokuvan jokainen hahmo väärin.
maharaja-olut
Batman v Superman Hänen sävynsä oli naurettavan synkkä, ja tarinan piti pakata liikaa yhteen elokuvaan. Toinen DCEU-elokuva oli lipputulon menestys, joka sai äänekkään vähemmistön faneista, mutta se syrjäytti myös suuren yleisön. Elokuvassa on joitain hyviä asioita, vaikka sen lukemattomat ongelmat painavatkin sitä.
9 Hämähäkkimies 3
Hämähäkkimies ja Hämähäkkimies 2 sekä kriitikot että fanit rakastivat. Ei ole liioittelua sanoa, että kaikki rakastivat heitä, ja tietyt sukupolvet fanit ajattelevat heitä edelleen hellästi. Kuitenkin, Hämähäkkimies 3 ei vain pudotti palloa, vaan potkaisi sen pois. Suurin ongelma sisällä SM3 ei ole sen tonaalinen piiska, vaan liiallista yhteen elokuvaa.
Hämähäkkimies 3 hänellä oli kolme selkeää roistoa, ja hänen täytyi kohdata Harry Osborn, joka ajoi Spider-Mania kostoa varten, Peterin kamppailu muukalaissymbiootin kanssa, Venomin esittely ja taistelu Venomia vastaan, Sandmanin traaginen tarina ja kuinka se liittyi Peterin menneisyyteen. Myös Gwen Stacy ja MJ ilmestyivät. Joten suhdedraamaa. Se on elokuvan sotku, ja se tuhosi erittäin menestyneen sarjan.
8 piikkilanka
90-luvun puoliväli oli edeltäjä 00-luvun lopun ja 10-luvun supersankaribuumille, koska studiot ajattelivat, että supersankarielokuvat olivat seuraava iso asia, kiitos Lepakkomies elokuvia. Marvelin ja DC:n tuttujen tarjousten sijaan 90-luvun puolivälissä useat indie-hahmot mukautuivat näyttöön ja suurin osa heidän elokuvistaan kaatui ja palasi.
piikkilanka perustui Dark Horse -hahmoon 'Comics Greatest World' -elokuvasta, ja sen päähenkilönä näytteli Pamela Anderson. Elokuva oli kuitenkin outo uudelleenkertomus Casablanca . Anderson ei koskaan ollut loistava näyttelijä, mutta hänelle annettu materiaali oli parhaimmillaan aneemista. Ei todellakaan ole mitään lunastaa tätä elokuvaa.
7 X3: The Last Stand
20th Century Fox's X mies elokuvia alkoi vahvasti, mutta asiat menivät perille X3: The Last Stand. Tarkoituksena oli mukauttaa klassinen 'Dark Phoenix Saga', se lisäsi myös Magneto and the Brotherhoodin, mutanttien parantavan osan. Hämmästyttävä X-Men tarina 'Gifted' ja esitteli uusia hahmoja, kuten Angel ja Kitty Pryde. Se tappoi Kykloopin ja Xavierin ja yritti saada kolmen elokuvan verran sisältöä puoleentoista tuntiin.
Kaksi ensimmäistä X mies elokuvat eivät olleet parhaita sovituksia, mutta ne tarttuivat faneihin. X3 oli sekä kauhea sopeutuminen että suuren hyvän tahdon tuhlaus. Vaikuttaa siltä, että 00-luvun suurimmilla supersankarisarjoilla oli ongelmia kolmansien osien ja X3 oli heistä pahin.
eteläpekaanipähkinäolut
6 Muurahaismies
Ant-Manin toimikausi MCU:ssa On luultavasti oudoin niistä kaikista. Scott Lang oli sarjakuvien C-listalla, ja hänen elokuvansa saaminen alkuperäisen Ant-Man Hank Pymin sijaan mystisti monet fanit. Casting Paul Rudd kuin Lang rakentaa Muurahaismies paljon hyvää tahtoa faneja kohtaan, mutta elokuva teki elokuvan suurimman synnin – se oli mieto.
MCU:n ei kaikkien tarvitse olla isojen panosten tarinoita, mutta Muurahaismies epäonnistuu, koska se ei koskaan esitä vahvaa perustetta olemassaololleen. Se noudattaa MCU-alkuperäkaavaa, jonka on laatinut Rautamies , mutta toisin kuin tuossa elokuvassa, siinä ei ole muuta kuin huumoria ja Rudd ja Michael Piñan viehätysvoimaa. Loppujen lopuksi mikään ei voi pelastaa heikkoa tarinaa.
5 Suicide Squad (2016)
Tulee ulos perässä Batman v Superman kriittistä nykimistä, 2016 Itsemurharyhmä oli heti kiistanalainen . Aikaisemmin tehdyt trailerit BvS n epäonnistuminen ja sen jälkeen julkaistut elokuvat muuttivat elokuvan sävyn täysin. Elokuva leikattiin uudelleen ja editoitiin, kun WB yritti tehdä siitä hauskempaa ja ovelampaa, mutta tulokset vaihtelivat. Elokuva oli menestys lipputuloissa, mutta siinä se.
Ensimmäinen Itsemurharyhmä on tonaalinen sotku. Se ei tiedä, yrittääkö se olla hauska vai vakava. Jared Leton Jokeri epäonnistui häpeilemättä. Margot Robbie's Harley Quinn oli rakas, mutta muuten elokuva oli vain huono, sillä siinä käytettiin Suicide Squadia väärin ja soitettiin DCEU:n pahimpiin tyyppeihin.
keskivesi bourbon barrel scotch ale
4 Thor: Pimeä maailma
MCU:n toinen vaihe siellä halkeamia alkoi näkyä kohoavassa rakennuksessa, joka oli Marvel Studios. Siellä oli massiivisia hittejä, kuten Kapteeni Amerikka: Talvisotilas ja Galaksin Vartijat, mutta oli myös laimeita osia, kuten Iron Man 3, Avengers: Age Of Ultron, ja mikä surullisinta, Thor: Pimeä maailma.
Thor: Pimeä maailma Sitä pidetään laajalti pahimpana MCU-elokuvana. MCU-pahikset tunnetaan yleisistä ominaisuuksistaan, mutta Malekith oli erityisen kauhea. Tarina oli kliseinen MacGuffin-tehtävä, ja se horjui yrittäessään löytää sävyn. Se ei ehkä pommittunut lipputuloissa, mutta se pommitti fanien mielissä.
3 Henki
Käsikirjoittaja/taiteilija Frank Miller sai ensimmäisen makunsa Hollywoodista ohjaamalla Syntikaupunki. Snyderin sovitus sarjakuvastaan 300 oli toinen hitti, ja lopulta Miller sai mahdollisuuden ohjata supersankarielokuvan Henki. Legendaarisen kirjailijan/taiteilijan Will Eisnerin klassiseen pulp-supersankariin sovitettu Miller näytti sopivan täydellisesti elokuvaan.
meksikolainen olut montejo
Henki oli käsittämätön sotku. Vaikka se käytti visuaalisia tyylejä ei kaupunkia , se ei onnistunut läheskään yhtä hyvin kuin Millerin edellinen ohjaajatyö. Henki ei ollut hyvin tunnettu ja yritti panostaa Sin Cityn nimen tunnistamiseen. Tämä ei toiminut ollenkaan, sillä Millerin taidot ohjaajana näyttivät ilmeiseltä vasta, kun hän teki elokuvaa Robert Rodriguezin ja Quentin Tarantinon kanssa.
2 Superman IV: The Quest for Peace
Kaksi ensimmäistä Supermies elokuvia rakastetaan, mutta kolmannessa asiat kääntyivät. Se ei tuottanut yhtä paljon rahaa lipputuloissa kuin kaksi viimeistä, ja neljäs elokuva oli vaikeuksissa alusta alkaen. Tuotantoyhtiö Cannon otti vallan, budjetti leikattiin paljain luustolle, ja vaikka Christopher Reeven esitys oli vakavaa, tarina ei koskaan sulautunut yhteen.
Superman-elokuvat olivat valtavan suosittuja kukoistusaikanaan, mutta Superman IV päättyi siihen. Se oli ruma ja huonosti tehty, ja sen epäonnistuminen päätti Supermanin suuren näytön seikkailut vuoteen 2006 asti. 2025 tulossa Superman: Legacy sillä on paljon ratsastusta, ja sen on vältettävä Superman IV:n mittavat virheet.
1 Batman ja Robin
Batman ja Robin on kauheaa ja se lopetti ensimmäisen suuren Batman-franchisingin. Kirjoitus oli ollut seinällä koko ajan Batman ikuisesti, joka siirtyi pois entisen ohjaajan Tim Burtonin goottilaista tyyliä kohti sarjakuvamaista leiriä. Joel Schumacheria käskettiin tekemään elokuvasta leluystävällisempi, ja hän meni yli laidan B&R tunnetusti värikäs tyyli.
Batman ja Robin on hauska kaikella väärillä tavoilla. Se ei ole hyvä tarina, mutta kaikilla näyttää olevan hauskaa, joten siinä se. Batman-elokuvia pidettiin tuolloin lisenssinä rahan painamiseen, mutta tämä pommi melkein tuhosi supersankarielokuvat sukupolvelle.
