Walt Disney Company on todennäköisesti viihdealan huippuyritys FOX: n 20th Century FOX -studion äskettäisen tarkoituksen jälkeen. Kauppa sisältää mahdolliset biljoonat Disney-tulot jäljellä olevista Tähtien sota -elokuvista, Avatar-elokuvista ja jopa suurimman osan jäljellä olevista Marvel-hahmoista sekä Elokuva- että TV-oikeuksille.
Kysymys ei ole, JOS Disney tekee joitain isoja elokuvia, on vain kysymys siitä, milloin. Kuitenkin, ei ole kuin Disney olisi vain satunnainen menestys työskentelemättä sen hyväksi. Heistä on tullut niin massiivisesti menestyviä heidän tekemänsä hämmästyttävän työn ansiosta. Aluksi Disney tunnettiin animaatiotuotteestaan. He olivat suuri kannattaja animaatioiden ja laulujen työntämisessä yleisölle ja hiomiseen lapsimarkkinoilla.
He edistävät tätä teemapuistolla Floridassa ja sitten toisella Kaliforniassa. Nyt heillä on teemapuisto useilla muilla markkinoilla. He haarautuisivat live-toimintaelokuviin ja jopa ostaisivat satunnaisia asioita, kuten Nalle Puh ja American Broadcasting Company. Nykyään he omistavat enemmän kuin voimme edes tietää.
Ne eivät kuitenkaan ole virheettömiä. Vaikka Disney on valtava menestys, on epäilemättä ollut useita luiskauksia, jotka he ovat tehneet useiden elokuvien sisällä. Itse asiassa niitä oli niin paljon, että onnistuimme löytämään vähintään 25, joita et ehkä ole koskaan huomannut. Toivomme kuitenkin, että nautit 25 elokuvan virheestä Disney-elokuvissa, joita kovimmatkin fanit kaipasivat.
25NÄKYVÄ POCAHONTAS-VIESTI
Niille, jotka eivät tiedä, tarina Pocahontas Disney käyttää tosiasiallisesti massiivista valhetta. Itse asiassa sen on kirjoittanut John Smith itse. Smith oli todellinen mies, joka laskeutui uuteen maailmaan. Pocahontas oli itse todellinen henkilö, mutta hän ei ehkä edes tuntenut Smithiä. Miksi? Todennäköisesti siksi, että hän sattui olemaan lapsi, kun Smith laskeutui uuteen maailmaan. Joten minkäänlainen 'toiminta', jonka hän olisi saanut hänen kanssaan, olisi varmasti sopinut Disneylle.
Smithin oli palattava Eurooppaan toipumaan, missä hän kirjoitti tarinan, jonka Disney käyttää. Mies, jonka hänen on tarkoitus mennä naimisiin, oli itse asiassa mies, jonka kanssa hän lopulta meni naimisiin ja jonka kanssa hän oli tyytyväinen, mutta ei pääse jäämään. Pocahantus ei koskaan edes elä ikään asti, jonka hänen on kuvattu olevan elokuvissa.
24HERCIN PIKUISTA SAI JOKA HENKILÖÄ
Elokuva kertoo tietysti kreikkalaisesta mytologisesta sankarista ja hänen matkastaan tulla sankariksi ja tulla mahdolliseksi Jumalaksi isänsä ja äitinsä tavoin. Elokuvassa näemme lukuisat naiset musiikkina elokuvan alusta loppuun. He kertovat elokuvan tavallaan samalla laulamalla sen osaa.
Elokuvan yhdessä osassa he laulavat Zero to Hero -numeron. Tässä osassa laulamisen jälkeen 'On hän lihavoitu?' Muse tekee eräänlaisen jaon ilmassa pukeutumisensa kanssa hieman korkealla. Emme näe mitään alla, mikä saa monet elokuvaa katselevista vanhemmista ajattelemaan, että naisella ei ollut mitään mekonsa alla. Vaikka emme nähneet mitään, ihmiset olivat levossa. Disney on heidän ansioistaan yrittänyt sittemmin tehdä vielä varmempaa, että hän kattaisi hänet elokuvan uusissa julkaisuissa.
2. 3CINDERELLA KÄYNNISTETÄÄN KUORMAAIKA ENNEN
Eräänä päivänä sinulla on ihana isä, joka valitettavasti kuolee heti naimisiin äitisi kanssa, jolla on kaksi omaa tytärtä. Hän ei koskaan kohtele sinua hyvin tai samoin kuin omia lapsiaan, pakottaen sinut olemaan piika tai siivooja kuin ihminen. Haluat käydä palloissa, pitää hauskaa ja ehkä mennä ulos kaverin kanssa. Sen sijaan parhaat ystäväsi ovat hiiriä, ja suurin osa tekemistäsi poissa kotoa on mennä markkinoille.
Joten on yllättävää kenellekään, että kun yksi kaveri kiinnittää Tuhkimoon huomiota, hän putoaa hänen puoleensa? Se vain tapahtui, että hän oli prinssi ja melko viehättävä, olemme kuulleet. Ja tällä kertaa naisella oli sopiva avioliitto kengän koon perusteella. Elokuvan lopussa Tuhkimo , uudella prinsessallamme on yllään pitkähihainen hääpuku. Sitten se on automaattisesti lyhythihainen yhdessä seuraavista otoksista. Häämatka alkaa aikaisin, lapset?
autokraatti kahvi maito stout
22BUZZ LIGHTYEAR: PELAAMISEKSI TAI EI LELUUN?
Yhdessä noista elokuvien päätöksenteossa sinun täytyy todella ajatella jotain. Mitä teen hahmon kanssa ja miten kaikella voi olla järkeä heidän sekä sivuhahmojen kanssa? Elokuvassa tunnetaan nimellä Lelu tarina , näemme lukemattomia leluja, joiden kanssa Andy pelaa. Woody sattuu olemaan hänen suosikkinsa, kunnes jonain päivänä Buzz Lightyearista tulee televisio-ohjelma ja hänestä tulee uusi kuuma lelu lapsille.
Hänen syntymäpäivänään Andyn äiti ostaa tämän kuvan pojalleen. Sitten hänet laitetaan Andyn huoneeseen, aivan hänen sängylleen. Outo osa? Buzz ei usko olevansa lelu ja uskoo olevansa todellinen avaruusmies. Asia, jota meidän on ihmeteltävä, on tämä: jos hän ajattelee tätä eikä ole vakuuttunut toisin elokuvan suurimmasta osasta, miksi hän jäätyy kuten muut lelut, kun Andy tulee sisään? Jos hän ei pelkää tulla havaittavaksi, koska hän ei ole lelu, hänen ei pitäisi jäätyä, eikö?
kaksikymmentäyksiMONSTERS INC: llä ON JATKUVUUSVIRHE
Elokuvassa tunnetaan nimellä Monsterit Oy. näemme tilanteen tapahtuvan, jossa saamme vihdoin todellisen vihjeen siitä, kuinka nuo hirviöt pääsevät sängyn alle tai kaappiin. Elokuvassa näemme, että Sullivanista tai Sullysta tulee yksi parhaista pelottavista yrityksestä, jossa hän työskentelee. Mike on hänen avustajansa töissä, joka auttaa häntä pääsemään sisään ja ulos paikoistaan pelottelunsa jälkeen. Nämä kaksi ovat erityisen hyviä ystäviä ja ymmärrämme miksi.
Mike jopa kertoo Sullylle 'olet kateellinen minulle 4. luokasta lähtien.' Ongelma? He tekivät koko elokuvan nimeltä Hirviöiden yliopisto . Olemme uskoneet, että nämä tapasivat täällä. Joten miten Sully tai Mike voivat olla kateellisia kummallekin henkilölle aina 4. luokkaan asti, jos he eivät koskaan tavanneet toisiaan vasta yliopistoon saakka?
kaksikymmentäYLÖS, YLÖS JA EI TAPAA
Kun teet elokuvaa Ylös , Pixar teki paljon tutkimusta siitä, kuinka he pystyisivät toteuttamaan talon lennon aikana. Tätä ei ole helppo tehdä, olkaamme rehellisiä. Ensinnäkin sinun on ajateltava käsite putkistosta, joka yhdistetään taloon, sekä kaikista ilmastointimateriaaleista ja / tai kotiin liitetyistä sähköjohdoista. Tämän lisäksi koti on voitava viedä juuriltaan.
Se tarkoittaa, että sinun on voitava viedä koti toivoen, että kaikki tämä on poissa tieltä, ja yksinkertaisesti poimia se maasta. Pixar on saattanut tutkia kuinka monta ilmapalloa voisi tehdä tämän, mutta he eivät todellakaan koskaan löytäneet tarkkaa lukua. He eivät myöskään ottaneet huomioon ilmanpaineen käsitettä, joka lopulta rikkoo kaikki nämä ilmapallot, ennen kuin he pääsivät niin kauas ilmassa. Hallitsematon tai hallitsematon, se olisi mahdotonta.
19Maagiset pullot pienessä merenneidossa
Disneyn on omaksuttava se, mitä monet pitävät melko tuhoisana tarinana Pieni merenneito osoittautui melko hyvin. Se on edelleen yksi historian rakastetuimmista Disney-elokuvista. On kuitenkin olemassa pieni animaatiovirhe, joka on selvästi liian suuri ohittamatta. Yhdessä vaiheessa nyt todella hyvännäköinen versio Ursulasta tulee esiin. Hän yrittää periaatteessa ottaa Arielin paikan, koska hän voi puhua ja merenneito, josta ihmiseksi tehdään, ei.
Hän yrittää saada Prinssin itselleen, kuin todellinen konna! Yhdessä vaiheessa on peräkkäinen laukaus, jossa hän astuu turhamaisuuspöydälle, joka näyttää lopulta selkeältä. Hän astuu sen päälle, ja maaginen pullo näkyy vain rikkoutuvana välittömästi. Emme ole varmoja siitä, kuinka maagiset pullot toimivat tarkalleen, koska tällainen tiede on eräänlainen David Blaine. Mutta olemme melko varmoja, että tämä oli Disney-animaattorien virhe.
18LELUTARINA 2 ... VAMPIRIT?
Yhden pisteen aikana Lelutarina 2 elokuvassa näemme kaksi suosikkihahmostamme Rexissä ja Hammissa. He ovat molemmat kiinnostuneita jostakin televisiosta ja molemmat leikkivät kaukosäätimellä, mikä viime kädessä saa virran sammumaan televisiosta. Tämä on parille surullinen hetki, mutta mikä voi olla vielä pahempaa, on heidän sielunsa puute. Nyt ikuisesti kirotut lelut voidaan nähdä yhdellä otoksella, jossa ne katkaisevat virran televisiosta.
mitä meren sydän tekee minecraftissa
Seuraavassa kuvassa televisio ei näytä heijastuksiaan nyt, koska se voisi helposti tehdä sen sammutettuna ja kaikki. Emme sano, että Rex ja Hamm ovat vampyyrileluja .... okei, juuri tämän me sanomme! Tai se oli animaattorien virhe, sinä päätät!
17Rohkeat muodin valinnat
Elokuva urhea tunnetaan erottuvuudestaan muista Disney-elokuvista, koska päähenkilömme ei päädy prinssiin lopussa, eikä hän halua sitä. Hän on valtava hahmo, joka löytää itsensä onnelliseksi vain ollessaan tyttö eikä henkilö, joka on pakko mennä naimisiin. Se on todella hieno otos, varsinkin tänään, kun naisia kannustetaan lisäämään voimaansa kuin koskaan ennen. Brave kuitenkin päätyi sekoittamaan jotain.
kuinka vanha on konohamaru borutossa
Asia ei ollut suuri, vaan enemmän historiallinen asia. Aikana, jonka he väittävät olevansa, heidän käyttämänsä muoti ei olisi sopinut. Rautakaudella Skotlannissa miehet maalasivat vartaloaan, kun taas naiset eivät käyttäneet mekkoja, joita elokuva kuvaa vasta 1400- ja 1500-luvuilla, jopa kuninkaallisia. Kumpikaan ajanjakso ei sovi elokuvan meille antamaan aikaan.
16JULISTE ilmestyy satunnaisesti
Vaikka monet näistä valinnoista sisältävät vanhempia animaatioelokuvia, jotka todennäköisesti näkevät ongelmia animaatiossa, se ei tarkoita sitä, että 2000-luvulla ei nähty mitään animaatiossa. Itse asiassa Pixar voidaan todennäköisesti kutsua yhdestä suuresta ongelmasta. Elokuvan aikana Nemoa etsimässä , näemme hetken, jolloin Pelikaani tulee hammaslääkärin vastaanotolle tavallaan tuhoamaan paikka eräänlaisena häiriönä.
Näemme suhteellisen tasaisen seinän, kun hän saapuu, ja kun lintu tulee seinään, se pysyy tasaisena. Kuitenkin, kun hammaslääkäri löytää keinon saada lintu ulos, näemme julisteen nousevan oikealle, vaikka emme ole koskaan olleet siellä laukauksen aikana, jossa hammaslääkäri taistelee pelikaania vastaan. Tämänkaltaisia asioita tulee esiin, koska eri animaattorit työskentelevät elokuvan eri osissa. Silti tämä oli korjattava.
viisitoistaSUURI MULANIN VIRHE
Niille, jotka eivät tiedä, kiinalaisille Mulan on todellinen henkilö. Hän on ollut osa kansanperinnettä vuosisatojen ajan naisena, joka esiintyy miehenä liittyäkseen Kiinan armeijaan palvelemaan isänsä sijasta. Elokuvassa hän lopulta auttaa heitä voittamaan hunit, jotka todella yrittivät ottaa Kiinaa ja kyllä, viedä keisari tuolloin. Tarina tapahtuu joskus vuosina 386--538 jKr. Joten mikä on ongelma, jonka voit kysyä?
Elokuva sisälsi Kiinan muurin, jota ei ollut olemassa samalla tavalla kuin elokuva esitti sen tällä hetkellä. Kyllä, Kiinan eri alueiden ympärillä oli useita muureja. Tämä tarkoitti, että annokset olivat ylöspäin, ei koko juttu. Sitä ei myöskään tehty samoista materiaaleista kuin nyt. Vasta Ming-dynastia näki tämän, ja he hallitsivat Kiinaa vuosina 1368 - 1644. Lähes 1000 vuotta tarinan jälkeen Mulan tapahtuu.
14SINÄ EI TOIMITA, SOTILAS
Muista kohtaus ensimmäisestä Lelu tarina missä on Andyn syntymäpäivä ja Woody lähettää lelusotilaat vakoilemaan juhlia ja katsomaan leluja? On hauska nähdä heidän käyvän läpi suuren sotilaallisen tyylin operaation. Huomaat ongelman, joka ei ehkä ole onnistunut animaattoreille niin hyvin kuin he aikovat. Jos muistat, sotilaat käyttivät itkuhälytintä kommunikoimaan edestakaisin Woodyn ja jengin kanssa.
Tässä on hieronta, sotilaat käyttivät pelkkää puhujaa. Woody kuulisi vain heidän sanomansa. Sotilaat eivät koskaan voineet vastata Woodyyn edestakaisin, koska puhujat ovat yksipuolinen viestintä. Tarkoituksena on, että Woody ja jengi saattavat kuulla Sargen kertovan heille, mitä tapahtuu, mutta hän ei koskaan voinut saada käskyjä cowboylta tällä tavalla. Animaattorit käyttivät niitä melkein Walky-Talky-tyylinä, mikä ei vain ole oikein.
13BOO: n KIGAT eivät toimi oikein
Jos muistat elokuvassa Monsterit Oy . on pieni tyttö nimeltä Boo, joka pysähtyy, kun hän seuraa Sullya tai hänen 'kisuaan' Monster-maailmaan. Koko Monstropoliksen kaupunki juoksee ihmislapsien peloissa. Elokuvan osien, varsinkin sankariemme työpaikan, aikana Boo nauraa tai nauravat loitsut aiheuttavat sähkökatkoja. Häntä on kuitenkin nähty ja kuunneltu kikattavan koko elokuvan aikana ilman näitä sähkökatkoksia.
Tämä on selkeä jatkuvuuskysymys. Jos Boo nauraa imee virtaa ja aiheuttaa lopulta ongelman joka kerta, kun hän tekee niin, se ei ole ongelma. He eivät. Jos joillekin katkoksille on syy toisiin, on hyvä, kerro meille. Silti meille ei koskaan annettu selitystä. Tämä on vain laiska tarinan kertominen Pixarin puolelta, kun sanot ongelman olevan olemassa, mutta älä itse pidä sitä käytössä.
12TARZANILLA ON AIKA ONGELMA
Tämä virhe liittyy yksinkertaiseen historiaan, jonka löytämiseen olisi kulunut kirjaimellisesti alle tunti tässä aikataulussa.
Kun Jane ja hänen isänsä mainitsevat, monet ihmiset haluavat tavata Tarzanin, kuten kuningatar Victoria, Charles Darwin ja Rudyard Kipling. Vaikka kaikki kolme olivat elossa elokuvan asetetussa ajassa (1880-luvulla), on virhe. Kipling kirjoitti Viidakkokirja , mutta hän ei kirjoittanut sitä eikä tullut tunnetuksi tässä vaiheessa. Kirja kirjoitettiin vasta vuonna 1894 erilaisissa tarinoissa. Jane ja hänen isänsä eivät todennäköisesti edes tiedä kuka hän oli tuolloin.
yksitoistaNALAN SILMÄT ANTAVAT VÄRINMUUTOKSEN
Olet ehkä huomannut saman, mitä teimme, kun se tulee Leijonakuningas . Elokuvan aikana näemme Simban saavan ystävän nimeltä Nala. Hän on upea lioness, joka ilmeisesti tukee tulevaa savannan kuningasta. Elokuvassa ei ole paljon ongelmia, mutta Nalalla on todennäköisesti kaikista vakavin ongelma.
Hänen silmänsä vaihtavat väriä koko ajan elokuvassa. Näemme hänet yhdessä vaiheessa ja hänellä on siniset silmät ja sitten toinen kohtaus, jolla on vihreät. Elokuva tekee jatkuvasti aiheen, joka saa meidät miettimään, huolehtivatko he edes silmistä. Kyllä, on aikoja, jolloin silmien väri muuttuu eläimillä ikääntyessään. Mutta elokuva ei ollut näin, koska silmät muuttuivat tarkan ikäjakson aikana Nala.
10TANSSIA TAI EI TANSSIA
Disneyn koko Prinsessa Ruusunen tarina on ristiriidassa alkuperäisen tarinan kanssa monin tavoin. Mutta sen sijaan, että menisimme kaikkiin niihin, keskitymme vain yhteen osaan.
Elokuva sijoittuu 1200-luvulla, mikä tarkoitti, että paljon asioita ei olisi olemassa tai edes tapahtuisi tuolloin. Yksi tällainen asia koskee tanssia, sillä miehet ja naiset koskettivat vain käsiä eivätkä mitään muuta tanssin aikana. Silti prinssi vetää Auroran lähelle vyötäröä, mikä ei olisi tanssissa tapana yli sadan vuoden ajan. Sen mukaan sen ei olisi katsottu olevan vain sopimatonta hänen tekevän ... mutta jos hän ei olisi Prinssi, hänellä olisi mahdollisesti aikaa siihen.
kolme floyds-panimon zombipölyä
9ALADDININ INTIAN VAIKUTUS
Disney venytti tarinan Aladdin jotta se sopisi lapsielokuvamaailmaan, mutta he olisivat voineet ainakin yrittää saada arkkitehtuurin ja vaatteet oikein. Elokuvan on tarkoitus tapahtua Agrabahissa, oletetulla Lähi-idän alueella vuosisatoja sitten. He väittävät, että heidän kaupunkinsa oli tässä vaiheessa lähellä Jordan-jokea. (Disney väitti myöhemmin, että se oli Bagdadin stand-in-kaupunki.)
Elokuvassa meni paljon outoja juttuja. He eivät selvästikään tutkineet Lähi-itää ollenkaan, mikä näyttää siltä, että he käyttivät enimmäkseen intialaisia vaatteita ja vaikutusvaltaa. Edes lähellä arabialaista arkkitehtuuria tai vaatteita ei käytetty täällä huolimatta ajanjaksosta, jossa Intiaan käytettiin täysin erilaisia juttuja. Itse asiassa palatsi, jolle Jasmine ja hänen isänsä sulttaani näyttävät oleskelevan, näyttää paljon Intian Taj Mahalilta. Joten mitä he aikovat täällä?
8MULANIN AIKA-AJAN TARKKUUS
Vaikka kansanperinne Mulan on todellinen henkilö, on edelleen epävarmaa, onko hän olemassa. Kuitenkin, jos olemme menossa pois Disney-juonista, voimme varmasti kertoa sinulle, että hän ei olisi todellinen. Runo, jolle Mulan perustuu 386 ja 538 jKr. ajanjaksoon, kuten aiemmin mainittiin. Koko elokuva kuitenkin pyörii Mulanin liittyessä voittamaan Hunit ja auttamaan Kiinaa välttämään heidän valloittamistaan sekä pelastamaan Kiinan keisarin itse.
Ongelmana on, että Mulanin juoni on poissa hänen aikajanastaan lähes 1000 vuotta. He puhuvat Hunista ja heidän johtajansa salamurhasta keisaria Imperiumin kaupungissa. Tätä kaupunkia ei ollut olemassa tässä vaiheessa, koska kaupunki rakennettaisiin vasta 1400-luvun alussa.
7Notre Damen monien arkkitehtuuriongelmien takaisku
Tarinan, jonka Disney on mukauttanut elokuvaansa, on alun perin kirjoittanut loistava kirjailija, joka tunnetaan nimellä Victor Hugo. Hän kirjoitti myös Kurjat tarina samoin. He tarjosivat kuitenkin tarinaan joitain vapauksia, jotta se sopisi tietysti lasten elokuvaan.
Notre Damen kellonsoittaja kirjoitettiin sopivaksi Pariisiin vuonna 1482. Tänä aikana patsaat eivät olleet polykromattuja, kuten elokuva näyttää käyttävän niitä. Ne olivat pikemminkin kivestä. Itse asiassa ne valmistettiin tylsästi käsityönä sopiviksi, ja kivestä ei ole helppoa tehdä taidetta! Rakennuksissa oli luukkuja, mutta niitä ei koskaan käytetty telineissä tällä hetkellä. Tätä ei tapahdu Ranskassa aikaisintaan 1700-luvulla.
6KOSKITKO VALAS?
Elokuvassa Nemoa etsimässä , tiedämme, että Dory ilmeisesti puhuu sujuvaa valasta. On kuitenkin epätodennäköistä, että hän tiesi, mistä hän sopi, kun se tuli hänen ja Marlinin nielemään. On mielenkiintoinen tilanne, että elokuvan tänä aikana animaattorit antavat meille kohtauksen, jossa nämä kaksi ovat valaan sisällä syömisen jälkeen ja voimme todella nähdä heidät. Tämä näyttää kuitenkin melko epätodennäköiseltä.
Valo ei pääse valaan sisälle, riippumatta puhallusreiästä ja sen suuruudesta. Tämä tarkoittaa, että millä tahansa valolla, jonka näemme elokuvassa kalasta, ei ole mitään järkeä. Sen sijaan kohtauksen olisi tapahduttava puhtaana mustana.
5Uskomaton sanomalehtivirhe
Uskomattomat on edelleen yksi kaikkien aikojen rakastetuimmista Disney-elokuvista, huolimatta siitä, että on nuorempi kuin suurin osa suuresta, jonka kaikki tuntevat ja rakastavat. Elokuvassa on kuitenkin asia, jota ei voida sivuuttaa. Uskomattoman uskotaan olevan sankari, joka oli aktiivinen supersankareiden Kultaisten vuosien aikana. Elokuva sijoittaa tämän aikajanan 1960-luvulle, jotta se heijastaisi tarkasti, kuinka vuosia myöhemmin, vuoteen 2002 mennessä, he olisivat parhaansa ulkopuolella.
On monia sanomalehtiä, jotka saavat ajanjakson oikein. Yhdessä sanomalehdessä on tosiasiallisesti päivämäärä 16. syyskuuta 2002. Jos mietit, elokuva ilmestyi lokakuussa 2004. Joten on mahdollista, että animaattorit asettivat tämän päivämäärän päiväksi, jolloin he alkoivat työskennellä elokuvan parissa. Eräänlainen sisäinen asia.
henninger-olutta mistä ostaa
4DIVIDE DISNEY TARKASTELTU
Yksi tärkeimmistä tarinoista Disneyn aikana Prinsessa ja sammakko elokuva oli, että he päättivät tehdä useita isoja asioita. Tunnetuin oli, että heillä oli ensimmäinen musta lyijy 'prinsessa' -tyyppisessä elokuvassa. Niiden oli kuitenkin tapahduttava rodullisen eriarvoisuuden Jim Crow -kaudella. Ei missään, syvällä etelässä paikassa, kuten New Orleans. Tiana puhuu unelmastaan avata ravintola täällä.
Yrityksen, etenkin ravintolan, avaaminen edellyttää kaupungin sallimista ja liikeluvan, jonka on myös käydävä hallituksen läpi. Mustamiehille ei annettu samoja oikeuksia kuin valkoisille. Tämän seurauksena hän ei olisi koskaan voinut avata unelmaravintolaansa New Orleansissa tällä hetkellä, kun Disney antaa meille.
3KAUNISUUS JA BEAST-AIKAVIRHE
Animaatioelokuvassa saamme selville, että Lumoaja kiroaa pedon nuorena miehenä. Hänelle kerrotaan, että hän pysyy tällaisena ikuisesti, jos hän ei löydä ketään rakastamaan häntä 21-vuotiaana. Belle sattuu saapumaan noin kymmenen vuotta myöhemmin, mutta laulussa Be Our Guest sanotaan, että heitä on kirottu kymmenen vuoden ajan, mikä asettaisi pedon noin kymmenen tai yksitoista vuoden ikäisenä lapsena. Silti elokuvassa on aikuinen maalaus pedosta, ennen kuin hänestä tehdään tässä vaiheessa petollinen muoto.
Belle näkee tämän maalauksen samoin kuin katsoja, me olemme. Ongelmana on, että jos Beast kiroillaan nuorena ja että maalaus on tarkoitus olla hän aikuisena ... kuinka maala voisi olla olemassa?
kaksiALADDINILLA EI OLE KÄSITTELYAIKAAIKAA, JOLLA ON
Ensinnäkin meidän on varmistettava, että tiedät Aladdinin aikajanan. Se perustuu Arabian yöt tarina-kaari, jossa Disney päättää käyttää Aladdinia, joka on lapsiystävällisempi. Tämä käytetty ajanjakso on noin 800-luvun ajan.
Suurvisiirin asema ei kuitenkaan tapahtunut täällä ennen ottomaanien aikaa ja 1300-luvun alussa. He myös näkevät Egyptin sfinksin taika matolla. Sfinksi ei näy todennäköisesti. Se haudattiin jonkin aikaa hiekan alle, ja 800-luvulla ja yli 2000 vuotta se olisi todennäköisesti pysähtynyt. Tämän lisäksi ne rikkovat nenän, mikä tapahtuu vasta vuosisatojen kuluttua.
1Avioliiton todellisuus
Puhuimme jo Tianasta ja hänen unelmistaan ravintolasta, jonka toteuttaminen olisi todennäköisesti ollut liian vaikeaa hänen aikaskaalansa vuoksi. Elokuva tapahtuu jossain vaiheessa 1920-luvulla, ja siellä on yksi täysin kauhea laki. Yhdysvalloissa meillä oli laki, joka kielsi rotujenvälisen avioliiton.
Onneksi Yhdysvaltain korkein oikeus äänesti vuonna 1967 Loving vs. Virginia -tapauksessa yksimielisesti, ettei se ollut enää laitonta ja että se voidaan tehdä milloin tahansa. Tämä olisi tapahtunut vasta noin 40 vuoden kuluttua Prinsessa ja sammakko on asetettu. Prinssi Naveen näyttää hieman ruskealta, mutta hän ei ole afroamerikkalainen. Mikä tarkoittaa, että Tiana ei olisi voinut mennä naimisiin hänen kanssaan Yhdysvaltain historian tässä vaiheessa.
