5 asiaa, joista neljä fantastista elokuvaa meni oikein tohtori Doomista (& 5 virhettä)

Samalla kun Ihmeneloset elokuvat ovat pettäneet faneja, Marvelin ensimmäisen perheen todelliset esitykset olivat elokuvien vähiten kritisoituja näkökohtia, mutta samaa ei voitu sanoa tohtori Doomista. Victor Von Doom AKA Doctor Doom on yksi Marvel Comicsin suurimmista antagonisteista, minkä vuoksi se rikkoi fanien sydämet, kun elokuvat eivät pystyneet kuvaamaan hahmoa kahdesti.

Oli kuitenkin joitain asioita, jotka Doctor Doomin kaksi versiota onnistuivat korjaamaan samanaikaisesti. Ehkä on aika antaa luottoa siellä, missä se johtuu, esittäen mikä meni pieleen tämän ikonisen roiston kanssa.



10Oikein: Vuoden 2005 versio näytti Doctor Doomilta

Yksi asia, jota ei voida kieltää Julian McMahonin versiossa, oli hänen lopullinen muoto tohtori Doomina, joka näytti suoraan sarjakuvista: vihreä viitta ja huppu, metallinaamari ja panssari auttoivat hänen kuvaustaan ​​uskollisuuteen lähdemateriaaliin, kun taas päivittämällä se merkkiversiolleen

Vaikka Doctor Doomin metallisen ihon antaminen oli tarpeetonta, ikonisen Doctor Doomin näkeminen vastapäätä Fantastic Fouria heidän hyvin muotoilluilla puvuillaan kannattaa faneilta hyvää hymyä.

9Virheellinen: Molemmat saivat alkuperänsä väärin

Vaikka Julian McMahonin versio tuli lähemmäksi, koska hän oli uskomattoman rikas mies Latvian maasta, molemmat eivät ymmärtäneet käsitystä siitä, että hän olisi kansansa hallitsija. Vuoden 2005 versio teki hänestä DC: n Lex Luthorin repimisen, kun taas vuoden 2015 uudelleenkäynnistys kuvasi Victor Von Doomia tietokonegeenina, joka asuu keskellä ei mitään.



Molemmat päättivät myös tuomita Doomin Fantastic Fourin alkuperään tekemällä onnettomuuden, joka antoi heille heidän fantastisen voimansa myös siitä, miten hän saa voimansa. Mikään mystikot ja tiede eivät toimi yhdessä, hän on vain viides fantastinen.

venäjän jokisokko

8Oikein: Hänen kilpailunsa Reed Richardsin kanssa

Yksi tohtori Doomin tärkeimmistä piirteistä on hänen tarve todistaa olevansa ehdottomasti parempi kuin kukaan muu, mukaan lukien hänen kerran ystävänsä ja kollegansa Reed Richards. Vuoden 2005 versiossa he tekevät kunnollista työtä todistaakseen, että Reedillä ja Victorilla oli putoaminen, vaikka se ei todellakaan johda mihinkään hahmoon rakennuksen kannalta.

RELATED: Fantastinen neljä: 10 näyttelijää, jotka voisivat pelata Reed Richardsia MCU: ssa



Vuoden 2015 elokuva vihjaa Doomille, että hänellä on tämä halu voittaa Reed, mutta todennäköisesti dramaattisen studiohäiriön takia Doom on vain kateellinen Reedin suhteesta Sue Stormiin, joka oli läsnä myös vuoden 2005 elokuvassa.

7Virheellinen: Vuoden 2015 version koko malli

Muuttuvia asioita auttaa heitä sopimaan nykyaikaiseen ympäristöön tai elokuvan konseptiin, joka sopii hyvin tasapainoon, mutta sitten on Doctor Doomin vuoden 2015 versio, joka muutettiin niin voimakkaasti, että se ei edes näyttäisi hahmolta, jos se katoaisi ei huppu ja viitta.

Doomin koko ruumis on palanut ja korjattu metallimuotona (toistamalla virhe edellisestä virheestä), hänen suunsa ei voi liikkua, joten hän käyttää psyykkisiä kykyjä puhumiseen, ja se irtoaa kuin mikä olisi voinut olla siisti kauhu-konna, mutta ei tohtori Doom.

6Oikein: manipulointi ja sekasorto

Yksi harvoista asioista, joita Tim Story -elokuvat tekivät oikein (tavallaan), oli Doomin taipumus manipuloida tapahtumia ja pysyä immuunina syytteeseenpanoon: hopeakielensä ja älykkyytensä näyttäminen viattomana missä tahansa tilanteessa, joten miksi hän yleensä pakenee.

Vaikka on vaikea uskoa, että kenraali vuonna Hopeasurffaajan nousu uskoi tohtori Doom niin nopeasti, oli mukava nähdä tohtori Doomin toimivan sekä nukketeatterimestarina, keksijänä että uhkana molemmissa elokuvissa, toisin kuin uudelleenkäynnistys, jossa hän oli yksinkertaisesti joukkomurhaaja.

5Virheellinen: Juustoisia tai unohtuvia esityksiä

Julian McMahon on loistava näyttelijä, mikä pahentaa tilannetta: hänen kykynsä hukkaan tekemällä Doctor Doomista ylivertainen ja limainen konna, joka huutaa yhden linjan ja vitsejä ikään kuin yrittäisivät sekoittaa Jokerin ja Lex Luthorin yhteen hahmoon. Se ei olisi suuri ongelma, jos Doom ainakin uhkaisi, mutta sen sijaan hän on vain typerä.

Toby Kebbell, loistava näyttelijä, meni hukkaan myös vuoden 2015 elokuvassa, koska tohtori Doomille ei annettu juurikaan mitään persoonallisuutta Sue-kammottavan pakkomielle lukuun ottamatta, ja kun hän lopulta näyttää Doomina, hän tuli vain väsyneenä roistona eikä suurimpana uhkana maailmankaikkeuteen.

4Oikein: Latveria

Latveria oli kokonaan suljettu pois vuoden 2015 versiosta lukuun ottamatta romutettua konseptitaidetta, mutta Latverialla oli pieni osa Tim Story -elokuvissa: nopea maininta ensimmäisessä elokuvassa ja se oli Doomin päätoimintakohta ensimmäisessä näytelmässä. Hopeasurffaajan nousu . Doomin linna oli mukava kosketus, jossa oli monia elementtejä ja malleja.

Olisi ollut mukavaa nähdä enemmän maata elokuvassa, mutta pienistä välähdyksistä, jotka fanit saivat, oli mukava nähdä lopulta. Toivottavasti, koska MCU käyttää maita kuten Wakanda ja Sokovia, he tekevät enemmän Latverian kanssa.

3Virheellinen: Miksi hän on paha?

Molemmista versioista puuttui tragedia ja pimeys, jotka saivat Victor Von Doomin laskeutumaan roistoihin: äitinsä menetyksen, perheensä poistamisen Latverian valtaistuimelta, nöyryytyksen, jota hän tunsi vuosien varrella ja jota hänen kaatumisensa ei auttanut. ulos Reed Richardsin kanssa.

RELATED: 10 asiaa, jotka fanit unohtavat Doctor Doomista

Elokuvissa Julian McMahonin versio oli vain paha juonen takia, ja vuoden 2015 elokuva yritti luoda perusteluja hänen vääristyneelle mielelleen, mutta se ei mene mihinkään, todennäköisesti edellä mainittujen uudelleenkirjoitusten ja studion uudelleenmuokkausten vuoksi. Joten Doomin kiehtovan ja sympaattisen alkuperän sijasta hän oli molemmissa versioissa alikehittynyt.

kaksiOikein: Fyysinen uhka

Elokuvat päättivät antaa tohtori Doomille dramaattisesti erilaiset valtuudet, mutta Tim Storyn ensimmäinen Fantastic Four -elokuva piti tosiasian, että Doctor Doom voi olla keksijä ja juonittelija, mutta hän on myös tappava uhka taistelussa.

Tohtori Doom on joku, joka on taistellut monia Marvel-sankareita sarjakuvissa ja noussut huipulle, joten nähdessään Fantastic Fourin taistelun Doomia vastaan ​​oli hauskaa nähdä. Vuoden 2015 versio oli kuitenkin teknisesti uhka, mutta huipentuma oli niin lyhyt, että kaikki Doomia uhkaava tuntuu jälkikäteen.

1Virheellinen: Kunnian puute

Yksi syy, miksi tohtori Doom on yksi kiehtovimmista roistoista Marvel-universumissa, on se, että toisin kuin monet roistot: hän ei ole vain paha pahuuden vuoksi. Doom on valmis tekemään hyviä tekoja, vaikka se olisi usein hänen tai Latveran eduksi.

goose island bourbon county tuotemerkin kahvi stout

Doom on aikaisemmin tullut Fantastisen Neljän ja Kostajien avuksi, koska hän ei halua Maan ihmisten kuolevan. Jokainen roisto on oman tarinansa sankari, ja näin on hyvin Victor Von Doomin kanssa: hän uskoo, että se, mitä hän tekee, riippumatta siitä, kuinka julmaa tai tyrannista on, on suurempi etu. Tämä näkökohta puuttuu kokonaan kaikista elokuvista.

SEURAAVA: Marvel: Ikonisten roistojen 10 pahinta versiota, sijoitus

Toimituksen Valinta


Legends of Tomorrow: Kausi 6, jakso 3, The Ex-Factor -kappale ja spoilerit

Tv


Legends of Tomorrow: Kausi 6, jakso 3, The Ex-Factor -kappale ja spoilerit

Legends of Tomorrow, The Ex-Factor, kausi 6, jakso 3, saapuu todellisuuskilpailupiiriin

Lue Lisää
My Hero Academia: Shoto Todorokin 10 pahinta persoonallisuuspiirtoa, sijoitus

Luettelot


My Hero Academia: Shoto Todorokin 10 pahinta persoonallisuuspiirtoa, sijoitus

Hero Academiani Shoto Todoroki ei ole huono lapsi, mutta hän saattaa tehdä huonon vaikutelman muutamilla pahimmista piirteistään.

Lue Lisää