Tohtori Who on kestänyt niin kauan kuin se johtuu suurelta osin siitä, että siitä voi tulla olennaisesti täysin uusi näyttely muutaman vuoden välein. Ajatus tohtorin uudistumisesta, joka oli alun perin tekosyy näyttelyn jatkamiseksi, kun alkuperäisen näyttelijän William Hartnellin terveys epäonnistui, osoittautui neroksi. Jokainen uusi tohtori, joka pelaa tohtoria, on tuonut hieman erilaisen maun kuin edellinen, jolloin esitys voi muuttua ja pysyä ajan mukana. Viime kausi, 11. tapahtuma näyttelyn herätyksestä vuonna 2005, teki muutamia tavallista suurempia muutoksia. Sen lisäksi, että tohtori uusiutui naiseksi ensimmäistä kertaa näyttelyn historiassa, Chris Chibnall korvasi Steven Moffatin näyttelijänä.
Vaikka tämä on edelleen jatkuvaa kaiken muun kanssa ennen sitä, se on vaikein 'nollaus' Tohtori Who on tehnyt jonkin aikaa, joten viimeinen kausi on helppo hyppypaikka uusille katsojille. Pitkäaikaisille faneille muutokset ovat sekalaukku. Jotkut toimivat erittäin hyvin, jopa korjaavat Moffatin aikakauden huonompia suuntauksia. Toiset ovat kuitenkin heikentäviä. Sarja 11 ei ollut huono jaksojen jakso, mutta se menetti joitakin avainkysymyksiä Tohtori Who vetovoima, vaikka se naulasi muut. Pohja on merkittävässä parantamisessa, vaikka uudenvuodenpäivän erikoisuuden lisäksi fanien on odotettava sarjaa 12 vuoteen 2020 asti. Joten mitkä Tohtori Who Sarja 11 oli erinomainen, ja mitkä näkökohdat on korjattava seuraavaa kertaa TARDIS-ohjelmassa?
viisitoistaSUURI: JODIE WHITTAKER LÄÄKÄRIKSI
Viimeisimmän kauden suurin vahvuus ja varmin syy optimismiin näyttelyn tulevaisuudesta on Jodie Whittakerin suorituskyky 13. tohtorina. Hänen tyylinsä, huumorintajunsa, kekseliäisyytensä, pyrkimyksensä tutkia ja auttaa apua tarvitsevia ihmisiä kaikessa 13: n kuvauksessa huutaa 'Lääkäri'.
Koko sukupuolen siirtymistä ei olisi voitu hoitaa sujuvammin. Osa tästä johtui 11. ja 12. lääkärin rentoista tunteista sukupuoleen, mutta Jodien suorituskyky, joka on niin täydellisesti hahmossa, myi sen kokonaan: tämä on sama lääkäri, jonka olet tuntenut ja rakastanut, vain niiden ulkonäkö on muuttunut hieman dramaattisemmin kuin muina aikoina.
14HENGITYS: LÄÄKÄRIT SULJETTAVAT OMINAISUUKSIEN KEHITTÄMINEN
Hienoa, kun Jodie Whittaker on tohtori, voidaan toivoa, että hän saa rikkaampaa materiaalia työskentelemään ensi kaudella. Ensi-ilta, 'Nainen, joka putosi maan päälle', teki hyvää työtä sopeutuessaan uuteen kehoonsa, ja hänestä tuli vähemmän hajottavaa kauden edetessä. Se on kuitenkin pohjimmiltaan niin pitkälle kuin hänen hahmokaarensa menee.
13. tohtori päätyy usein tuntemaan itsensä sarjassa tukihahmoksi. Hän on edelleen tärkeä ja esillä kuin moraalinen majakka, mutta emme koskaan saa käsitystä hänen sisäisestä elämästään. On ymmärrettävää, että Peter Capaldin voimakkuuden jälkeen on rento lääkäri, mutta silti menetetty mahdollisuus olla antamatta Whittakerille jonkin verran sisäinen draama pureskeltavaksi.
13Hieno: GRAHAM O'BRIEN
Tuntuu hieman ironiselta, että viimeisimmän kauden monimuotoisuudesta ja osallisuudesta huolimatta yhtyeen parhaiten kehittynyt hahmo sattuu olemaan vanha valkoinen kaveri. Siitä huolimatta, Bradley Walshin esittämä Graham O'Brien on todella miellyttävä kumppani, joka varastaa säännöllisesti esitystä.
Grahamin huono huumorintaju toistaa hyvin monenlaisia menneisyyden ja tulevaisuuden asetuksia. Kaikista naurun saaneista hetkistä näyttely käsittelee myös herkästi häntä suremalla myöhään vaimoaan Grace. Tapa, jolla hän saa pojanpoikansa ja toverinsa Ryanin varoittamaan hänelle, tarjoaa myös mukavan emotionaalisen kaaren kaudelle.
12HENNESTYMINEN: LIIKAN MÄÄRÄ SEURAISIA
Kolmen kumppanin ottaminen TARDIS-aluksella kerralla ei ole ennennäkemätöntä; sekä ensimmäinen että viides lääkäri ovat tehneet niin. Se sanoi, ennen herätystä Tohtori Who muotoiltiin pidemmille tarinoille, joissa voit sisällyttää niin monia merkkejä luonnollisemmin. Jaksollisemmalla herätyksen jälkeisellä aikakaudella kolme kumppania tuntuu vähän paljon.
Graham ja Ryan tarvitsevat toisiaan, jotta heidän perhepohjaiset tarinansa toimisivat, mikä saa Yazin tuntemaan itsensä usein vieraana. Kauden paras jakso oli kuitenkin 'Punjabin demonit', Yaz-keskeinen jakso, joten ei olisi oikein poistaa häntä näyttelystä. Ehkä hän voisi olla osa-aikainen kumppani, kuten Jack Harkness tai River Song, joskus, eikä hukkaan, kun esitys ei tiedä mitä tehdä hänen kanssaan.
yksitoistaSUURI: TUOTANTOARVOT
Tohtori Who on jo kauan ollut maine näyttävän juustolliselta. Klassisten jaksojen täytyi pahamaineisesti tehdä ulkomaalaisia pahvista ilman budjettia, ja jopa Russell T. Davies -vuodet, joilla oli todellisia vaikutuksia budjetteilla ja CGI: llä, näyttivät uskomattoman päivätyiltä tänään. Näyttelyn ulkonäkö parani siirtymällä HD: hen Steven Moffatin johdolla, mutta viimeisin kausi kaataa sen jopa puistosta elokuvan kannalta.
Chris Chibnallin visio Tohtori Who on ehdottomasti elokuvamainen. Tämän kauden kuvaustapa on upea. Erikoistehostustyöt ovat myös yleensä saumattomia, vaikka on huomattava, että mainittujen tehosteiden käyttö on ehdottomasti pidättyvämpää, sitä enemmän toiminta-pakattuja Davies- ja Moffat-juoksuja.
10HÄNNITTÄMINEN: CHIBNALLIN KIRJOITTAMISEN PALAUTUUS KUIN TUOTANTO
Chris Chibnall näyttää hyvältä kaverilta. Tuottajana hänen visionsa Tohtori Who osallistava, progressiivinen perheenäyttely, jossa on enemmän jälkiä sarjan alkuperäisestä puolikoulutustehtävästä, on kunnioitettava. Hänellä on hieno taito näyttelijöille ja älykäs taito palkata lahjakkaita ohjaajia. Valitettavasti hänellä ei ole ylimääräistä kykyä Tohtori Who kirjailija.
Chibnall's Tohtori Who Kirjallisuuden kirjoittaminen ennen näyttelijäksi tulemista oli innoittamatonta. Viimeisimmällä kaudella hän kirjoitti puolet jaksoista itse, ja vaikka ne kaikki ovat täysin kunnossa, ne, jotka hän joko kirjoitti tai antoi muille kirjailijoille, ovat kaikki huomattavasti parempia. Se on melkein täydellinen 180 Steven Moffatilta, hämmästyttävä kirjailija, jonka aika näyttelijänä oli usein sotkuinen.
9SUURI: HISTORISET EPISODIT
Chibnallin lausunnot hänen juoksemisestaan Tohtori Who palaisi näyttelyn 'opetuksellisiin' juuriin, se olisi voinut kuulostaa oudolta, kun otetaan huomioon sarjan koko fantastisempi suunta. Käytännössä näyttää siltä, että se on tarkoittanut lähinnä historiaan perustuvien jaksojen painottamista, mikä on ollut todella hieno liike. Kaiken kaikkiaan historialliset tarinat ovat olleet kiehtovampia ja tunnepitoisempia kuin futuristiset.
'Rosa' pyörii hauskaa 'älä muuta-historiaa' -aikamatkalankaa, joka keskittyy Rosa Parksin tarinan ympärille. 'Punjabin demonit' käyttää Intian ja Pakistanin osiota rakentamaan Yazin sukutarinan tuhoisaksi. Witchfinders on perinteisin Tohtori Who tarina kolmesta, ulkomaalaisten hirviöiden sekoittuessa 1600-luvun noita metsästykseen.
8HÄLYTYMINEN: MUSTA-VALKOINEN MORAALI KOMPLEXISISSA ASIOISSA
Chris Chibnallin pahimmat käsikirjoitukset Tohtori Who , ennen tätä kautta, olivat 'Nälkäinen maa' ja 'Kylmä veri' kaksiosainen. Nämä jaksot ottivat moraalisesti monimutkaisen konfliktin ja antoivat sille lähes hyökkäävästi yksinkertaisen ratkaisun. Tämä mustavalkoinen lähestymistapa moraaliin on ollut vähäisempi, mutta silti merkittävä ongelma viimeisimmällä kaudella.
Chibnallin suoraviivainen moraalitaju toimii, kun hän kirjoittaa esimerkiksi Rosa Parksista. Se ei toimi, kun kirjoitetaan näin esimerkiksi eettisestä tukehtuvan eläimen poistamisesta kurjuudesta ('Arachnids in the UK') tai siitä, miten kansanmurhaaja saatetaan oikeuden eteen ('Ranskoor Av Kolosin taistelu'). ). Kerblam, jota ei ole kirjoittanut Chibnall, tunnustaa enemmän moraalisia harmaita alueita, mutta silti tuntuu siltä, että se päästää toisen puolen koukusta.
eläköön majava
7SUURI: VAMMAN KÄSITTELY
Monimuotoisuuden yleinen käsittely on tavallaan itsestään selvää positiivisena Tohtori Who Sarja 11. Ilmeisesti ensimmäinen naislääkäri on iso juttu, kun taas yleinen rodun, sukupuolen ja LGBTQ: n osallisuus on odotettu jatko aiemmille vuosille. Yksi vähemmän puhuttu osa 11-sarjasta, joka ansaitsee huomion, on vammaisten merkkien sisällyttäminen.
Ryanilla, yhdellä pääkumppaneista, on dyspraksia, häiriö, joka vaikuttaa liikkeeseen ja koordinaatioon. Hänen haasteensa tunnustetaan ilman maagista voittamista ja ilman, että heistä tulisi hänen hahmonsa keskipiste. Jakso 'Se vie sinut pois' teki historian ensimmäisenä Tohtori Who jakso, jossa esiintyy sokea näyttelijä Ellie Wallwork.
6HÄLYTYMINEN: JATKUVAN TARINAN Puute
Steven Moffatin juoksun alkupuolisko Matt Smithin kanssa tohtorina ylitti itsensä usein mutkikkailla meneillään olevilla mysteereillä. Moffatin kausikertomukset kiristyivät ja tyydyttivät Peter Capaldin aikakaudella. Nyt Chris Chibnall on mennyt Moffatin varhaisista ylilyönneistä päinvastaiseksi ja tehnyt kauden Tohtori Who ilman käynnissä olevaa juoni.
Yksinkertaisuudella on hyveitä, mutta suurempi päähenkilöiden joukko tuntuu siltä, että siitä voisi todella hyötyä, jos pystyttäisiin kehittämään pidemmän aikavälin tarinoita. Grahamilla ja vähemmässä määrin Ryanilla on jonkin verran jatkuvaa hahmokehitystä kauden aikana, mutta se kaikki tuntuu niin kevyeltä ja ylivoimaiselta ilman vahvaa kausittaista tarinakaarta.
5SUURI: KIINNOSTAVAT TUOMAISET
Yksi viimeisimmän kauden kiistanalaisimmista päätöksistä oli valinta kohdella tätä vuotta täysin uutena alkuun. Lääkärin itsensä lisäksi ulkomaalaisia edellisiltä kausilta ei ilmestynyt. Vaikka tällä päätöksellä oli useita haittoja (joista keskustellaan myöhemmin tässä luettelossa), näyttely teki hyvää työtä tuodessaan uusia sympaattisia ulkomaalaisia.
Salaperäiset, surevat thijarilaiset elokuvassa 'Punjabin demonit' ovat joukosta vaikuttavimmin suunniteltuja. Sen vievä universumi elokuvassa 'Se vie sinut pois' oli nautinnollisesti surrealistista. Raskaana oleva uros Gifftan Yoss Inkl elokuvasta The Tsuranga Conundrum tarjosi hauskaa peliä sukupuolenormeilla. Ranskan Av Kaloksen taistelun todellisuutta vääristävällä Ux: lla on potentiaalia mielenkiintoisiin rooleihin tulevissa tarinoissa.
4HÄNNITTÄMINEN: SUURIEN VILLAIDEN Puute
Vaikka viimeinen kausi onnistui, kun oli kyse muiden kuin pahantahtoisten ulkomaalaisten luomisesta, se ei ollut niin onnistunut pahiksille. Kun monet jaksot tapahtuvat maan päällä, monissa jaksoissa oli ihmisen päähenkilöitä, jotka olivat toimivia tarkoituksiinsa, mutta eivät erityisen mieleenpainuvia.
Kaikkein kunnianhimoisin yritys luoda uusi ulkomaalainen vastustaja, Stenzan metsästäjä Tzim-Sha (jonka tohtori kutsui leikillään nimellä 'Tim Shaw'), oli tyyliltään tyylikäs, mutta hahmona melko tasainen. Yksikään roistoista ei ollut tänä vuonna yhtä pelottavia kuin itkevät enkelit, eivätkä kukaan yhtä viihdyttävä kuin Mestari tai metaforisesti voimakas kuin dalekit tai kyberimiehet.
3SUURI: YLEINEN JOHDONMUKAISUUS
Tohtori Who voi olla kauheaa melkein yhtä usein kuin hienoa. Joka vuosi voit odottaa ainakin yhden, ellei useamman jakson sulavan vain aivosi tyhmyydellä, liittyykö siihen nainen, joka muuttuu betonilaataksi, jossa on 'rakkauselämä', tuskallisen tylsä virkistys Titanic avaruudessa tai ihmisten silmien pöly muuttuu kirjaimellisiksi Sandman-hirviöiksi, jos he menevät ilman unta.
Jos 11. sarja oli satunnaisempaa suuruudessaan, sen joukkue voi myös olla ylpeä siitä, miten se välttää tällaisia kauhuuksia. Jopa vuoden keskimääräisemmät tai ongelmallisemmat jaksot ovat edelleen täydellisesti katsottavissa suurelta osin uuden näyttelijän huippuosaamisen ansiosta.
kaksiHÄLYTYMINEN: PYSYVÄ YHTEYS NÄYTTELYN AIKAISEMPIIN
On hienoa Tohtori Who niin keksii itsensä säännöllisesti. Mutta voivatko jotkut uudelleen keksinnöt olla liian dramaattisia? Jodie Whittaker on varmasti loistava hahmon uudistuminen, mutta hänen ensimmäinen kausi tekee melkein liikaa pistettä välttääkseen koskemasta näyttelyn aiempia iteraatioita pienten sanallisten viitteiden lisäksi.
Vaikka on kunnioitettavaa, että Chris Chibnall haluaa saada uudet katsojat vauhtiin, Russell T. Davies suoritti saman tehtävän vuonna 2005 ja jatkoi edelleen näyttelyn aikaisempaa mytologiaa. Toivottavasti uudenvuoden erikoisuus, Daleksin odotetun paluun myötä, onnistuu hyvin rakentamalla tohtorin rikkaan historian.
1HÄNNITTÄMINEN: TARVITAAN LISÄÄ SEIKKAILUA
Ehkä se johtuu tiukemmista budjeteista. Ehkä se on halu tehdä asioita, jotka ovat täysin erilaisia kuin Davies tai Moffat. Ehkä se on vain Chibnallin tyyli. Riippumatta perusteluista on kuitenkin tänä vuonna Tohtori Who tuntui paljon pienemmältä kuin viime vuosina.
Vaikka historialliset jaksot ovat olleet modernin sarjan parhaimpia, tulevaisuuden seikkailut ovat yleensä tuntuneet puuttuvilta. Kyse ei ole vain siitä, että toimintaa on vähemmän tai että asetuksia on sisällytetty enemmän, mutta on ihme, että Chibnall ei ole vielä pystynyt kaappaamaan. Me haluamme Tohtori Who olla show, joka pyyhkäisee meidät pois, joka saa meidät tuntemaan suuria tunteita paikastamme maailmankaikkeudessa. Sarja 11 ei vain onnistunut siinä.
