Niin hauskaa kuin Assassin's Creed pelejä on ollut, tärkeimmät roistot eivät ole aina olleet parhaat. Monet toissijaisista antagonisteista tuntevat olevansa melko yleisiä pahiksia, jotka tekevät pahaa, koska he ovat pahoja. Muutamat ensisijaiset antagonistit sopivat myös siihen muottiin, hyvä pala, joka antaa tavanomaisen mallivasteen halusta hallita maailmaa.
Ne eivät kuitenkaan kaikki ole tällaisia. On melko harvat, joilla on hyvä syvyys tai joilla on ainakin pätevä syy tehdä mitä tekivät. Useimmissa tapauksissa se oli kosto, mutta jotkut roistot tekevät huonoja asioita epäilemättä oikeista syistä.
10Uberto Alberti petti Auditore-perheen suojelemaan omaa perhettään
Vuoden alku Assassin's Creed II on melko voimakas, ja Uberto on kaiken ytimessä. Hän petti perheen, jonka kanssa hän kerran oli ystäviä, koska Medici-pankki karkotti hänet kotistaan. Osana kostoaan hän yritti tappaa koko Auditore-perheen, onnistuen kaikkien kanssa, paitsi Ezio.
Vaikka hän oli edelleen hyvin konna, hänen päättelynsä ylitti standardin vaatimukset vallanhimoinen temppeli ja teki hänestä tavallaan samanlaisen. Jokainen on kokenut tarpeen kostaa yhdessä elämässään.
9William Johnson halusi suojella alkuperäiskansoja
Ei ole kiistelty siitä, että tapa, jolla William Johnson meni asioihin, tekisi hänestä roiston, varsinkin kun hän oli yhteydessä temppeleihin. Hänen tehtävänsä oli hankkia alkuperäiset irokealaiset maat ja antaa ne temppeleille, mitä hän yritti aina tehdä mahdollisimman pienellä verenvuodolla.
orgaaninen suklaa stout
Se sanoi, että hän yritti myös alistaa heitä, joten hän ei ollut myöskään hyvä-hyvä. Se, mitä hänellä oli oikeassa, oli se, että siirtolaiset olivat lopulta vaarassa alkuperäiskansoille.
8Haytham Kenway halusi järjestystä ja ohjelmaa ennen kaikkea
Antagonistien mukaan vain harvat Assassin's Creed ottelu Haytham Kenwayn suuruuteen. Hänellä oli niin paljon enemmän syvyyttä kuin tyypillisellä temppelijohtajalla, joka halusi muutakin kuin vain hallita maailmaa megalomaniakin tavoin.
Hänellä oli jopa kunniakoodi hänelle, joka inhosi sitä tosiasiaa, että Braddock tappaisi vapaasti viattomia, vaikka molemmat olisivat samalla puolella. Loppujen lopuksi hän halusi vain antaa järjestyksen maailmalle. Se teki hänestä yhtä mielenkiintoisen päähenkilön Rogue .
7Shay Cormac välitti enemmän maailman turvallisuudesta kuin itsekkäät toiveet
Toisin kuin muut temppelit, Shay ei koskaan välittänyt maailman hallitsemisesta, eikä hän ollut innokas uskomuksissaan temppeleitä kohtaan. Vaikka hän suostui joihinkin heidän tavoitteistaan, hänen päämääränään liittyä heihin oli pysäyttää entinen mentorinsa Achilies Davenport ja loput salamurhaajat joka seurasi heitä.
Hän pelkäsi Achiliesin ja hänen miestensä aiheuttamia maanjäristyksiä, kun he löysivät muinaisia paikkoja, jotka jäisivät paremmin häiritsemättä. Kuten Haythamissa, hän on yksi pyöristetyimmistä roistoista.
6George Davidson halusi vain vapauttaan
Assassin Creedin vapautus eksyy usein sarjan otsikkojen joukossa, mutta se kertoo hyvän tarinan Avelinen kanssa, sillä suuri osa menneisyydestään palaa hitaasti takaisin.
Yksi tällainen osa menneisyydestä oli George Davidson, mies, jonka Avelinen äiti pelasti ja opiskeli temppeliuskoon. George ei koskaan välittänyt paljoakaan siitä. Ainoa asia, joka hänen mielessään oli, oli hänen vapautensa, ja jos se tarkoitti työskentelyä temppeliläisten hyväksi, olkoon niin.
5Fiora Cavazza oli klassinen tapaus katurotasta, joka yritti olla jotain enemmän
Vaikka monilla roistoilla on upeita malleja itselleen, Fioralla oli yksinkertainen tavoite mielessään, ja se teki itselleen nimen. Hän halusi päästä pois kurtisaanista, tulla enemmän kuin joku, joka työskenteli bordellissa.
Hän on klassinen tapaus katurotta-tyyppisestä hahmosta, joka yrittää tehdä enemmän itsestään, mikä tekee hänestä miellyttävämmän, koska hän oli enemmän olosuhteidensa uhri kuin mielessään pahuus, kuten useimmat temppelit tekevät.
mitä srm tarkoittaa oluessa
4Francois-Thomas Germain oli oikeassa väitteessään, että joku muu jatkaisi siellä missä hän jäi
Jos Assassin's Creed pelit ovat opettaneet mitään, on se, että salamurhaajista ja templareista ei ole pulaa täyttämään aukkoa näiden kahden ryhmittymän ikivanhassa konfliktissa. Vaikka Germainin tavoitteet olivat kaikkea muuta kuin oikeaa, hänen väite, että joku muu korvaisi hänet, oli rahalla kuollut.
Aina oli toinen ja ei vain siksi, että hän oli viisa. Siellä olisi aina joku, joka janoisi voimaa, halukas tekemään kaikkensa sen saamiseksi.
3Maximilien De Robespierre kannatti yhteiskunnallista uudistusta Ranskassa
Tarina Assassin's Creed Unity sillä oli paljon potentiaalia, kun otetaan huomioon sen keskittynyt konflikti. Maximilien on yksi sellaisista antagonisteista, jotka olisivat voineet loistaa, jos peli olisi ollut hiottu paremmin sen julkaisussa.
Sen sijaan hänen hahmonsa on usein unohdettu huolimatta siitä, kuinka hyvin puhuva ja kiihkeä hänen hahmonsa oli. Hänellä oli innostusta kohti yhteiskunnallisen uudistuksen leviämistä Ranskan läpi, mikä repi vanhan monarkian.
kaksiManuel Palaiologos halusi tuoda rauhaa ja järjestystä maailmaan
Rauha ja järjestys ovat toistuva teema monien temppelien kanssa, mutta harvat uskovat koskaan lausunnon rauhaan. He halusivat vain hallita kaikkea, tuomalla järjestyksen tyranniaan.
Manuel oli yksi harvoista, jotka uskoivat rauhaan, että entisen Bysantin valtakunnan palauttaminen auttaisi tuomaan sen maan läpi. Hänen mielestään ei voisi koskaan olla mitään rauhaa, jos aina käytiin sota siitä, kuka hallitsi mitä.
1Liam O'Brien halusi tehdä perheensä oikein ja joutui olosuhteiden uhriksi
Hänen roolinsa Assassin's Creed Rogue ei ollut niin suuri kuin sen olisi pitänyt antaa hänen yhteytensä Shayyn, mutta se teki tarpeeksi hyvän työn maalatessaan hänet mieheksi, joka halusi tehdä perheensä vain oikein.
Liam varasti vain voidakseen auttaa sairaan äitinsä hoidossa tai jakamaan työnantajiensa varallisuuden palkattomalle henkilöstölle. Mikään hänen tekemistään ei ollut koskaan niin väärin. Hän oli vain olosuhteiden uhri Shayn ristiretkessä pysäyttääkseen Achilies.
kuinka paljon alkoholia on liikkuvassa kivessä
