Furriesilla on paljon innoissaan tänä vuonna. Syvällisen levottomuuden saapumisen jälkeen Kissat , anime on piristänyt laadukkaan pörröisen sisällön. Beestars, BNA: upouusi eläin ja nyt GLEIPNIR ovat tarjonneet pörröistä animoitua sisältöä faneille, jotka haluavat vain nähdä humanoidien eläinten vuorovaikutuksessa joskus eroottisissa muodissa. GLEIPNIR Erityisesti se on merkittävä, koska se tarjoaa sarjakuvainen turkispuku, joka ei ole toisin kuin pörröisissä konventeissa käytettävät puvut, ja muuttaa sen tekemisen eroottiseksi kokemukseksi.
Anime ja pörröinen fandom eivät ole uusia sängytovereita. Netflix näki aiemmin menestystä Aggretsuko . Kuinka tämä uusi aalto vaikuttaa pörröiseen kulttuuriin ja sen valtavirtaan? On mahdollista, että monet anime-fanit saattavat kaataa kaninreiän näiden kolmen sarjan kulutuksen jälkeen ja tulla toisesta päästä kooten turkispuvun.
Pörröinen kulttuuri
Pörröisen fandomin alkuperä voidaan jäljittää fanikulttuureihin, jotka ympäröivät piirrettyjä piirroksia, joissa on söpöjä eläinhahmoja. Se ilmestyi ensimmäisen kerran nykyisessä muodossaan vuosina 1982 ja 1984, vaikka fanit keskustelevat, mihin vuosiin se syntyi tarkalleen . Vanhimpien näyttelyiden joukossa, jotka on mainittu tärkeimpänä inspiraation lähteenä pörröiselle fandomille, ovat anime. Kimba Valkoinen leijona ja Hämmästyttävä 3 ovat 60-luvun animeja, joissa esiteltiin pääasiassa puhuvia eläimiä, jotka aloittavat seikkailuja. Sillä aikaa Kimba Valkoinen leijona on paremmin muistettu kahdesta, The Hämmästyttävä 3 on merkittävä johtuen siitä, kuinka prototurkinen fandom jakoi sarjan. Se kutsuttiin ja syndikoitiin paikallisten opiskelijoiden, radio-DJ: n ja teatterimiehistön ansiosta vuosina 1967-1975.
Sen ilmapäivät ovat päällekkäin merkittävästi muiden tärkeimpien pörröisten kappaleiden kanssa. Sarjakuvat kuten Fritz-kissa, Howard-ankka tai Ilma Pirates Funnies ja elokuvia, kuten Disneyn Robin Hood kaikki inspiroivat pörröistä kulttuuria entisestään, mikä johtaa Reed Walleriin ja Ken Fletcheriin Vootie ('Funny Animal Liberation Frontin fanzine', omin sanoin) ja myöhemmin Steve Gallaccin taideteos NorEasCon II: n maailman science fiction -kokouksessa Bostonissa vuonna 1980. Gallacin taiteessa oli paljon antropomorfisia eläimiä upeissa ympäristöissä, jotka kannustivat avoimesti keskustelu eläinten lisääntymisestä genrefiktiossa. Pian sen jälkeen pörröinen fandom alkoi sulautua.
Liittoutumisensa jälkeen pörröinen fandomi etsi aktiivisesti lisää sisältöä houkutellakseen heitä, ja monet jatkoivat itse sisällön luomista. Vaikka osa siitä oli erittäin fetissi, muut teokset osoittautuivat houkutteleviksi. Usagi Yojimbo, Teini-ikäiset mutanttininjakilpikonnat, Redwall ja useita Disneyn animaatioesityksiä AnkkaTales että Goof joukko tasaamaan Irvokkaat vetoaa yleisön yleisöihin tarjoten edelleen sisältöä, joka sekä viihdyttää vakiintuneita että houkuttelevia ihmisiä.
Tekevätkö Beaststars ihmisistä Furries?
Suurin osa pörröisen fandomin omaksumista tärkeimmistä kirjoista, elokuvista, sarjakuvista ja animaatiosarjoista on tarkoitettu yleisölle, etenkin lapsille tai teini-ikäisille, jotka ovat siirtymässä murrosikäästä. GLEIPNIR on väkivaltainen, julma kauhu-anime, kun taas BNA ei ole saatavilla Yhdysvalloissa vasta myöhemmin tänä vuonna Netflixissä. Tämän vuoksi kumpikaan ei ole vielä saavuttanut tarpeeksi valtavirtaa vaikuttamaan pörröiseen fandomiin kokonaisuutena. Toistaiseksi nämä houkuttelevat ensisijaisesti turkiksia, jotka jo tietävät mitä pitävät.
Samaa ei voida sanoa Beastars , josta on kansainvälisen Netflix-julkaisunsa jälkeen tullut valtavirran hitti. Beastars monin tavoin muistuttaa monia kapinallisia 1970-luvun maanalaisia sarjakuvia, jotka kanavoivat antropomorfismia keinona satiiroida sarjakuvamedia tuolloin. Erityisesti Air Pirates Funnies otti eläimet, jotka he tunnistivat Disneyn keskuksiksi, ja asetti ne nimenomaiseen seksuaaliseen asemaan parodioimaan ja pilkkaamaan niitä. Tämä johti kuuluisaan oikeusjuttuun vuonna 1971 Walt Disney Company haastoi sisällöntuottajan Dan O'Neillin hänen oikeuteensa .
Beastars , samoin, on sarja, jossa kasvinsyöjät ja lihansyöjät jakautuvat sosiaalisten erojen kautta keskittyen Legoshiin, ujoan, mutta suureen suden teini-ikään, ja Haruun, seksuaalisesti aktiiviseen kaniin. Tämä muistutti monia länsimaisia katsojia Disneystä Zootopia , jossa oli myös yhteiskunta, joka jakautui kasvinsyöjien ja lihansyöjien välillä, sekä kani-naaras ja uros-lihansyöjä (kettu Zootopia , susi sisään Beastars ) yhdistäminen yhteiskunnallisista jännitteistä huolimatta. Tietysti näyttelijät Zootopia ei saanut sitä aikaan kuin näyttelijät Beastars tekee.
Se on erittäin mahdollista Beastars , valtavirran vetoomuksellaan saattaa muuntaa monet epäilemättömät fanit karvaisiksi, jotka sitten etsivät lisää vastaavaa sisältöä, kuten GLEIPNIR . Aika näyttää, riittääkö tämä liukas kaltevuus vastaamaan kuinka moni ihminen vannoi karvapeitteen jälkeen Kissat .
