Sitkomeilla on tapa kaivaa komediapotentiaali epätodennäköisimmistä asetuksista. Britannian Isä Ted Esimerkiksi keskityttiin trio irlantilaisten pappien ympärille, jotka asuivat kuvitteellisen Craggy-saaren seurakuntatalossa. Se on kulttinen suosikkikomediasarja, mutta tuskin kuulostaa hauskan reseptiltä, eikö niin?
Alkuräjähdysteoria samoin tähdittää kvartetti sosiaalisesti taitamattomia tiedemiehiä, jotka viettävät päivänsä puhuessaan fysiikan ammattikiellossa (ja käyttävät kulunutta rahaa omaan otteeseensa ulkonäöltään). Siitä huolimatta se on myös erittäin onnistunut ja (hyvin, riippuen siitä, keneltä kysyt) erittäin hauska.
RELATED: Big Bang Theory: Kuinka monet ihmiset voivat vihata niin villisti suosittua esitystä
Suuri osa siinä käytetyistä tieteellisistä puheista menetetään myös yleisölle, se on osa huumoria. Kuinka suuri osa siitä on kuitenkin tarkka? Katsotaanpa joitain asioita, joista esitys tuli oikein (ja toiset väärin).
on marsimetsästäjä vahvempi kuin supermies
10TARKKUUS: Nuo taulun yhtälöt
Puheen ollen Alkuräjähdysteoria tiede, jolla on tapana mennä satunnaisten katsojien päähän, aloitetaan niistä klassisista tauluista. Se on vähän juokseva vitsi näyttelyssä (kuten Bart Simpsonin kirjoitetut viivat liitutaululle), että taulukoille ilmestyy jotain uutta ja monimutkaista säännöllisin väliajoin, mutta ovatko yhtyneet yhtälöt tarkkoja?
Kuten fanit tietävät, tohtori David Saltzberg (fysiikan professori UCLA: ssa) on työskennellyt näyttelyn konsulttina yli vuosikymmenen ajan. Hän on antanut käynnissä olevia skriptejä, jotka lukevat (lisää tiede tähän) ja hänen on koottava keskusteluun sopiva tieteellinen viite.
Mitä tulee kirjoitettuihin yhtälöihin, NPR selittää:
'Hän varmistaa, että taulut ovat oikeat. Jokaisessa uudessa jaksossa heitä peittää uusi kaava, jonka Saltzberg on unelmoinut ja fyysikot ihailleet tarkasta tarkkuudestaan - ja satunnaisista huutoista tieteen maailmassa. ''
paras paikka katsella avataria viimeisimmälle lentokoneelle
9EI TARKKUUS: Nobelin palkintoprosessi
Alkuräjähdysteoria oleminen Alkuräjähdysteoria , jopa sarjan jaksot on nimetty erittäin fiksusti. Vahvistuspolarisaatio paljastaa kuitenkin joitain todella virheellisiä logiikoita luojilta. Jaksossa Sheldon ja Amy työskentelivät Super Asymmetry -teoriansa parissa (lisää myöhemmin) asettivat heidät kilpailemaan Nobelin palkinnon saajista. Siellä on koko snafu kahden vierailevan tutkijan kanssa Fermilabista, jotka haluavat Amyn pois kuvasta, jotta he voivat jakaa palkinnon Sheldonin kanssa, ja asiat jäävät lopulta ratkaisematta.
Asia on, tämä ei ole mikään sellainen tapa, jolla Nobelin palkintoa todella tavoitettaisiin. Olisiko sekä Caltech että Fermilab voineet nimittää tutkijat? Se on epätodennäköistä. Olisiko tämä hyvin äskettäin julkaistu Sheldonin ja Amyn paperi, jonka tulokset on mitattu vain kerran, riittävän? Ehdottomasti ei, kirjoittaa Don Lincoln, Vanhempi tutkija, Fermin kansallinen kiihdytinlaboratorio; Fysiikan dosentti, Notre Damen yliopisto.
8TARKKUUS: Amy Farrah Fowlerin tohtori
On järkevää, että loistava tohtori Sheldon Cooper - kun hän lopulta suostui parisuhteeseen - valitsi vain yhtä loistavan kumppanin. On myös järkevää, että kuten olemme nähneet Dr. David Saltzbergin kanssa, Alkuräjähdysteoria ei voi koskaan olla liikaa tieteellistä tietoa käsillä.
Nämä kaksi asiaa mielessä, Mayy Bialik, joka kuvaa Amy Farrah Fowleria, oli näyttelyn valtava vallankaappaus. Amy on neuro-biologi Bialik on itse asiassa neurotieteilijä, jolla on neurotieteiden tohtori UCLA: lta. Kuten voitte kuvitella, tämä on valtava apu kirjailijoille, joiden on aina tiedettävä, onko tieteellinen ammattikieltä, jota he yrittävät työskennellä, totta.
7EI TARKKUUS: Sheldon ja viinilasin mysteeri
Niin kauan kuin tohtori Sheldon Cooper vihaisi myöntää sen, kukaan ei ole täydellinen. Voit olla niin nirso kuin haluat paikan päällä sohvalla, tarkka aika, jonka kaatat murosi katsomaan Tohtori Who lauantaiaamuna ja kaikkea muuta, mutta aiot liukastua ennemmin tai myöhemmin. Sheldon on edelleen (anna tai ota) ihminen, eikä hän varmasti ole erehtymätön. Hän rakastaa juoda triviaa ja tehdä lyyristä tiedettä, mutta yhtä nirsoiset katsojat ovat huomanneet virheitä näissä 'tosiseikoissa'.
Muistatko, kun hän vaati, että seteli, jonka joku löi viinilasin huomion herättämiseksi, oli B-taso? Ei, se on oikeastaan B.
6TARKKUUS: Galileon ja paavin ”pieni väärinkäsitys”
Kuten olemme nähneet, tekijät Alkuräjähdysteoria vaativat paljon apua, kun varmistetaan, että näyttelyn tiede on totta. Tämä on tietysti täysin ymmärrettävää (oletko nähnyt nämä yhtälöt?), koska super monimutkaisen fysiikan ja huumorin sekoittaminen ei voi olla helppoa.
Saltzbergilla on sitten melko monimutkainen rooli näyttelyssä. Hän osallistuu näyttelyiden nauhoituksiin, jos muutoksia tarvitaan, ja hän keksi jopa yhden Sheldonin vitseistä: Pieni väärinkäsitys? Galileolla ja paavilla oli pieni väärinkäsitys !.
Galileon todiste siitä, että maa kiertää aurinkoa, ei mennyt hyvin Vatikaanin kanssa, nähdessään hänet asetetuksi kotiarestiin elämänsä kahdeksan viimeisen vuoden ajan (hän kuoli vuonna 1642, 77). Vasta 350 vuotta myöhemmin paavi Johannes Paavali II sitoutui sopimaan tiedemiehen kanssa! Tämä oli yksi inspiroiduista tosielämän viitteistä, jotka yhdistävät läpipääsemättömän tieteen ja tavallisen katsojan välisen kuilun.
nouse ylös laskeaksesi olutta
5EI OIKEA: Superasymmetrian teoria
Kuten näimme aiemmin tässä pilaantumisessa, Sheldonin ja Amyn superasymmetrian teoria aiheutti hieman Nobel-palkinnon (ja siinä epärealistisen) snafua. Suuri osa tästä voidaan selvittää siihen ilmeiseen tosiasiaan, että tämä on edelleen televisio-ohjelma, eikä ole aikaa päästä pitkään ja monimutkaiseen tosielämän prosessiin arvostetun palkinnon hakemisessa. Sen lisäksi on kuitenkin jotain muuta, mikä on hieman hämmentävää: mikä on Super Asymmetry, kuten esitys kuvaa? Se kiertää subatomisia hiukkasia, joita kutsutaan kaoneiksi, ja mitä nämä hiukkaset voivat (tai eivät) tehdä tietyissä teoreettisissa tilanteissa.
RELATED: Big Bang Theory -apuraha kaksinkertaistaa viimeisen kauden juhlistamiseksi
Super-epäsymmetria, lyhyesti sanottuna, ei ole todellinen teoria, ja kahden tiedemiehen olisi ollut liikaa työskennellä, vaikka se olisikin ollut (kyllä, Sheldon, vaikka yksi näistä tiedemiehistä olisit sinä). Super Symmetry puolestaan on todellinen - ja valtava - projekti, kuten Don Lincoln selittää : Hänen oma tiiminsä koostuu 3000 tutkijasta ympäri maailmaa! Mitä kaksi näyttelyssä kuvattua Fermilabin tutkijaa olisi saavuttanut? Kallisarvoinen.
4TÄYDELLINEN: Neil DeGrasse Tysonin Snubbing Of Pluto
Ah, Pluto. Aliarvioitu aurinkokunnan ripustin. Se putosi kääpiö planeetan tilaan elokuussa 2006, ja Pluton faneilla ympäri maailmaa on vielä joitain värikkäitä sanottavia kiistanalaisesta asiasta. Sheldon, aina suorasukaisella mielipiteidensä kanssa, tapasi astrofyysikko Neil deGrasse Tysonin Caltechissa Apologian puute. Hän ei tuhlaa aikaa kertoessaan Tysonille, että hänen syynsä on se, että Pluto alennettiin ja ettei hän pidä Tysonista seurauksena.
Haydenin planetaarion johtaja kiistää, ettei hän tehnyt päätöstä (Kansainvälinen tähtitieteellinen liitto äänesti siitä), ja lopulta täällä todellisessa maailmassa he ovat molemmat oikeassa.
d & d 5e druidi-alaluokat
3EI OIKEA: Howardista tulee astronautti
Jälleen kerran tämä tarvitsee melkoisen määrän epäuskoa. Voitko istua katsomaan Arnold Schwarzenegger -elokuvaa huomauttamatta, että hänen täytyi ladata vain kaksi kertaa? Kahdesti, koko kahden tunnin vankan kuvaamisen aikana? Jos ei, sinulla on huono aika ajatella Howard Walowitzia astronauttina.
Pitkällä, kattavalla luettelolla allergioista ja vaivoista se, että koulutus hajosi hänen psyykkensä unohduksiin ja koko Fruit Loops -tapahtumaan, oli selvää, että Howard ei vastannut avaruusmatkojen kurinalaisuutta. Silti juoni vaati sitä ja se oli hieno vitsilähde hänen kustannuksellaan, joten hän meni riippumatta.
kaksiTARKKUUS: Archimedesin Eureka-hetki
Sheldon kutsuu neljännen kauden The Toast Derivation -sovellukseen uusia ystäviä (Stuart sarjakuvamyymälästä, Zack, Barry Kripke ja LeVar Burton) huoneistoon järkyttyneenä siitä, että Leonard viettää enemmän aikaa Priyan kanssa Raj'sissa. Vaikka LeVar Burton ei ilmesty (jakson loppuun asti, lisättynä nokena), Sheldon alistaa muut kuuluisalle Archimedesin tarinalle ja kultaiselle kruunulle.
Tämä on toinen niistä 'tosiseikoista', jotka jopa tieteen aloittelijat yleensä tietävät; tarina veden siirtymisestä ja siitä, miten sitä voidaan käyttää epäsäännöllisen muotoisten esineiden tilavuuden määrittämiseen. Saltzberg, blogissaan, joka selittää näyttelyn takana olevan tieteen, käsittelee vähän. Hän selittää, että kulta, tihein tunnettu materiaali maapallolla Archimedeksen aikana, voidaan korvata tietyillä määrillä halvempia materiaaleja, kuten hopeaa. Vain tieto veden syrjäyttämisen tieteellisestä käsitteestä olisi voinut pelastaa sinut huijauksesta.
1EI TARKKUUS: Barry Kripken Helium kepponen
Nyt me kaikki tiedämme, kuinka helium toimii. Tartu palloon, hengität sen sisään, puhut typerällä korkealla äänellä hetken tai kaksi huvittellaksesi itseäsi ja siinä kaikki. Se on hauska pieni juhlatemppu, jonka me kaikki tunnemme. Ilmeisesti kuitenkin Alkuräjähdysteoria eivät tiedä miten helium toimii.
The Kostoformulaatiossa Sheldon esiintyy radio-ohjelmassa, ja hänen hyökkääjänsä Kripke keppii häntä pumppaamalla heliumia huoneeseen (väistämättömillä ja kiusallisilla tuloksilla). Tieteellisesti perustellun esityksen kysymys on tässä, että niiden pitoisuus kaasussa, jota tarvitaan tämän vaikutuksen aikaansaamiseksi, on aivan liian suuri.
Liian hienoa, että Sheldon selviää hapen puutteesta huoneessa, itse asiassa, kuten Mikä kulttuuri raportit.
