Marvel Cinematic Universumessa on paljon rakastettuja elokuvia, ja yksi fanien suosikeista on Kapteeni Amerikka: sisällissota. Elokuva on täynnä upeita toimintakohtauksia, ja se on A-luokan spektaakkeli mahtavalla MCU-tavalla, mutta ansaitseeko se todella kiitosta? Vaikka elokuvan käsite on hyvä, siinä on paljon, jolla ei ole järkeä. Ensimmäisellä kellolla se ei ole kovin ilmeistä, mutta toistuvista kelloista tulee selvemmäksi.
samuel smith kaksinkertainen suklaa stout
MCU tekee paljon virheitä, ja jotkut niistä ovat esillä CA: CW. Elokuvasta on paljon rakastettavaa, mutta se ei tarkoita, ettei sitä ole yliarvostettu.
10Miksi se on yliarvostettu: Se ei koskaan tunnu sisällissodalta
Elokuvalle, jonka otsikossa on sanat 'sisällissota', on harvinaista, että elokuva todella myy sitä. Toki, Iron Manin ja Capin välillä on jonkin verran ristiriitaa, mutta se johtuu pääasiassa Winter Soldierista. Suurimmalle osalle muita sankareita tuntuu siltä, että kokonaisuudella ei ole henkilökohtaisia panoksia, ja he valitsevat vain mielivaltaisesti puolet.
Verrattuna sarjakuvaan, jossa konflikti muuttui hyvin henkilökohtaiseksi hyvin nopeasti, tämä tuntui todella oudolta ja se on vain yksi monista tavoista, joilla elokuva sylkee lähdemateriaaliin. Isossa taistelussa on jopa kohtaus, jossa eri puolilla olevat Black Widow ja Hawkeye vitsailevat keskenään. Se tappaa täysin elokuvan konseptin.
9Miksi se ansaitsee kiitoksen: Tom Hollandin hämähäkkimies on melkein arvoinen pääsyn hinta yksin
Yksi MCU-elokuvien vahvuuksista on hahmot, ja tämä elokuva esittelee yhden parhaista MCU-hahmoista - Tom Hollandin Spider-Man. Kolmas näyttelijä, joka pelaa hahmoa, Holland teki hahmosta heti oman. Hän pystyi vangitsemaan hahmon nerdy Peter Parkerin ja omituisen Spider-Man-puolen asiantuntevasti.
Hän on kohokohta jokaisessa kohtauksessa, jossa hän on, ja hänen paljastuksensa puvussa on sen arvoinen, vaikka se annettaisiin perävaunussa.
8Miksi se on yliarvostettu: Se ei todellakaan tarvitse roistoa
Yksi niistä asioista, jotka tekivät sarjakuvan Sisällissota niin erikoista on, että ei ollut perinteistä roistoa, ei mitään pahaa manipulaattoria, joka odotti siipien ilmestymistä ja julisti, että kaikki oli osa heidän yleissuunnitelmaansa. Tämä oli rohkea valinta ja maksoi osinkoja, koska osapuolten välinen taistelu kävi tilanteesta ja mistä he todella uskoivat.
Lisäämällä Zemo sekoitukseen elokuva menetti täysin lähdemateriaalinsa. Sen sijaan, että kaikki olisi kyse sankareiden ideologiasta, se muuttui kliseeksi konna-juoneksi. Tämä kesti tarinan, joka olisi voinut olla mielenkiintoinen sankaruuden etsintä ja tehdä siitä tavallisen MCU-hinnan.
7Miksi se ansaitsee kiitosta: Zemo on hyvä hahmo
Vaikka hänen paikkansa elokuvassa tekee siitä vähemmän mielenkiintoisen tarinan, Zemo todella toimii hyvin hahmona. Vaikka hänen suunnitelmansa riippuu siitä, ovatko kaikki paitsi älykkäät, hänen motivaationsa ovat vakaat, ja hän on melko hyvä hahmo. Tämän lisäksi Daniel Bruhl on ilo katsella joka kerta, kun hän on näytöllä.
Zemo on ehkä otettu vain elokuvaan, joten tarinassa oli roisto ja että Iron Man ei näyttäisi yhtä paljon ystäviensä fasistiselta petturilta kuin sarjakuvissa, koska hän on MCU: n suosituin hahmo, Bruhl teki loistava työ hänen kanssaan ja hahmo paranisi entisestään tulevaisuudessa.
6Miksi se on yliarvioitu: Aiottu syvyys putosi yksinkertaisesti lyhyeksi
Yksi sarjakuvan hienoimmista seikoista on se, että se antoi lukijoille paljon ajateltavaa - mikä on sankarin määritelmä? Onko kaupankäynnin vapaus turvallisuuden arvoinen? Onko supersankarina oleminen edes oikea tapa tehdä? Kuinka pitkälle pitäisi mennä voittamaan? CA: CW ei tehnyt mitään tästä. Ei ole mitään ajateltavaa, koska koko asia on huijaus, jonka on perustanut kosto haluava konna.
Elokuva ei esitä kysymyksiä, koska sen tarkoitus ei ole saada yleisöä ajattelemaan - se on tehokas toimintakohtauksia tuottava kone. Vaikka se tekee siitä hyvää työtä, elokuva olisi voinut olla paljon enemmän.
5Miksi se ansaitsee kiitoksen: Chadwick Bosemanin musta pantteri on hämmästyttävä
Chadwick Boseman oli yksi MCU: n suurimmista näyttelijöistä, joka asui täysin hahmossaan ja toi hänet elämään tavalla, jota harvat muut pystyivät hahmoillaan. Se oli esillä vuonna CA: CW- hänen hahmonsa, aivan kuten Hollannin hämähäkkimies, oli elokuvan kohokohta. Boseman teki Wakandanin hallitsijasta jotain erityistä sanasta go.
Hänen hämmästyttävä esityksensä vuonna CA: CW jätti fanit kerjäämään lisää. Hän oli loistava jokaisessa kohtauksessa, jossa hän oli, ja hänen henkilökohtaisella panoksellaan konfliktissa oli järkevää, mikä nosti konfliktin sen ulottuvuuden ulkopuolelle.
4Miksi se on yliarvostettu: Sen ansiosta korkki näyttää erittäin huonolta
Kaikki viittaavat siihen, kuinka pitkälle Cap oli valmis menemään Buckylle todisteena siitä, kuinka suuri heidän ystävyytensä on, mutta siinä on valtava ongelma - hän asettaa henkilökohtaisen tunteensa oikeaan asiaan. Talvisotilas on joukkomurhaaja olosuhteista riippumatta, ja hänen saattaminen oikeuden eteen on oikea tapa.
Cap olisi voinut tuoda ystävänsä sisään ja työskennellä todistaakseen, miksi mikään niistä ei ollut hänen syynsä. Sen sijaan hän tekee täsmälleen päinvastoin, menee juoksemaan ja saa itsensä näyttämään huonolta prosessin aikana. Se ei ole pelkästään luonteensa ulkopuolella, se on kirjaimellisesti kaikkein huonoin neuvo, jonka hän voisi tehdä.
3Miksi se ansaitsee kiitoksen: Se toi paljon muutoksia MCU: han
Yksi paikka missä CA: CW ehdottomasti toimitettu on, kuinka paljon se muutti MCU: ta. Sen lopussa Avengers oli tosiasiallisesti aurattu, Wakanda ja Musta Pantteri olivat nyt suuria voimia, ja Spider-Man asetettiin peliin. Kapteeni Amerikka oli piilossa, kun jotkut hänen puolestaan liittyivät hänen luokseen ja toiset hyväksyivät vetoomussopimukset.
MCU oli yhdessä paikassa, kun elokuva alkoi ja päättyi kokonaan uuteen loppuun mennessä. Se asetti asiat seuraavaan vaiheeseen.
kaksiMiksi se on yliarvostettu: Mikään tarinan välittömistä vaikutuksista ei ole väliä
Vaikka se muutti joitain asioita, lopulta mikään muutoksista ei todellakaan ollut kovin tärkeä. Loppu itse kuvaa sitä - Cap: n viesti Iron Manille sanomalla, että hän on aina läsnä, jos Iron Man tarvitsee häntä, ottaa pisteen tarinasta. Kaikki viestit tappoivat kaikki henkilökohtaiset ulottuvuudet, joita tarina yritti pelata konfliktissa. Se teki koko elokuvan kyseenalaiseksi.
Kaikki tiesivät, että Kostajat palaavat yhteen jossain vaiheessa, mutta tekemisen helpottaminen vain ryösti elokuvasta minkä tahansa sen kerronnan. Loppu on, että kaikki antavat anteeksi toisilleen, vaikka he olivat vain toistensa kurkussa päivää aikaisemmin. Se saastutti elokuvan koko lähtökohdan ja osoitti, miksi lopulta mikään niistä ei ollut väliä.
1Miksi se ansaitsee kiitoksen: Toimintakohtaukset ovat melko suuria
Vaikka se vältteli sarjakuvan syvempää aihetta tehokkaiden toimintakohtausten luomiseksi, se teki hämmästyttävän työn näiden toimintakohtausten kanssa. CA: CW on joitain MCU: n parhaita taistelutilanteita, ja lentokenttätaistelu on franchisingin suurin taistelu vuoteen Ääretön sota ja Loppupeli. Myös Capin, Buckyn ja Iron Manin välinen lopullinen taistelu oli kovaa ja tunnepitoista, vaikka loppu olisikin kaiken sen alla.
Vaikka olisi ollut mukavaa, että tarinassa olisi enemmän lihaa, toimintakohtaukset tekivät siitä jännittävän elokuvan, ja se oli paljon mitä fanit halusivat aloittaa.
