Maaliskuussa ja huhtikuussa 2021 Disney pudotti uusia perävaunuja ilmoittaakseen viimeisimmän roiston alkuperätarinansa: Cruella de Vil from 101 dalmatialaista . Vaikka elokuva toi vertailuja muihin maanisiin roistoihin, kuten Jokeri , se elvytti myös keskustelut Disneyn live-toimintatrendeistä. Tutkittujen tarinoiden esittelemiseksi uudelle sukupolvelle yleisölle ja ansaitsemisen jatkamiseksi yhtiö on jatkuvasti julkaissut live-toimintosovituksia vuodesta 2015 lähtien Tuhkimo .
Minkä roiston alkuperää Disneyn tulisi tutkia seuraavaksi? Juuret ulottuvat takaisin Lumikki vuonna 1938 on pitkä luettelo roistoista, jotka odottavat vuoroaan.
10Pitäisi saada alkuperäelokuva: Hans-keskitetty elokuva olisi hauskaa vihata
Hansin luettelo saavutuksista sisällä Jäädytetty on vaikuttava: hän huijasi Annan putoamaan hänen puolestaan, hän ruokki ja söi koko Arrendallen ja huijasi yleisöä hyvän enemmistön elokuvasta. Pelkästään tästä syystä alkuperäelokuva olisi mielenkiintoinen, ellei hauska vihata-katsella.
Oliko Hans sotilas suuremmassa poliittisessa suunnitelmassa? Vai onko hän vain itsekkäitä, viiksittyjä paloja ja kaikki? Yleisö voi uskoa tietävänsä vastauksen, mutta Disney on täynnä yllätyksiä.
9Ei pitäisi: Arpi ei tarvitse alkuperäelokuvaa
Pahis Disneyn Leijonakuningas välittää koko taustansa hänen nimessään: Scar. Hänen lapsuutensa on arpi hänen kilpailukyvynsä Mufasan kanssa, samoin kuin onnettomuus, joka ansaitsi hänen, hyvin, arpensa.
Karismastaan ja teatraalisuudestaan huolimatta Scar ei tarvitse alkuperäelokuvaa osittain siksi, että hänen hahmoa tutkitaan jo laajennetussa Leijonakuningas maailmankaikkeus; yksi esimerkki on kirja, Tarina kahdesta veljestä.
8Pitäisi saada alkuperäelokuva: Tohtori Facilier on alkuperäelokuvan arvoinen
Esitetty vuonna Prinsessa ja sammakko , Dr. Facilier, voodoo-mies ja huijari, on edelleen yksi Disneyn suosituimmista roistoista. Hän on myös Disney Villains jonottaa. Elokuvassa tohtori Facilier käyttää hyväksi ymmärtäväisyyttään ja 'toisella puolella olevia ystäviä' yrittäessään valloittaa New Orleansin. Tarpeetonta sanoa, että haltuunotto ei suju suunnitelmien mukaan. Kuvittele, että sammakot ja hyttys ovat ovelampia.
wisconsin belgialainen punainen
Huolimatta kuolemastaan, elokuva karismaattisesta tohtori Facilierista, hänen alkuperästä ja hänen 'toisella puolella olevista ystävistään' houkuttelee varmasti yleisöä. Olisi myös hienoa katsoa toinen 2D-animaatioelokuva Disneyltä.
7Ei pitäisi: Clayton on liian epämiellyttävä omalle elokuvalleen
Disneyn vuoden 1999 mukautuksessa Tarzan Clayton laskeutuu Afrikan rantaviivalle suojelijana ja oppaana tutkija Archimedes Q.Porterille ja hänen tyttärelleen Jane Porterille. Claytonin todellinen antagonistinen asialista ja julma luonne paljastuvat kuitenkin ennen elokuvien luotonannon nousua.
Samanlainen kuin Kauneus ja pedon Gaston, Clayton on antagonisti, joka löytyy helposti todellisesta maailmasta. Hän on naisvihamielinen, töykeä ja ampuu myös uhanalaisia eläimiä urheilun vuoksi. Miksi yleisön pitäisi katsoa elokuvaa hänestä, kun he voivat vain kävellä ulko-ovensa ulkopuolella?
6Pitäisi saada alkuperäelokuva: Kuka on äiti Gothel? & Muut kysymykset, joihin on vastattava
Manipulatiivinen, turha, julma ja hyvin teatraalinen äiti Gothel suututti ja kiehtoi yleisöä samanaikaisesti Sotkeutunut teatterijulkaisu vuonna 2010. Äiti Gothelin taustatarinan laajuus tiedetään vasta, kun se kietoutuu yhteen Rapunzelin kanssa. Mutta mitä äiti Gothel tekee, kun hän ei ole käynyt kohtalokkaassa tornissa ja esittänyt tarttuvia kappaleita?
Äiti Gothel ansaitsee juonittelunsa ja karakterisointinsa vuoksi alkuperäelokuvan. Mikä sai hänet niin rohkeaksi, että sieppasi prinsessan taikuuksiltaan? Ja mikä tärkeintä, kuinka vanha hän on, Todella?
5Ei pitäisi: Lady Tremaine on jo tutkittu
Disney ei ole luonut kaanonia monopoliksi, vaikka se ei luonut tuhkakummiä, tuhkakummiä, eikä hänen pahoja puolisukulaisiaan. Disneyn julkaisu vuonna 1950 Tuhkimo maailmankaikkeus on laajentunut Tuhkimo II: Unelmat täyttyvät , Tuhkimo III: Ajan käänne ja live-toiminta Tuhkimo vuonna 2015.
Kaikki tämä tarkoittaa, että vaikka äitipuoli Lady Tremaine on varmasti mielenkiintoinen yksilö, lisäelokuvat ovat tutkineet riittävästi hänen hahmoa.
4Pitäisi saada alkuperäelokuva: Ursula on liian kiehtova, ettei sillä ole elokuvaa
Ennen pakkosiirtolaisuuttaan noita Ursula asui kerran kuningas Tritonin palatsissa. Kuinka hänestä tuli merinoita? Miksi hänet karkotettiin? Nämä polttavat kysymykset ovat vaivanneet yleisöä siitä lähtien Pieni merenneito teatterijulkaisu vuonna 1989.
Huolimatta roolistaan antagonistina, Ursula on edelleen faneiden suosikki teatteriensa, Poor Unfortunate Souls -laulunsa ja kaarensa ansiosta. Yhtä epätodennäköinen valinta kuin Cruella de Vil, Ursula on yhtä mieleenpainuva ja ansaitsee oman alkuperäisen elokuvansa.
3Ei pitäisi: Jafar ei ole tarpeeksi sympaattinen omalle elokuvalleen
Temppu minkä tahansa alkuperätarinan tasapainottamiseen ovat suhteellisia ja sympaattisia hahmoja. Kuitenkin, Aladdin Neuvonantaja Jafar ei herätä tarpeeksi sympatiaa edes sankarien vastustajaksi.
5 tapaa, jolla Disneyn pitäisi tehdä enemmän animaatioita (ja 5 sen pitäisi tehdä vähemmän)
Tosiasia, että hän manipuloi sulttaania, orjuuttaa prinsessa Jasminen, pilkkaa Aladdinia ja vangitsee Genien, vaatii yli kolme toivomusta, että yleisö juurisi hänen puolestaan omaan pitkäkestoiseen elokuvaansa. Hänen hahmoa ei paranneta myöskään live-action-uusintatoistossa.
kaksiPitäisi saada alkuperäelokuva: Kapteeni Hook ansaitsee alkuperäiselokuvan
Kapteeni James Hook on alkuperätarinan ansaitsevin konna osittain inspiraation suuren määrän vuoksi. J.M.Barrie julkaisi Peter Pan romaanina vuonna 1911 luojat ovat istuneet alkuperäisessä tarinassa kuten tiilien asettaminen. Disneyn 1953 Peter Pan edelleen tarinan ja sen hahmojen määrittelevä malli.
Jos kapteeni Hook ilmestyy alkuperätarinan kanssa, käsikirjoitukseen olisi monia inspiraatioita: historiallinen kapteeni James Cook, Spielbergin Koukku (1991), Universal's Peter Pan (2003) ja enemmän. On huhuja live-action-sovituksesta nimeltä Peter Pan ja Wendy julkaistaan vuonna 2022, joten toivottavasti Hookin hahmoa käsitellään tarkemmin.
1Ei pidä: Sarvisen kuninkaan on pysyttävä vuonna 1985
Paha konna, joka ei ehdottomasti tarvitse alkuperäelokuvaa, on Musta pata sarvipäinen kuningas. Usein unohdettu, sarvipäinen kuningas pelästytti kerran kaikki lapset vuonna 1985. Huolimatta ensimmäisestä esiintymisestä fiktiivisten romaanien sarjassa kuvitteellisena hahmona, sarvikuninkaan alkuperä on parhaimmillaan kyseenalainen ja sen pitäisi pysyä tuollaisena.
Elokuvan luominen roistosta olisi myös taloudellinen odotus Disneylle, koska Musta pata on yksi yhtiön vähemmän tunnettuja animaatioelokuvia.
