Tuore huhu lähettänyt Saimme tämän peitetyksi ilmoitti, että Disney saattaa kehittää live-toimintaa Dragon Ball elokuva kaikkien aasialaisten näyttelijöiden kanssa. Vaikka tämä meni virukseen, he eivät tarjonneet mitään todisteita väitteidensä tueksi anonyymin lähteen perusteella. Joten vaikka mahdollisuus on jännittävä, se on vain huhu, koska ei ole konkreettista näyttöä siitä, että Disney tekee elokuvan omaisuuden perusteella.
Kuitenkin itse huhu herätti kysymyksen: Voisiko Disney tehdä Dragon Ball elokuva? Kaiken kaikkiaan se voi. Foxin ostamisen jälkeen Disney omistaa nyt elokuvan oikeudet Dragon Ball , samoin kuin minkä tahansa anime-elokuvan teatterilevitysoikeudet, jotka Toei julkaisee, kuten nähdään Dragon Ball Super: Broly . Mutta se, että Disney voi tehdä sen, ei tarkoita, että se tulee. Itse asiassa Disneyllä olisi vähän tai ei ollenkaan kannustinta kehittää Dragon Ball elokuvan lähitulevaisuudessa, varsinkin kun otetaan huomioon taloudelliset riskit, joita heillä olisi tekemisessä.
Disney Dragon Ball -elokuvan vetoomus
Ilmeisesti yhdistelmä Disney ja Dragon Ball on taivaassa tehty ottelu. Disney on osoittanut pystyvänsä tuottamaan tonnia kannattavia, korkean budjetin elokuvia ja tuomaan mielikuvitukselliset maailmat elävään todellisuuteen. Disney on tehnyt ihmeitä Tähtien sota ja Marvel, joten jos joku studio voisi tuoda Goku ja ystävät elämään, se on Hiiritalo.
LIITTYVÄT: Julkaisu: Mitä tapahtui Dragon Ballin unohdetulle rikolliselle?
Lisäksi Disney on viime aikoina yrittänyt houkutella laajempia kansainvälisiä markkinoita. Ei ole mikään salaisuus, että monet sen elokuvista ovat osoittautuneet mielettömän kannattaviksi Kiinassa ja Aasian markkinoilla. Jos Disney haluaisi houkutella kansainvälistä yleisöä, mikä olisi parempi tapa kuin tehdä Dragon Ball elokuva, yksi kaikkien aikojen rakastetuimmista japanilaisista ominaisuuksista?
Lisäksi Disney on aiemmin yrittänyt tehdä anime-mukautuksia, kuten heidän yrityksessään Sailor Moon sopeutuminen 90-luvulta . Joten ehkä he haluavat palata tähän mahdolliseen kiinteistökaivokseen?
Dragon Ballin historia elokuvassa
Dragon Ball on esiintynyt valkokankaalla useita kertoja vuosien varrella, joskus animaatio- tai live-toimintaelokuvissa - ja kyllä, elokuvissa, kuten siellä on ollut useita live-action-elokuvia Dragon Ball elokuvia. Vaikka omaisuus on kuumempi kuin koskaan, animaatioelokuvat ovat maksaneet paljon vähemmän kuin heidän live-action-kollegansa ja saaneet paljon enemmän rahaa vastineeksi.
maui panimo iso turpoaa
Dragon Ball on neljän sarjan aikana julkaissut kaksikymmentä animaatiota. Näistä kaksikymmentä viisi ( Dragon Ball Z: Broly - Legendaarinen Super Saiyan, Dragon Ball Z: Fusion Reborn, Dragon Ball Z: Gods Battle, Dragon Ball Z: Resurrection 'F' ja Dragon Ball Super: Broly ) ovat saaneet amerikkalaisia teatterijulkaisuja, kun taas loput ovat siirtyneet suoraan videoihin. 20th Century Fox on jakanut elokuvia teattereissa yllättävään menestykseen. Kaksi ensimmäistä elokuvaa toi alle miljoonan kumpikin rajoitetun kahden päivän jaksoissaan, mutta jälkimmäiset kolme elokuvaa osoittautuivat taloudellisesti menestyneimmiksi anime-elokuviksi, jotka on koskaan julkaistu amerikkalaisissa teattereissa. Jumalten Taisto toi maailmanlaajuisesti 51,2 miljoonaa dollaria, Ylösnousemus 'F' br tai hinta 64,8 miljoonaa dollaria , sillä aikaa Broly toi hämmästyttävän 124,5 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti.
Verrattuna, Dragonball Evolution , 20th Century Foxin vuonna 2009 tuottama live-action-elokuva, tuotti maailmanlaajuisesti yhteensä 55,7 miljoonaa dollaria, ja kotimaan brutto oli 9,4 miljoonaa dollaria. Tietysti, Evoluutio ei ole ainoa live-action Dragon Ball -elokuva. Kaksi muuta, korealainen Dragon Ball: Ssawora Son Goku, Igyeora Son Goku (1990) ja kiina Dragon Ball: Taika alkaa (1991) ovat molemmat alkuvaiheen mukautuksia Dragon Ball tarinoita. Valitettavasti niistä ei kuitenkaan ole lipputulotietoja.
Epäonnistuminen Dragonball Evolution voidaan liiduttaa siihen, että elokuva on vain huono. Dragon Ball fanit hylkäävät elokuvan usein travestiana. Se ei vain ollut kovin hyvä. Mutta Dragonball Evolution on olemassa osana suurempaa metakertomusta, joka ympäröi anime-mukautuksia: ne eivät vain ole kannattavia.
Anime-levitys on kannattavampaa kuin sen muokkaaminen
Näissä tapauksissa animaatioelokuvat osoittivat ilmeisesti enemmän voittoa jakelijoille, koska heidän täytyi maksaa vain elokuvan asettamisesta teattereihin samalla kun he saivat hyvän leikkauksen rahoistaan. Disney on ansainnut rahaa jakamalla muita elokuvia aiemmin, esimerkiksi levitettäessä Lasi kansainvälisesti aiemmin tänä vuonna. Joten Disney on jo kiinnostunut jakamaan elokuvia, joita se ei tuota.
Anime-elokuvat vaativat paljon vähemmän budjettia, ja suurin osa niistä maksaa huomattavan vähän. Jakelijat eivät ansaitse täydellistä voittoa, mutta he saisivat kannattavan leikkauksen työstään. Toisaalta, anime-elokuvilla on taipumus toimia huonommin, mikä tekee niistä suuremman riskin studioille, koska ne maksavat sekä tuotanto- että jakelukustannukset. Tarkastellaan 20th Century Foxin viimeistä anime-elokuvaa, Alita: Taisteluenkeli . Elokuva tuotti Foxille vain tuskin voittoa, toi 404,9 miljoonaa dollaria 170 miljoonan dollarin budjettiin verrattuna, mikä mahdollisti jatko-osan. Ennen sitä meillä oli Ghost in the Shell , ansaitsemalla 169,8 miljoonaa dollaria 110 miljoonan dollarin budjettiin nähden, ja Speed Racer ansaitsemalla 93,9 miljoonaa dollaria 120 miljoonan dollarin budjettiin. Suuren budjetin anime-mukautukset tuottavat harvoin voittoa. Vaikka Japanilla on ollut enemmän menestystä (Netflixissä julkaistaan monia mukautuksia), Disney voi katsoa menneisyyteen ja nähdä, että anime-mukautukset eivät ole kannattavaa teollisuutta.
Suurin osa näiden elokuvien voitoista on tullut Aasian markkinoilta, joille Disney mainostaa tulevaa Marvel-elokuvaa Shang-Chi ja kymmenen renkaan legenda , jolla on paljon suuremmat mahdollisuudet menestyä kuin esimerkiksi anime-sovituksella.
On olemassa muita Fox-ominaisuuksia
Disneyn on asetettava etusijalle, miten se käyttää uusia Fox-ominaisuuksiaan. Disney omistaa oikeudet Deadpool, X-Men, Fantastic Four, yksin yksin, Alien, Predator , ja useita muita franchising-palveluja nyt - jotka kaikki ovat osoittautuneet taloudellisesti menestyvämmiksi kuin Dragon Ball . Disney ei voi vain hyödyntää kaikkia näitä ominaisuuksia voittoa varten - ainakaan kerralla. Disney ja Fox voivat julkaista vain niin monta elokuvaa kerralla, joten vaikka saattaa olla houkuttelevaa aloittaa uusi franchising Dragon Ballissa, se voi osoittautua turvallisemmaksi aloittaa pienestä.
On mahdollista, että Disney saattaa kehittää jotain Dragon Ballille tiellä nyt, kun se omistaa elokuvan oikeudet. Live-action-elokuva ei kuitenkaan yksinkertaisesti ole tällä hetkellä mahdollista. Disney ansaitsee enemmän ansaitsemalla Toei Animationin luoda enemmän elokuvia ja keskittämällä huomionsa muihin genre-elokuviin.
Olemme nyt tilanteessa, jossa Disneyllä on kyky - ja jopa kannustaa kansainvälisillä markkinoilla - tuottaa a Dragon Ball elokuva. Tämä kannustin ei kuitenkaan todennäköisesti ole tarpeeksi suuri, jotta se voisi tuottaa elokuvan, joka saattaa osoittautua liian suureksi taloudelliseksi riskiksi. Jälleen kerran yritys on ottanut suuria riskejä aiemmin. Kukaan ei olisi epäillyt sitä Kapteeni Marvel olisi yhtä iso hitti kuin se oli, ja monelta osin visuaalisesti se muistutti voimakkaasti mitä a Dragon Ball elokuva voi olla täydellinen kultaisilla auroilla, energian räjähdyksillä, muukalaisilla aluksilla, jotka ovat vain nyrkkien läpi repimä, jne.
Disney voi tehdä mahtavan Dragon Ball elokuva. Se vain ei todennäköisesti.
