Viime vuosien trendi jatkuu, 2019 on herättänyt vielä enemmän ikonisia hahmoja 80- ja 90-luvuilta, Alita: Taisteluenkeli että Se: Toinen luku että Pelottavia tarinoita pimeässä että Etsivä Pikachu kouralliseen vanhaan Disneyn suosikkiin.
Niistä kaikista yllättävin onnistunut on toistaiseksi vuonna 2000 alkaneen sarjakuvasarjan live-action-sovitus, Dora Tutkija . Dora ja kadonnut kultainen kaupunki on voittanut kaikki edellä mainitut kriittisten pisteiden osalta vain Pelottavia tarinoita , jolla on 81 prosenttia Rotten Tomatoesista , vain reunustaa Dora 80 prosenttia .
Silti mikä tekee Dora Kriitikoiden menestys on vielä odottamattomampaa, että kriitikot ja yleisö saavat sen paremmin vastaan kuin mikään Disneyn suurbudjetista remakeista. Kuinka pieni pienen budjetin elokuva, joka perustuu pikkulasten sarjakuvaan, kertoi paremman tarinan kuin mitä Disneyn pitäisi olla varmoja osumia?
DORA VS DISNEY
Kuten mainittu, Dora ja kadonnut kultainen kaupunki istuu mukavasti 80 prosentilla Rotten Tomatoes -ravintolassa, jossa se on 'Certified Fresh', yleensä suotuisilla arvosteluilla. Samaa ei voida sanoa mistään sen animoitujen klassikoiden uusista versioista, jotka Disney on julkaissut tänä vuonna.
Dumbo aloitti vain vuoden nettoutuksen 47 prosenttia arvostelujen koontisivustolla , vastaanotto yleensä sekoitetusta negatiiviseksi. Aladdin, seuranta, sai positiivisemman 57 prosenttia . Parempi, mutta silti ei 'tuore' pisteet. Useimmat ihmiset odottivat kuitenkin, että Jon Favreaun The Lion King saa erittäin myönteiset arvostelut. Paitsi että sitä ei tapahtunut. Leijonakuningas on Rotten Tomatoes -pisteet 52 prosenttia . Ottaen huomioon Favreaun Viidakkokirja sai vaikuttavan 94 prosenttia, Leijonakuningas Epäonnistuminen kritiikkien suhteen on hämmästyttävää.
Yleisön vastaanoton osalta Disney on mennyt paljon paremmin. Dumbo yleisöpisteet ovat 51 prosenttia, Aladdin on 94 prosenttia ja Leijonakuningas n on 88 prosenttia; Dora n on 89 prosenttia. Aladdin on suosituin tämän mittarin avulla, mutta Dora on järkyttävän lähellä.
ONKO DORA TODELLISESTI HYVÄ?
On vaikea kiehua, mikä tekee Dora niin menestyvä kuin elokuva. Kaikkien tänä vuonna tehtyjen Disney-uusintojen ohjaajat ja käsikirjoittajat olivat uskomattoman lahjakkaat ihmiset, upeilla näyttelijöillä, jotka astuvat rakkaiden hahmojen kenkiin ja paljon rahaa heidän tuotantoonsa. Dora ja kadonnut kultainen kaupunki oli verrattain pieni budjetti, 49 miljoonaa dollaria verrattuna 100 miljoonan dollarin kilpailuun.
Mutta tiedätkö mitä Dora ei myöskään ollut? Ei ole velvollisuutta pysyä uskollisena vuosikymmeniä aikaisemmin kerrotulle tarinalle. Luovasti, Dora oli vapaa menemään mihin tahansa haluamaansa suuntaan. Kirjoittajien ja ohjaajien ei tarvinnut siirtyä juonipisteestä A juonipisteeseen B tavalla, jonka yleisö odotti. Heillä ei ollut mitään kahleita. Ei odotuksia. Ei ikonisia visualisointeja, jotka voidaan luoda uudelleen. Heillä ei ollut kehystä, josta he eivät voineet harhautua - tai ainakaan yhtä rajoittavaa kuin jokainen Disney-animaatioelokuvaa uudistava luova tekee. ( Mulan voi olla poikkeus, joka todistaa säännön. )
Tämän takia, Dora voi olla mitä tahansa elokuvantekijät haluavat sen olevan, mikä johtaa paljon emotionaalisesti resonanssiseen tarinaan, joka voi tulla intohimoisesta paikasta pikemminkin jonkun toisen intohimoisesta paikasta.
PALJON TÄMÄ ASIA?
Onko kriittinen vastaus taloudellista menestystä? Ei tietenkään. Dora ja kadonnut kultainen kaupunki ei tule lähelle kummankaan miljardin dollarin menestystä Aladdin tai Leijonakuningas . Disney-tuotemerkki on liian yleisesti rakastettu, kun taas Dora vetoaa ensisijaisesti paljon nuorempiin yleisöihin.
Kaikkea tätä luovuutta ei välttämättä palkita lipputulot. Dora , sen nykyisellä nopeudella, pitäisi tuottaa voittoa. Se ei kuitenkaan tule olemaan megamenestys, kuten Disneyn live-elokuvat. Mutta se tekee vetoamisen ydinosaamiseensa paremmin kuin ne, jotka ovat yhä pettyneitä live-action Disney -versioiden jatkuvasta virrasta.
