Dyyni on melkein yhtä tunnettu olennoistaan ja ainutlaatuisista kansoistaan kuin laajoista maailmoistaan. Schlagista, jättiläismäisestä piisonin kaltaisesta eläimestä, joka oli melkein metsästetty sukupuuttoon asti ainutlaatuisen nahkansa vuoksi, hirviömäiseen Arakkin hiekkamadot . Itse asiassa osa Frank Herbertin sarjasta niin kiehtovaa on sen kasviston ja eläimistön mukaansatempaava luonne.
JATKA SISÄLLÖLLÄ VIERÄTÄ
Se sanoi, että kaikki asukkaat eivät ole mukana Dyyni tarina on erityisen hyödyllinen tarinan kannalta. Tämän lisäksi on erityisesti yksi olento, joka ei vain erotu melko erilaisina muista muotoilultaan, vaan myös tuntuu oudolta ympäristössä kokonaisuudessaan - tuolikoirat.
Dyyni ei ole vieras omituisille olennoille – mutta tuolikoirat ovat hyvin erilaisia
Toisaalta nyt on paljon vasemman kentän luovia päätöksiä Dyyni kokonaisena. Samoin useimmilla kilpailevilla valtakunnilla ja maailmoilla on ainutlaatuisia ominaisuuksia ja kyberneettisiä lisäyksiä. Yksi häiritsevimmistä muutoksista luonnon suunnitelmassa on tuolikoirat. Mainittu ensimmäisenä vuonna Dunen harhaoppiset , sarjan viides kirja, tuolikoirat ovat bioteknisiä koiria, jotka nimensä mukaisesti on muotoiltu ja muotoiltu tuoleiksi.
Vaikka epäilemättä julma ja epätavallinen käytäntö sinänsä, tieto siitä, että tiedemiehet tekivät tämän luodakseen omituisen hierontatuolin, tekee niiden luomisesta entistä kauhistuttavampaa. Koirat koulutettiin tärisemään, kun käyttäjä istui niillä samalla tavalla kuin nykyaikaisissa hierontatuoleissa, paitsi ilman virtaa tai sähköä. Tämän luomuksen tarpeeton luonne saattaa tuntua julmalta sen vuoksi, mutta näyttää melko selvältä, että Herbertillä oli tässä erityisiä aikomuksia. Sisällytessään töihinsä tuolikoiria ja muita vastaavia keksintöjä, kirjailija haluaa korostaa universuminsa ankaraa luonnetta ja sitä, kuinka pienet olennot nähdään isäntänsä silmissä.
Dyyni-jatko-osa valaisee Sandwormsia
Siitä huolimatta, Denis Villeneuven sovitukset todennäköisesti välttää tuolikoiria. Ainoastaan myöhemmissä kirjoissa esiintyvien niiden sisällyttäminen ei edistä tarinaa suoraan ja saattaa vain sotkea jo ennestään monimutkaista elämän kuvakudosta, johon katsojat, jotka eivät ole lukeneet kirjoja, joutuvat tarttumaan. Ja ohjaaja valitsi huomattavasti perustellumman tyylin kuin 1980-luvun sovitus ja romaanit, ja tuolikoirat jäisivät epäilemättä esiin oudon ja hämmentävän tangenttina.
Jotkut olennot ovat kuitenkin määrätty ottamaan paljon merkittävämmän roolin jatko-osassa, sillä verkossa on kuvia ja leikkeitä Timothée Chalametin Paul Atreides ratsastaa yhdellä Arakkin mahtavat hiekkamadot. Yhtenä romaanien tärkeimmistä kulkurituaaleista on kohtuullisen turvallista, että madot ja niiden hallitsemisen oppiminen ovat keskeisessä asemassa toisessa elokuvassa.
