Kaikista Fate-sarjan monipuolisista ja luovista sankarihengistä kaksi mega franchising suosituimmat ovat molemmat alkuperäisestä vuoden 2004 visuaalisesta romaanista. Ensimmäinen näistä on vaikeasti ymmärrettävä ja salaperäinen takorautasankari, joka tunnetaan yksinkertaisesti nimellä Archer, ja toinen on itse sankarien kuningas Gilgamesh. Molemmilla sankarihengillä on samanlaiset kyvyt, minkä vuoksi niitä verrataan melko usein toisiinsa.
Mutta kuten otsikko antaa, Archerin ja Gilgameshin välistä kaksintaistelua ei yksinkertaisesti lasketa mukaan Kohtalo / yöpyminen monet eeppiset taistelut. Näiden kahden hahmon välisestä virallisesta välienselvityksestä fanit voivat vain spekuloida kuka voittaisi heidän välilläan. Selvyyden vuoksi katsomme vain Archeria ja Gilgameshia sellaisina kuin ne näkyvät alkuperäisessä Kohtalo / yöpyminen visuaalinen romaani sekä sen anime-sovitukset. Luonnollisesti raskaat spoilerit, etenkin Archerin todellinen henkilöllisyys, ovat edessä.
10Gilgamesh: Ei mestaria
. Tapahtumien takia Kohtalo / nolla , Gilgamesh on olemassa Kohtalo / yöpyminen itsenäisenä palvelijana. Tämä tarkoittaa, että toisin kuin muilla palvelijoilla, hänellä ei ole isäntää. Vaikka tämä on monella tapaa haittaa, kuten se, että se ei enää voi muuttua henkimuodoksi, se on etu taistelussa.
60 minuutin ipa
Kuten osoitettiin Kohtalo / yöpyminen Saberin heikentyneillä kyvyillä palvelijan päällikön kyvyt vaikuttavat suuresti heidän taistelukykyyn. Toisin kuin Archer, Gilgameshin ei tarvitse huolehtia tästä. Kyllä, Archerilla on itsenäinen toiminta, jonka avulla hän voi pysyä mestarittomana jonkin aikaa, mutta hänen manansa kuluu nopeasti tässä tilassa, ilman keinoa täydentää sitä.
9Archer: Transitiivisen omaisuuden laki
Takorautasankarin todellinen nimi on sankarihenki EMIYA. Toisin sanoen hän on päähenkilö Shirou Emiyan tuleva versio. Tämä on tärkeää huomata, koska se kontekstuoi Archerin kyvyt, koska hän on pohjimmiltaan Shiroun versio, jolla on maksimoidut mahdollisuudet.
Samoin tämä on tärkeää, koska vaikka Kohtalo / yöpyminen Archerilta ja Gilgameshilta puuttuu asianmukainen kaksintaistelu, mutta Shiroun ja Gilgameshin välillä. Ja tässä kaksintaistelussa Shirou on voitokas. Sen pitäisi siis olla järkevää, että jos Shirou voi voittaa Gilgameshin, voidaan transitiivisen omaisuuden lakia soveltamalla olettaa, että Archer voittaa myös Gilgameshin, koska hän on tosiasiallisesti Shirou, mutta parempi.
8Gilgamesh: Transitiivisen omaisuuden laki
Transitiivisen omaisuuden laki on kuitenkin epävakaa. Esimerkiksi kun Shirou taistelee Gilgameshia vastaan, hän kommentoi, että hän todennäköisesti menettäisi melkein mille tahansa muulle sankarilliselle hengelle, jopa Unlimited Blade Worksilla. Duel on kilpailu taitojen, ei raakavoiman välillä. Siksi transitiivisen omaisuuden lakia ei voida soveltaa.
Archer on sama henkilö kuin Shirou, mutta he eivät ole identtisiä. Lisäksi se, että Shirou voitti Gilgameshin kerran, ei tarkoita, että hän voittaisi hänet joka kerta. Jos keskitytään suoraan Archeriin ja Gilgameshin kykyihin, Gilgameshin mahdollisuudet voittaa paranevat rajusti.
7Jousiammunta: Gilgameshin pelko
On myös huomattava, että vaikka Gilgamesh tekee kaikkensa piilottaakseen sen, hän todella pelkää Archeria. Ilmeisesti hän ei koskaan tule ulos ja sano sitä, mutta hänen tekonsa häntä kohtaan Rajoittamaton terä toimii tee tämä selväksi. Hän on tyypillisesti levoton läsnäolostaan ja kutsuu häntä rutiininomaisesti 'väärentäjäksi'.
kuoli iiris salamannopeasti
Tämä johtuu siitä, että Gilgamesh tietää, että Archer's Unlimited Blade Works on täydellinen vastakohta Babylonin portille. Kun Archer uhkaa Gilgameshia, hän ottaa uhkan nimellisarvoonsa eikä replikoi, mikä on myös hänelle epämiellyttävää, mutta se vahvistaa, kuinka paljon kunnioittavaa kunnioitusta hän on Archeria kohtaan.
6Gilgamesh: Gilgameshin kunnioitus
Vaikka Gilgamesh pelkää Archeria, kääntöpuolella tämä tarkoittaa sitä, että hän pitää suhteellisen suurta kunnioitusta. Hän tunnustaa Archerin taistelukyvyn, ainakin sisäisesti, ja pitää siten häntä uhkana. Shinji ei ehkä ota Archerin uhkia sydämeen, mutta Gilgamesh varmasti.
eteläisen tason creme brulee -olut
Mahdollisesti tämä voi palata Archeriin, koska Gilgamesh, joka pitää tällaista kunnioitusta häntä vastaan, voi saada hänet menemään kokonaan. Viimeinen vastustaja Gilgamesh meni kokonaan ulos, Kohtalo / nolla 's Rider, maksoi lopullisen hinnan sankarien kuninkaan kunnioittamisesta. Archer voisi mahdollisesti toistaa tämän virheen.
5Jousiammunta: Enkidu, Taivaan ketjut
Yksi suurimmista jaloista fantasmeista, joita Gilgameshin Babylonin portti tarjoaa, on Enkidu, taivaan ketjut, nimetty Gilgameshin yksi todellinen ystävä . Se on sitova ketju, joka kasvaa vaarallisemmaksi suhteessa kohteen jumaluuteen.
Mutta tässä on ongelma. Se osoitetaan Kohtalo / yöpyminen että Archer ei ole vain jumalallinen, vaan on todella vääristynyt, ettei Graalin mutalla ole vaikutusta häneen. Archerille ase, joka on Gilgameshin luotettu reikä ässä, on vain tavallinen, pelottava ketju.
4Gilgamesh: Panssari
Tärkeä määräys Shiroun ja Gilgameshin taistelusta on, että Gilgamesh ei ollut yllään panssareissaan. Tämä johtuu siitä, että Gilgamesh ei kunnioittanut Shiroua kelvollisena vastustajana, vaan piti sitä vain vikana, joka on puristettava.
Vastaavasti Gilgamesh tekisi paljon vähemmän todennäköisyyden tehdä tällainen virhe taistelussa Archerin kanssa. Vaikka on ehdottomasti mahdollista, että hänen ylpeytensä saattaisi voittaa hänet, se on silti este, jonka Archerin olisi otettava huomioon. Jos Gilgamesh olisi pukeutunut panssariinsa, olisi paljon vaikeampaa kohdistaa hänelle merkittäviä vahinkoja.
3Jousiammunta: Ei panssaria
Gilgameshin päätöstä siitä, pitäisikö hänen käyttää panssaria vai ei, on kuitenkin otettava huomioon, kuinka harvoin hän itse teki niin Kohtalo / yöpyminen . Sabre oli ainoa vastustaja, jonka hän piti rutiininomaisesti kaksintaisteluun panssarissaan. Jos edes Berserker, legendaarinen Heracles, ei ollut kelvollinen, onko todella järkevää olettaa, että Archer olisi?
Tietenkin, jos näin olisi Gilgamesh aikaan Kohtalo / nolla , asiat saattavat olla erilaiset, kun hän pukeutui haarniskaansa jokaiseen taisteluunsa. Mutta tämä ei ole Gilgameshin versio, jota käsitellään, joten tämä väite ei ole totta.
kaksiGilgamesh: Ea
Viimeinen ja merkittävin este Archerin voittamiselle olisi Gilgameshin suurin miekka, Ea. Se on ainoa miekka, jota Unlimited Blade Works ei pysty toistamaan, mikä todella sanoo jotain, kun otetaan huomioon, että se voi tuottaa Excaliburia.
Mutta sen suurin vahvuus on kyvyssä jakaa tilaa. Kuten Gilgamesh niin ihmeellisesti osoitti viimeisessä kaksintaistelussaan vastaan Kohtalo / nolla Ratsastaja, Ea pystyy täysin purkamaan todellisuuden marmorit. Tämä kumoaisi kokonaan Archerin suurimman edun Gilgameshia vastaan, mikä heikensi voimakkaasti hänen laukaustaan voittaessa. On huomattava, että Shiroun taistelussa hän yritti epätoivoisesti torjua Gilgameshin ennen kuin hän vetosi rajoittamattomiin terätöihin.
1Lopullinen tuomio: Archer: Rajoittamaton terä toimii
Kaikki Gilgameshin edut, erityisesti Ea, riippuvat siitä, että hän pystyy hyödyntämään niitä tehokkaasti, kuten hän normaalisti. Mutta sankarihengen taistelu omassa todellisuudessa marmori ei muodosta normaalia olosuhteita. Gilgamesh oli onnekas Riderin Joonian hetairoin kohdalla, koska hänellä oli koko maailman aika valmistaa Ea.
coors ylimääräinen kulta lager
Tällaista vapaa-aikaa ei olisi olemassa Archer's Unlimited Blade Works -sovelluksessa. Etu, jonka Archerille tarjoaa hänen jalo fantasmansa, on kyky hukuttaa Gilgamesh ja hänen Babylonin porttinsa täysin, mikä tekee siitä käytännössä hyödytön. Siksi Gilgameshilla ei todennäköisesti olisi edes aikaa käyttää Ea: ta. Archer katkaisi hänet ennen kuin hän edes sai mahdollisuuden.
