Palomerkki: Kolme taloa on massiivinen peli täynnä mielenkiintoisia merkkejä omien persoonallisuuksiensa kanssa, taustatarinoita ja monimutkaiset motivaatiot. Kymmenien hahmojen joukossa pelaajat voivat kuitenkin tavata ja taistella yhdessä tai vastaan, ehkä kukaan ei ole monimutkaisempi kuin Edelgard von Hresvelg, Mustan Kotkan johtaja ja Adrian valtakunnan perillinen. Riippuen minkä reitin valitset , Edelgard on joko lähin kumppanisi tai katkerin vihollisesi. Luonnollinen johtaja, joka harjoittaa itseään prinsessalta odotetulla arvokkaalla tavalla, hänen tavoitteensa ovat selkeät: Edelgard vastustaa Seriosin kirkkoa ja haluaa uudistaa Crest-järjestelmän, joka on korruptoinut yhteiskunnan.
dorado-painolasti
Vaikka Black Eaglesin valitseminen pelin alussa antaa pelaajille mahdollisuuden auttaa Edelgardia saavuttamaan tavoitteensa, se on sinisten leijonien reitillä, jossa he oppivat lisää hänen menneisyydestään. Täällä paljastetaan, että Edelgard ja Blue Lionin johtaja prinssi Dimitri todella tunsivat toisensa kauan ennen aikaa luokkatovereina Officer Academy -opistossa - paitsi että Edelgardilla ei ole juurikaan muistia tästä.
Kun Edelgard oli yhdeksän, Volkhard-setänsä vei hänet Imperiumista ja toi hänet Faerghuksen pyhään kuningaskuntaan, jossa hän asui noin kolme vuotta. Tuolloin hän ystävystyi prinssi Dimitrin kanssa, joka (molempien tietämättä) oli hänen velipojansa syntymän äitinsä salaisen avioliiton kautta kuningas Lambertin kanssa. Vaikka Dimitri sai myöhemmin tietää heidän sukulaisista siteistään, Edelgard ei koskaan saanut tietää. Nämä kaksi olivat läheisiä tuona aikana, ja kun Edelgard palasi Imperiumiin, Dimitri lahjoitti hänelle tikarin hänen kiintymyksensä merkiksi - jotain, mitä hänen ystävänsä Sylvain pilkkaa vielä vuotta myöhemmin.
Edelgard pitää kiinni tikarista vuosia sen jälkeen ja mainitsee Bylethille, että hänen ensimmäinen rakkautensa oli poika valtakunnasta. Tästä huolimatta hänellä ei ole muistia Dimitristä tai mistä hän sai lahjan. Vaikka voi tuntua oudolta, että hän unohtaa jotain niin seuraajaa (siihen pisteeseen, että jotkut pelaajat saattavat uskoa hänen valehtelevan), tilanteelle on oikeastaan hyvä selitys. Edelgardin paluuta Imperiumiin seuranneet vuodet olivat uskomattoman traumaattisia ja lopulta muokkaivat hänen maailmankatsomustaan. Häntä ja hänen 10 sisarustaan käytettiin Crest-kokeisiin, mitä hänen isänsä ei pystynyt pysäyttämään.
Fódlanissa uskotaan, että jumalatar siunaa ne, joilla on harja, koska jokaisella on erityisiä voimia. Monet aatelissuvut arvostavat Crestejä siinä määrin, että he ovat valmiita kieltäytymään lapsista, jotka eivät ole syntyneet yhdellä lapsella, ja voivat mennä naimisiin tai adoptoida tavallisia tai alempien talojen lapsia, jos heillä on Crest. Koska he ovat niin salaperäisiä ja kysyttyjä, pimeässä liukuvien kaltaisten varjoorganisaatioiden tiedetään tekevän kokeita, jotka yrittävät antaa henkilölle toisen harjanteen, minkä oletetaan olevan mahdotonta.
Näiden kokeiden sanotaan olevan uskomattoman tuskallisia, aiheuttaen usein aiheita hulluksi tai kuolemaan. 11 von Hresvelg-lapsesta Edelgard on ainoa, joka selvisi järkevyydellään. Hän on yksi harvoista hahmoista, jolla on tosiasiallisesti kaksi harjata, vaikka tämä aiheutti kustannuksia: hänen hiuksensa muuttuivat ruskeasta valkoiseksi ja hänen elinikäänsä on lyhennetty huomattavasti. Toinen hahmo, joka kävi läpi samanlaisen prosessin, on Kultahirven Lysithea, joka myös ainoa sisaruksistaan selvisi samoista seurauksista.
Tässä mielessä on täysin ymmärrettävää, kuinka Edelgard olisi voinut unohtaa Dimitrin. Vaikka hän on ehkä selvinnyt mielestään ehjänä, se, että jotkut hänen sisaruksistaan menettivät mielensä, osoittaa, että Crest-kokeet vaikuttavat ihmisen henkiseen tilaan, ei vain heidän fyysiseen ruumiiseensa. Ottaen huomioon kuinka haitallisia heidän sanotaan olevan, on järkevää, että seurauksia olisi paljon enemmän kuin ilmeiset.
Tämä voisi selittää myös osan Edelgardin päätöksenteosta, varsinkin reiteillä, joilla hänellä ei ole Byleth nojata. Vaikka hänellä on jalo tavoitteet, hänen menetelmänsä niiden saavuttamiseksi ovat kyseenalaisia. Hänen haluttomuutensa nähdä, että tavoitteet eivät oikeuta keinoja, voi johtua paitsi hänen kunnianhimoistaan, myös kyvyttömyydestään nähdä muita polkuja sen vahingon seurauksena, joka hänen mielelleen tehtiin kaikki nuo vuotta aikaisemmin.
