Godzilla Minus Onen Oscar-voitolla on tärkeä opetus Marvelin elokuvauniversumille

Godzilla Miinus Yksi hämmästytti yleisöä, kun se voitti Parhaat visuaaliset tehosteet 96. Oscar-gaalassa, vaikka joukko suosikkeja hallitsi muita luokkia. Christopher Nolanin Oppenheimer esimerkki tästä, kun se voitti 7 palkintoa Köyhiä asioita ja The Kiinnostava vyöhyke imenyt suurimman osan jäljellä olevista palkinnoista. Kuitenkin, Godzilla Miinus Yksi Voitto sai elokuvafaneille aidosti miellyttävän shokin.

Parhaiden visuaalisten tehosteiden ehdokaslista oli täynnä suuren budjetin menestysfilmejä. Menee yöhön, Gareth Edwards' Luoja oli suosikki voittaa palkinnon, ja Marvel Cinematic Universe Guardians of the Galaxy Vol. 3 pidettiin lähellä toista. Pienen budjetin japanilainen elokuva kuitenkin voitti heidät kaikki palkinnosta. Tämä ei vain hämmästyttänyt yleisöä, vaan se antoi myös suurille studioille tärkeän opetuksen visuaalisista tehosteista.

liitäntäpiste sculpin abv

Godzilla Minus Onen parhaan visuaalisen tehosteen voitto todistaa, että hyvä CGI ei vaadi suuria budjetteja

Godzilla Miinus Yksi

Sodan jälkeinen Japani on alimmillaan, kun uusi kriisi ilmaantuu jättimäisen hirviön muodossa, joka on kastettu atomipommin kauhistuttavaan voimaan.

Johtaja

Takashi Yamazaki

Julkaisupäivä

1. joulukuuta 2023

Heittää

Ryûnosuke Kamiki, Minami Hamabe, Sakura Andō, Yûki Yamada

kirjailijat

Ishirô Honda, Takeo Murata, Takashi Yamazaki

Onko Godzilla Minus One sarjan paras elokuva?

Kun Godzilla Miinus Yksi voitti sen parhaan visuaalisen tehosteen palkinto , suodattamattoman ilon huudot kaikui ympäri huonetta. Ohjaaja Takashi Yamazakin johtama tehostetiimi nousi lavalle vastaanottamaan palkinnon, ja jokaisella oli kädessään miniatyyri Godzilla-patsas. Godzilla Miinus Yksi 15 miljoonan dollarin budjetti on tuskin 10 % nykyaikaisista menestyselokuvista, ja se on yksi alhaisimmista budjeteista Best Visual Effects -voittajalle yli kymmeneen vuoteen. Viitteeksi viime vuoden voittaja, Avatar: The Way of Water , maksoi 400 miljoonaa dollaria, yli 20 kertaa suurempi kuin Godzilla Miinus Yksi 's.

Hyväksymispuheessaan ohjaaja Takashi Yamazaki julisti, että heidän voittonsa osoitti, että pienet visuaaliset tehostestudiot pystyivät päihittämään suuret studiot, kun se oli tärkeintä. Godzilla Miinus Yksi Voitto muistetaan itsenäisten VFX-taiteilijoiden maamerkkihetkenä ja tärkeänä oppitunnina suurille studioille. Hollywood on ennen kaikkea bisnes. Se pyrkii kopioimaan kaikkea, mikä näyttää onnistuneelta. Marvel Cinematic Universen johtama supersankarigenren irtauttava menestys auttoi kuitenkin ylikyllästämään elokuvateattereita CGI-raskailla menestyselokuvilla. Valitettavasti Marvelin asenne CGI:tä ja erikoistehosteita kohtaan on muuttunut ajan myötä. MCU:n kukoistusaikoina ohjaaja ja luova tiimi jokaisen Marvel Studios -elokuvan takana toivat oman äänensä ja näkemyksensä jokaiseen projektiin. Jon Favreaun työ Rautamies tuntui erilaiselta kuin ideat, joihin Russo-veljekset toivat Kapteeni Amerikka: Talvisotilas . Heidän elokuvansa erottuivat joukosta yksittäisiä elokuvateoksia, jotka sijoittuivat samaan universumiin, ja vaikka he hyödynsivät vaikuttavia visuaalisia tehosteita, heillä oli muita työkaluja käytössään. Kuitenkin, koska Avengers: Endgame monien fanien mielestä franchising on menettänyt askeleen ja MCU:n CGI:stä on tullut uusi kritiikin keskipiste.

Tietokoneella luotu kuva on kehitetty parantamaan elokuvia ja herättämään mahdoton henkiin. Nyt monet studiot pitävät CGI:tä välttämättömänä pahana. Sillä aikaa elokuvia, kuten James Cameronin hahmo ovat jatkaneet visuaalisten tehosteiden rajojen työntämistä eteenpäin viime vuosina, muut elokuvat ovat kohdelleet visuaalisia tehosteita jälkiajatuksena. Nykyään Marvel Studios käyttää CGI:tä kameran sisäisten virheiden korjaamiseen sen sijaan, että kunnioittaisi tekniikkaa ja ottaisi sitä mukaan tuotantoprosessin alusta lähtien. Tämä on paikka Godzilla Miinus Yksi erottuu joukosta, ja mikä auttoi sitä saavuttamaan monumentaalisen Oscar-voiton. Ohjaaja Takashi Yamazaki antoi elokuvansa CGI:lle sen ansaitseman kunnioituksen ja hänellä oli alusta alkaen selkeä visio visuaalisista tehosteistaan.

Godzilla Minus One käytti aina CGI:tä tarinankerrontatyökaluna

Kuinka Godzilla Minus One perustaa jatko-osan

Vaikka monet nykyaikaiset studiot ulkoistavat visuaaliset tehosteensa ulkopuolisille yrityksille, Takashi Yamazaki työskenteli tiiviisti visuaalisten tehostetiiminsä kanssa koko ajan. Godzilla Miinus Yksi tuotantoa. Suurilla studioilla on budjetit satojen, joskus tuhansien visuaalisten tehostetaiteilijoiden ryhmien palkkaamiseen useissa maissa. Sitä vastoin Yamazakilla oli 35 hengen tiimi, jotka kaikki työskentelivät yhdessä toimistokerroksessa. Yamazakin tausta visuaalisen tehostetaiteilijana antoi hänelle myös kokemuksen suunnitella elokuvan lavasteita ja paikan päällä tapahtuvia kuvauksia elokuvan CGI:n ympärille. Tämä selkeä visio virtaviivaisti suunnitteluprosessia ja antoi visuaalisten tehosteiden loistaa. Esimerkiksi kun Yamazaki loi lähikuviaan Godzillasta, hän sisällytti siihen malleja, joissa oli satoja miljoonia polygoneja ja useita digitaalisia karttoja. Kaikki tämä oli 'tärkeää... ilmaisemaan täysin Godzillan massiiviset ja pelottavat ominaisuudet.'

Yamazakin työ Godzilla Miinus Yksi osoitti, että henkeäsalpaavat visuaaliset tehosteet ovat edelleen mahdollisia pienellä budjetilla. Hänen päätöksensä työskennellä käytännössä visuaalisten tehosteiden tiimin kanssa virtaviivaisti elokuvan tuotantoprosessia ja mahdollisti enemmän kokeilu kanssa Godzilla Miinus Yksi on CGI . Yamazaki kierteli toimiston poikki tuolissaan päivittäin valvomaan jokaista VFX-kuvaa ja eliminoi studioiden väliset viestintäongelmat ja ulkoisti VFX:n. Yamazakin intohimo ja kunnioitus visuaalisia tehosteita kohtaan vuodatti jopa verta heidän kulissien takana oleviin kuvauksiin, joissa stop-motion Godzilla-hahmo kertoi elokuvan visuaalisen tehosteen prosessista ja jopa kumarsi hyvästit yleisölle lopussa.

Yamazakin kuvaus Godzilla Miinus Yksi Oscar-palkittu prosessi korostaa hänen työnsä ja MCU:n CGI:n välisiä eroja, ja lopulta se johtuu intohimosta. Omistautuneet elokuvantekijät käyttävät CGI:tä tarinankerrontatyökaluna, ja se on ainoa tapa tehdä elokuvan visuaalisista tehosteista upeita. Omalta osaltaan, Guardians of the Galaxy Vol. 3 osoitti, että Marvel Cinematic Universe osaa kohdella visuaalisia tehosteita kunnioittavasti. James Gunnin Instagram on täynnä kulissien takana olevia katkelmia ja kuvakaappauksia laajasta suunnittelutyöstä, joka tehtiin Baby Rocketin ja hänen ystäviensä luomiseen. Tuloksena, Guardians of the Galaxy Vol. 3 ansaitsi Oscar-ehdokkuuden intohimollaan prosessia kohtaan. Muut viimeaikaiset MCU-projektit eivät kuitenkaan ole saaneet samaa hoitoa. Nykyään Marvel Studios käyttää CGI:tä apuvälineenä suurten jälkituotannon ongelmien korjaamiseen. Suunnittelulle tai suunnittelulle jää vain vähän aikaa, ja tulokset puhuvat puolestaan. Vielä pahempaa on, että Marvelin huono kohtelu visuaalisten tehostetaiteilijoiden kanssa osoitti, että yritys ei kunnioita CGI:tä.

Kun ei kunnioita visuaalisia tehostetaiteilijoita, Marvel Studios vahingoitti MCU:ta

MCU hidastuu vuonna 2024, mikä on juuri sitä mitä se tarvitsee

Valitettavasti Marvel Studiosin CGI-ongelmat ovat syvempiä kuin muutama huono malli viimeaikaisissa menestyselokuvissa. Marvel Studiosin kanssa sopimuksen tehneet VFX-taiteilijat ovat syyttäneet yritystä 'kiusaamisesta'. Raportit ehdottivat myös, että Marvel Studios loi myrkyllisiä työympäristöjä sopimussuhteisilleen VFX-taiteilijoilleen, mikä motivoi visuaalisia tehostetaiteilijoita yhdistymään International Alliance of Theatrical Stage Employees -liittoon vuonna 2023. Kiista saavutti huippunsa vuonna 2023, kun yritys yhtäkkiä irtisanoutui. Victoria Alonso, Marvelin VFX- ja animaatiojohtaja . Sittemmin jotkut MCU-fanit ovat spekuloineet, että yritys teki hänet syntipukkiksi peittääkseen studion huonoja tapoja ja VFX-taiteilijoiden huonoa kohtelua.

Tällä hetkellä monet VFX-studiot ovat haluttomia työskentelemään Marvel Studiosin kanssa. Jotkut raportit jopa viittaavat siihen, että studio maksaa 20 % vähemmän kuin alan standardi, vaikka se asuu elokuvahistorian kannattavimmassa franchising-sarjassa. Se on sääli, koska nämä visuaaliset tehostestudiot ovat täynnä intohimoisia taiteilijoita. Asiaa pahentaa se, että Marvelin visuaaliset tehostetaiteilijat ovat usein epäreiluja kohteita, joita syytetään MCU:n huonosta CGI:stä. Guardians of the Galaxy Vol. 3 osoitti, mitä nykyaikaisessa Marvel Cinematic Universumissa voidaan saavuttaa, kun ohjaajat ja tuottajat kunnioittavat visuaalisia tehostetaiteilijoita ja heidän töitään. Jotkut studiot pitävät CGI:tä kuitenkin edelleen kalliina luovana jälkiajatuksena, vaikka ne käyttävätkin CGI:tä säästääkseen rahaa sarjoissa ja paikoissa. Sen sijaan 35 hengen VFX-tiimi takana Godzilla Miinus Yksi yhtyi tuottamaan Oscar-palkittuja visuaalisia tehosteita marginaalisella budjetilla. Kääntääkseen MCU:n toisin, Marvel Studiosin on opittava Yamazakilta ja hänen tiimiltään intohimon voimasta.

kuinka monta täyteaikajaksoa on Narutossa

Godzilla Miinus Yksi voittaa suuria menestyselokuvia on inspiraationa pienemmille studioille ja taiteilijoille. Oscar-voitto on auttanut ohjaamaan huomion ja voiman takaisin riippumattomille studioille, jotka todella välittävät työstään. Toivottavasti Yamazakin voitto nähdään myös MCU:n herätyksenä. Visuaaliset tehosteet eivät ole kaikkea, ja MCU:n Stage Four kohtasi monenlaisia ​​ongelmia. Kunnioitus ja huolenpito ovat kuitenkin yleismaailmallisia. Suuret budjetit eivät tee elokuvista parempia, mutta intohimo tekee. Tämä on se, mitä Marvelin on valjastettava tehdäkseen MCU:sta jälleen loistavan.