VAROITUS: Seuraava sisältää spoilereita Kuulutut ja nähneet asiat , joka on tällä hetkellä käytettävissä suoratoistona Netflixissä.
James Norton on ollut tunnettu Isossa-Britanniassa jo jonkin aikaa. Nyt, parin erottuvan roolin vuoksi korkean profiilin projekteissa, me amerikkalaiset voimme vihdoin saada kiinni. Norton näkyy äskettäin julkaistussa Netflix-trillerisarjassa Kuulutut ja nähneet asiat George Claire, taidehistoriaprofessori, jonka on taisteltava sekä levoton avioliiton kanssa Amanda Seyfriedin Catherinen kanssa että ahdistetun talon kanssa, mikä johtaa hänet lopulta kauheaan polkuun. Hän on myös esillä HBO: n The Nevers hurmaavana Hugo Swannina, joka on bordelloa ylläpitävä pansexual eliitti.
Norton puhui CBR: lle hänen työstään monimutkaisena, salaisena George Clairena vuonna Kuulutut ja nähneet asiat , joka on osa Venäjän outoa maailmaa The Nevers ja molempien hankkeiden ainutlaatuiset haasteet.
CBR: Kuinka kuvailisit George Clairea?
James Norton: Hän on hieman arvoitus, vanha George. Tarkoitan, mikä oli mielenkiintoista ja haastavaa oli selvittää, missä hahmo George ja hänen toimintansa ja tahdonsa päättyivät ja kuinka paljon sellaiset kaiut ja entiteettien läsnäolo talossa vallitsivat. Mies itse ennen sitä tapahtuu, tarkoitan, että hän on eksynyt sielu. Hän on surullinen, hieman traaginen mies, joka mielestäni edustaa tätä vanhanaikaista misogyniaa ja pelkoa. Ajatus siitä, että hänen vaimollaan olisi oltava valtuudet ja että hänellä olisi oma ura, on hänelle täysin vieras. Ja hänellä on vain tämä poikkeuksellinen paine perheensä kautta ja tuolloin ja luokkaan, jonka hän haluaa luoda tämän uran, mihin hän ei selvästikään kykene. Ja näiden kaikkien seos - tuon riittämättömyyden tunne, paine ja heikkous sekä syvän misogynian lisääminen - johtaa pohjimmiltaan tähän täydelliseen myrskyyn, jossa hän hulluu itsensä halveksimisen kanssa, siihen pisteeseen, että hän on valmis asettamaan ihmiset, jotka hänen oletettavasti rakastaa tällaisessa vaarassa. Joten kaiken mielestäni erittäin traaginen, traaginen mies, luulen.
Georgeilla on melko polku siitä mistä hän alkaa, mihin hän lopettaa. Kuinka kehitit häntä?
Paljon mitä työskentelin, oli tutustuminen ajanjaksoon, alueeseen, en ollut koskaan käynyt New Yorkin osavaltiossa. Hudson-joen taidemaalari-koulu oli minulle melko uusi asia, ja se oli todella miellyttävää osaa tutkimuksessa tutustua näihin uskomattomiin maalareihin ja tulla eräänlaiseksi minikorkeakoulun taidehistorioitsijaksi muutamassa viikossa. Mutta mitä hahmoon tulee, et voi hyödyntää hahmon pahuutta. Kyse on siitä, mistä tämä harhaanjohto ja viha ja paha tunne ovat peräisin. Ja luulen, että suuri osa, kuten sanoin, johtui minusta yhteiskunnallisista rajoituksista ja paineista, joita hänellä on.
Ja luulen myös osan hänen perheestään, tapaamme hänen äitinsä ja isänsä, ja heillä on melko räikeästi rasistisia, ennakkoluulaisia näkemyksiä homoseksuaalisuudesta, ja olen varma, että se ei ole loppu sellaisille syrjiville tavoille, joissa hän on kasvanut Joten minusta tuntuu siltä, että hän on osittain kasvatuksensa ja ajanjaksonsa tuote. Ja kuten sanoin aiemmin, se kosketti eräänlaista rajoitusta, jonka hän tunsi, jonka hän ilmeisesti kamppaili, ja sitten erityisesti heidän edessään. Catherine, joka on sellainen voima ja niin positiivinen voima ja niin pätevä ja loistava äiti ja loistava taiteilija. Ja mielestäni mitä enemmän hän pystyy menestymään, sitä enemmän hän tuntee puutteellisuuden. Joten se vain hyödynsi kaikkia näitä asioita.
Ja mielenkiintoista oli, että se oli hyvin ajankohtainen - # MeToo. Valitettavasti tämäntyyppisiä yksilöitä on ilmeisesti edelleen olemassa, ja hän on klassinen oire siitä # MeToo -tunnelmasta, että miehellä on oikeus uraan ja naisen on elettävä suhteessa kyseiseen mieheen ja hänen on tehtävä uhreja, joita vaaditaan saadakseen miehelle uransa. Ja oli tärkeää ja jännittävää tehdä elokuva, jossa # MeToon jälkeen tutkittiin hyvin yksityiskohtaisesti ja vivahteina tuon tyyppisiä oletettuja ja luultavasti endemisen tason naisvihamaisia, joiden kanssa maailma asui niin kauan, etenkin niissä osissa maailmaa. maailman.
Millaista oli työskennellä Amanda Seyfriedin kanssa tämän näyttösuhteen rakentamiseksi?
Meillä oli todella, todella hyvä aika. Teimme paljon lehdistöä ja paljon siitä käytettiin kuvaamaan kuinka hauskaa meillä oli, ja luulen, että monet ihmiset odottivat meiltä saavan todella uuvuttavaa aikaa, koska ilmeisesti materiaalin sisältö. Ja joskus näin on. Kuten ei ole epäilystäkään siitä, että joskus todella tunnet materiaalin ja sen painon. Mutta luulen usein, että erittäin raskas, raskas materiaali korvaa sen tavallaan vain hauskalla tavalla. Ja Amanda on täysin iloinen. Saimme juuri todella hyvin. Napsautamme. Luulen, että saimme luultavasti hieman liian hyvin, johtajien täytyi joskus periaatteessa rangaista meitä kuin kaksi ala-asteen lasta.
Ja se oli minulle seikkailu, koska olin Kingstonissa, New Yorkin osavaltiossa. [En ole koskaan ollut siellä ennen. Se on kaunis osa maailmaa. Olimme siellä lehtien tirkistelyn aikana, kun ihmiset ympäri maailmaa tulivat katsomaan kaikkia lehtiä kääntymässä. Joten se oli todella erikoista. Menisimme patikoimaan. Hän asuu siellä. Joten se oli vain todella hauska, todella erikoinen muutama kuukausi. Minulla on paljon rakkautta häntä kohtaan, ja toivon, että saamme työskennellä yhdessä jossakin hieman pirteämmässä. [ Nauraa ]
Elokuva tuo melko ainutlaatuisen näkökulman henkimaailmaan mystikon Emanuel Swedenborgin työn perusteella, mutta hahmosi tekee selväksi, ettei hän ole uskovainen. Kuinka se vaikutti suorituskykyyn?
Se on mielenkiintoista, koska hän on tietysti kyyninen ja silti hänestä eniten - muu kuin Catherine - hän vaikuttaa eniten tuosta maailmasta, siitä Swedenborgin maailmasta. Joten se oli mielenkiintoinen eräänlainen välitön konflikti pelata: kyynikko vs. kidutettu. Henkilökohtaisesti en ole kovin uskovainen tällaiseen ajatteluun, joten minulla oli helpompi päästä eroon kyynisestä kuin uskovasta. Ja sitten luulen, että Amanda on oikeastaan hieman päinvastainen. On ihan mukavaa, että pystyimme edustamaan vastaavia näkemyksiä asiasta. Se oli hauskaa. […]
Minulle koko teoksen todellinen vetovoima oli Catherinen ja Georgen suhde ja tapa, jolla kirjoitettiin, ja tapa [kirjoittajat ja ohjaajat Robert Pulcini] ja Sherry [Springer Berman] intimoivat sen. Sivulla se oli niin vahva. Ja se on minulle mielenkiintoisinta elokuvaa.
On hauskaa, jos haluat joskus rikkoa myytin kauhusta tai jopa tehdä siitä vähemmän pelottavan, tule viettämään aikaa kauhuelokuva-sarjassa, koska bitit, jotka on niin purettu ja kuten odotatkin, vaativat kaikki erikoistehosteet ja kaikenlaiset lelut ja melu, ne ovat niitä paikkoja, joissa sinun on tarkoitus pelätä eniten, mutta ne ovat hauskoja teemapuiston bittejä, joita voi kuvata. [Joten] en pelännyt erityisen. Vaikka se oli sanottu, talo, jossa kuvaimme, oli outo. Ja ei-uskovana aaveissa, minun on sanottava se, en olisi nukkunut siellä yksin yöllä [...]. Se oli outo paikka. Luulen, että heijastimme paljon taloon.
suklaa sadeolut
Mikä teki siitä outoa?
No, se oli tämä maalaistalo lähellä Connecticutin rajaa. Mielestäni sitä ei ollut kosketettu vuosia, mutta tuntui siltä, että se ei todellakaan halunnut koskea. Se tarvitsi tietysti massiivisen remontin ja oli menossa läpi valtavan uudistuksen, ja sillä oli nämä hämmästyttävät vanhat luut. Tarkoitan, että joku on asunut Isossa-Britanniassa koko elämänsä ajan ja [vuosisatoja vanhojen linnojen ympäröimä], ja tämä paikka ei ollut niin vanha, mutta se tuntui erittäin kermalta ja tunnelmalliselta ja sillä oli vanha marjatila takana ja on keskellä ei mitään. Ja myös sää on niin äärimmäinen siinä osassa maailmaa. Meillä oli hullu lumimyrsky, ja se oli melko dramaattista.
Rakastin sitä. Kuten sanon, osa tästä elokuvasta, josta nautin eniten, oli [löytää] Hudson-joen koulun työ, koska opiskelet näitä maalauksia, ne ovat niin kauniita ja sitten huomaat, että olet itse asiassa sijainti missä he todella maalasivat. Voit käydä katsomassa [George] Innessin maalausten todellisia näkökulmia. Olimme todella siellä kauneimpana aikana vuodesta, joten se oli hyvin erikoista. Mutta se sai talon tuntumaan melko pelottavalta ja syrjäiseltä.
peche n brett
Olet myös tällä hetkellä HBO-sarjassa The Nevers . Millaista on ollut olla mukana näyttelyssä?
Tarkoitan, hyvin erilainen kuin Kuulutut ja nähneet asiat , kuten voit kuvitella. Hyvin erilainen rooli, hyvin erilainen ilmapiiri. Se on ollut uskomaton kokemus. Se on ollut turhauttavaa tämän luonteen takia, kuinka meidän on pitänyt ampua, ja käyttämästä ajasta, koska se on tietysti ollut todella levoton ampuminen, mitä COVIDillä kaikella. Meillä oli ensimmäinen viive toisensa jälkeen, ja nyt olemme vain kuusi jaksoa sisään ja meidän olisi pitänyt todella lopettaa 12 jaksoamme. Mutta tosiasiallisesti käytetty aika [aikaansaamiseksi] on ollut todella hauskaa. Se on suurin, tähtitaivain esitys rahasta, budjetista ja leluista, enkä ole koskaan ennen tehnyt mitään HBO: n hyväksi, ja se on aina aika hauskaa ja silmiä avaavaa. Ihana näyttelijä.
[Päänäyttelijä] Laura Donnelly on ilmeisesti kenraalimme ja on hämmästyttävää. Rakastan olla osa tällaista outoa, bonkerit osoittavat, että on tällainen tyylilajeja taivuttava, naisjohtoinen viktoriaaninen höyry punk. Joka käänteessä se yllättää sinut, jota rakastan. Joten se on ollut hauskaa. Ja roolini on tietysti vain pähkinöitä ja vain ilo. Tarkoitan, että hauskaa ja leikkiä on eniten ja naurettavaa. Ja ei myöskään ole liikaa painetta. En ole Lauran kengissä, joten voin pitää hauskaa, mitä minulla todella on, joten on hienoa.
Hahmosi Kuulutut ja nähneet asiat ja The Nevers ovat hyvin erilaisia, mutta on olemassa joitain rinnakkaisuuksia. He ovat molemmat erittäin viehättäviä, ja molemmat ovat hieman moraalisesti kyseenalaisia.
Tämä on totta, tämä on totta. He eivät oikeastaan ole niin erilaisia, vai mitä? Toivon, että minua ei määrätä tyypillisesti näinä hieman epäilyttävinä, outoina yksilöinä. Se ei ole heijastus minusta, jonka lupaan.
Mitkä olivat kunkin roolin suurimmat haasteet?
Oli luultavasti tiettyjä käytännön haasteita Kuulutut ja nähneet asiat Kun aksentti ja minä en ollut amerikkalainen, tarvitsin viettää aikaa. Rooli The Nevers Tarkoitan, että sen haaste on luultavasti kirjoittamisen nopeus ja tanssin tyyppi, sen tarvitsema rytmi on niin nopea. Ja myös hahmoni on melko hauska, tiedäthän, joten en olisi koskaan tehnyt paljon sellaisessa komediatilassa ja nautin siitä todella. Ja olen aina halunnut tehdä enemmän. Tein paljon komediaa yliopistossa ja on todella mukavaa pelata roolia, jolla on nämä upeat yhden linjan. Tämän mukana tulee myös haaste, jossa tiedät sen, koska siellä on vitsi, että sinun on todella naulattava se, jotta voit tehdä sen oikeudenmukaiseksi, ja se on eräänlainen lisäpaine. Mutta hienojen ohjaajien, hienojen kirjoitusten kanssa tunsin, että hahmo toimitettiin haluamallani tavalla, mikä oli hienoa. Mutta kyllä, erilaiset haasteet, mutta se vaihtelee myös aina. Siellä on hiukan crossover tällaisen hieman epäilyttävän, viehättävän, mutta moraalisesti kyseenalaisen miehen kanssa, mutta myös he ovat hyvin erilaisia. Minulle on kyse sen vaihtelusta ja tuoreudesta.
Mitä sinulle tulee seuraavaksi?
Hyvin, The Nevers luulen palaavan tuotantoon kesäkuun alkuun, mikä on hienoa nähdä, mihin nuo tarinat menevät. Ja oikeastaan minulle todella jännittävää on, että olemme parhaillaan elokuvan esituotannossa [ Jahtaa agentti Freegard ] jota tuotan. Se on ensimmäinen kerta, kun olen tuottanut, ja minulla on Rabbit Track -niminen tuotantoyritys, jonka perustimme noin puolitoista vuotta sitten, ja tämä on ensimmäinen elokuvamme, joka meillä on tuotannossa. Ja se on todella jännittävää. Se on eräänlainen psykologinen trilleri tositarinasta, 90- ja 800-luvun huijari, joka onnistui aivopesemään joukon ihmisiä, kiristämään kaiken rahansa ja pilata heidän elämänsä. Kyse on valvonnasta. Tarkoitan, todella outoa päämanipulaattoria. Jälleen viehättävä mies, jolla oli epäilyttävä moraalinen kompassi, jota en tajunnut olevan teema.
Heinäkuussa on tulossa toinen elokuva, josta olen erittäin ylpeä Ei missään erityisessä . Se on täysin kolikon toinen puoli. Hän ei ole hurmuri, hänellä on ehdottomasti hämmästyttävä moraalinen kompassi ja se on Umberto Pasolinin elokuva, jonka ammuin juuri ennen Kuulutut ja nähneet asiat ja olen siitä erittäin ylpeä. Joten palasia tulee ulos, palasia ja elokuvia.
Pääosissa Amanda Seyfried, James Norton, Rhea Seehorn, Natalia Dyer, Alex Neustaedter, Jack Gore, James Urbaniak, Ana Sophia Heger ja F.Murray Abraham, Kuulutut ja nähneet asiat on nyt saatavilla Netflixissä.
Luonut Joss Whedon. Uusia jaksoja lähetetään sunnuntaisin klo 21 ET / PT HBO: lla.
