Sarjakuvaelokuvat ovat olleet elokuvan selkäranka vuodesta lähtien Lepakkomies 1940-luvun elokuvasarjat. Kohtalon tahtoen Batman on jatkanut genren määrittelyä monien muiden merkintöineen, mukaan lukien Tim Burtonin Lepakkomies , joka toi käyttöön paljon tummemman iteraation. Kaikkein vaikuttavin tapahtui 2000-luvulla, kun ohjaaja Christopher Nolan esitteli Batman alkaa vuonna 2005 maadoittaa hahmon enemmän kuin koskaan ennen. Vaikka fanit uskoivat alkuperäiseen, se tapahtui vasta vuonna 2008 Pimeyden ritari että todellinen visio franchisingista alkoi muotoutua.
JATKA SISÄLLÖLLÄ VIERÄTÄ
Pimeyden ritari seurasi Bruce Wayne, joka on viihtynyt kaksoiselämässään Batmanina, kun hän kohtaa uuden vihollisen Jokerissa. Mutta toisin kuin Ra's al Ghul tai Scarecrow, Jokeri yritti hyökätä Batmanin ja oikeudenmukaisuuden puolustajien hahmoon. Tuloksena oli hahmodraama, joka pohdiskeli Batmanina olemisen tärkeyttä ja jos se on työtä, yksi henkilö voisi olallaan ikuisesti. 15 vuotta myöhemmin elokuva on edelleen toiminut perustana, jonka kaikkien sarjakuvaelokuvien pitäisi pyrkiä ylittämään monista syistä.
The Dark Knight oli täydellinen poliisidraama
Ennen Pimeyden ritari , Batman-elokuvat suunniteltiin keskittymään mysteeriin ja vaaroihin, joita nimihahmo kohtasi. Ratkeaako se Arvuttajan suuri suunnitelma tai Jokerin Smilex-kaasun tulkitsemisessa Batman oli aina sankari, joka teki kaiken. Mutta Pimeyden ritari otti toisen suunnan antamalla Batmanin jakaa valokeilassa toisen genren: poliisidraaman. Seurauksena oli, että vaikka Bruce Waynen sisäinen taistelu Batmaniksi olemisesta oli vakuuttavaa, Jim Gordonin korruption ja pelon tutkiminen, jonka Joker toi esiin GCPD:ssä, oli yhtä vakuuttavaa.
Toinen hämmästyttävä tekijä Pimeyden ritari Keskityttiin siihen, kuinka Batmanin oikeudenmukaisuus vastusti Harvey Dentiä, joka yritti kitkeä rikollisuuden ja korruption laillisesti. Pelottelutaktiikoista tinkimättä jättäminen auttoi osoittamaan, kuinka omistautunut Dent oli asialle, ja osoitti, että Pimeyden ritari oli enemmän kuin supersankarielokuva, koska sen täytyi olla. Jos se keskittyisi yksinomaan Batmaniin, se muuttaisi sivuhahmojen vaikutusta ja vähentäisi sydäntäsärkevimpiä hetkiä. Hyvä esimerkki tästä olisi sen johtopäätös, jossa Gordon, Dent ja Batman kohtaavat oikeudenmukaisuuden kolmena osana. Kun Gordon oli todella puhdas, Dent oli kostonhimoinen oikeus ja Batman välttämätön voima, se arvioi uudelleen, mikä teki siitä niin tärkeän, koska se oli aina enemmän kuin supersankaritarina.
Monet elementit tekivät Dark Knightista menestys
Pimeyden ritari ei ollut kovin menestynyt elokuva pelkästään päähenkilönsä vuoksi. Itse asiassa, kuten aiemmat Batman-elokuvat ovat osoittaneet, upean elokuvan tekemiseen tarvitaan enemmän kuin ikoninen sankari. Sen sijaan se oli täydellinen kokoelma elementtejä ja artisteja, jotka antoivat kaikkensa herättääkseen vision eloon, ja tämä huomattiin ennen kaikkea Hans Zimmerin ikonisella partituurilla. Vaikka Nolanin Batmanin teema oli ensimmäinen kuultu sisään Batman alkaa , se sai uuden kontekstin, koska se ei koskenut sankarin syntymää vaan enemmän Batmanin huipussaan. Kappaleet 'I'm Not A Hero' ja 'A Dark Knight' vangitsivat täydellisesti hahmon traagisen sankarillisuuden ja sen, mikä teki hänestä niin rakastetun. Päinvastoin: 'Miksi niin vakavaa?' oli kaikkea mitä Batman ei ollut, ja se edusti The Jokerissa vallitsevaa kaaosta vähemmän uhkana, vaan pikemminkin järjestyksen häiriönä.
Yli kymmenen vuoden kuluttua erottuva tekijä Pimeyden ritari on jäänyt Heath Ledgerin esitys Jokerina . Siitä hetkestä lähtien, kun hän ilmestyi näytölle, ensimmäiseen täyteen debyyttiinsä Gothamin rikollisen alamaailman tapaamisen aikana, hän veti yleisön mukaansa. Ledger tiesi kuinka saada yleisö arvailemaan, mitä hänen mielessään oli ja kuinka paljon hahmolla oli tilanteen hallinta. Pohjimmiltaan hän ei saanut pudotusta, koska Jokeri oli, kuten hän sanoi, vain koira, joka jahtaa autoja. Vaikka Jack Nicholsonin Jokeri oli pelottava, hän edusti järjestäytynyttä pahaa, koska hän oli edelleen sielultaan gangsteri. Mutta Ledgerin Jokeri ei välittänyt rahasta tai vallasta, koska kaaos ja häiriöt olivat ainoa tapa, eikä hän lopettanut ennen kuin maailma näki asiat hänen tavallaan. Nämä luovat suunnat johtivat siihen, että edesmennyt näyttelijä muutti hahmoaan ikuisesti ja hänestä tuli yksi 2000-luvun lopullisimmista jokereista.
Jokerin suuri suunnitelma Batmanin ja Gothamin tuhoamiseksi johti siihen, että elokuvan panokset nousivat huomattavasti. Sisään Batman alkaa , ainoa uhkaus oli Scarecrow'n pelkomyrkky leviävät Gothamin halki ja tuhosivat kaupungin pelosta. Vaikka se oli vaarallista, se ei ollut mitään verrattuna Jokerin suunnitelmaan saada Gothamin väkevät murtamaan ja tuhoamaan Batmanin ja Dentin kuvat. Näin tehdessään hän todistaisi, että ihmiset ovat kaikki hänen kaltaisiaan syvällä, ja aiheutettu vahinko olisi korjaamaton. Tämä johti jopa Rachel Dawesin kuolemaan ja Harvey Dentin arpeutumiseen. Lopulta Gothamin kohtalo kiehui uhkapeliksi, sillä Batman uskoi, että ihmiset tekisivät oikeita valintoja jopa pakotetussa tilanteessa, ja he tekivät sen.
The Dark Knightin vaikutus muutti sarjakuvaelokuvia ikuisesti
Pimeyden ritari osoitti, että sarjakuvaelokuvat voivat olla enemmän kuin niitä inspiroineet hahmot. Sillä aikaa Hämähäkkimies 2 oli kiusannut samanlaista käsitystä neljä vuotta sitten, Pimeyden ritari vahvisti, että vaikuttavat sarjakuvaelokuvat menestyivät hyvin, kun niiden sankarit haastettiin tarkoituksella ja identiteetillä. Esimerkiksi sisään Kapteeni Amerikka: Talvisotilas , Steve Rogers joutui kyseenalaistamaan hallituksen, jonka hän antoi muuttaa elämänsä ikuisiksi ajoiksi, vain saadakseen tietää, että heidän suurin vahvuutensa, S.H.I.E.L.D., oli koko ajan konna. Tämän seurauksena se asetti hänet alaspäin suuntautuvaan kierteeseen, jossa hän lopulta luopui kilpestä säilyttääkseen moraalisen asemansa ja uskomuksensa. Jollain tapaa tämä heijasti kuinka Pimeyden ritari pakotti Bruce Waynen kohtaamaan Batman-identiteettinsä ja ymmärtämään, että tämä ei ollut jotain, jota hän ei voinut tehdä ikuisesti, mikä kannatti sen jatko-osassa.
Batman oli toinen esimerkki tästä, koska sen sijaan, että Bruce kyseenalaistaisi hänen pitkäikäisyytensä Batmanina, elokuvassa tutkittiin hahmon aikaisempaa versiota. Nyt roolit vaihtuivat, kun Batman joutui kyseenalaistamaan Bruce Waynen välttämättömyyden ja oliko hän sankari vai vain raivo personoitunut. Nämä moraaliset kohtaukset olivat yhtä tarpeellisia kuin pakottaviakin ja osoittivat, että sarjakuvaelokuvat pystyivät mukauttamaan hahmojensa hauskuutta ja draamaa vaarantamatta niiden olemusta. Mutta viime vuosikymmenen suurimmat onnistumiset eivät olisi olleet mahdollisia ilman vaikutusta Pimeyden ritari oli genrestä.
