Michael Schur on tärkeä hahmo tv-komediassa, josta ihmiset eivät puhu tarpeeksi. Aloitettuaan kirjailijana Saturday Night Live , Schur jatkaisi innovatiivisen ja kumouksellisen NBC-sitcomin luomista Hyvä paikka. Sarja erottui heti joukosta täpötäytteisessä genressä erilaisen energiansa ja sävynsä ansiosta. Tämä ainutlaatuinen tunne johtui Schurin positiivisesta elämännäkemyksestä, joka tunkeutui hänen kirjoitukseensa ja lopulta sitcomien kirjoittamiseen yleensäkin.
JATKA SISÄLLÖLLÄ VIERÄTÄ
Monet suositut tilannesarjat ovat keskittyneet hahmoihin, jotka toimivat huonolla moraalisella kompassilla. Ystävät löysi komedian hahmojensa kauheista teoista, ja siitä tuli yksi kaikkien aikojen suosituimmista TV-ohjelmista. The kestävä menestys Frasier mukana muutama epämiellyttävä henkilö matkan varrella. Schur käytti tätä genren trooppista hyödykseen luodessaan Hyvä paikka . Vastoin odotuksia hän sai päähenkilönsä paitsi toimimaan hyvinä ihmisinä, myös kyseenalaistamaan ja keskustelemaan siitä, mitä tarkoittaa olla hyvä.
Kuinka moraali ja etiikka tekivät hyvästä paikasta ainutlaatuisen
Schur opiskeli moraalista etiikkaa ja filosofiaa useissa yliopistoissa ja kuvaili tätä hankittua tietoa kirjassaan, Kuinka olla täydellinen: oikea vastaus jokaiseen moraaliseen kysymykseen. Kirja selittää myös, kuinka Schurin etiikan tutkimus ohjattiin Hyvä paikka. Yksi näkyvimmistä eettisistä hetkistä tuli kaudella 2, jaksossa 13 'Jossain muualla', kun Michael pelasti Eleanorin tämän mahdolliselta kuolemalta, ja hän muutti koko elämänsä. Jakson kirjoitti ja ohjasi Schur, joka osoitti, että Eleanor koki realistisesti epäluuloa itseensä ennen kuin hän oppi oppitunnin 'moraalisesta jälkiruoasta' ja palasi vanhurskauden polulle.
Moraalin läsnäolo sisällä Hyvä paikka merkitsi muutosten alkua TV-sitcomissa kokonaisuudessaan. Schurin affiniteetti hahmoja kohtaan, jotka näyttelivät tai ainakin pyrkivät näyttelemään, kuten yleensä hyvää tarkoittavat ihmiset osoittivat, että positiivisemmat luonnehdinnat eivät olleet vain mahdollisia, vaan ne voisivat myös onnistua. Kollegani NBC-sitcom Superstore käsiteltiin etiikkaa ainutlaatuisilla tavoilla kun kyse oli suurista yrityksistä, kun taas Justin Spitzerin hahmot pohtivat moraalisia päätöksiä henkilökohtaisessa elämässään. Tällä hetkellä ABC on kriitikoiden ylistämä Abbott Elementary pohtii säännöllisesti sosiaalisia kysymyksiä ja hahmoongelmia, ja Quinta Brunsonin hahmo Janine pyrkii erityisesti olemaan hyvä.
Michael Schurin lähestymistapa komediaan on nyt yleisempi
Hyvä paikka n vaikutus tilannekomioihin voidaan nähdä vertailussa Kuinka tapasin äitisi ja sen spinoff, Kuinka tapasin isäsi. Entisessä, Barney Stinson kohteli naisia esineinä ja sitä leikittiin säännöllisesti nauramaan. Jälkimmäinen suhtautuu huumoriinsa eri tavalla. HIMYF Kausi 2, jakso 2, 'Not a Mamma Mia' saa huumorinsa päähenkilöiden moraalinormeista, kun he arvioivat Sophien isän sen perusteella, kuinka hyvä ihminen hän on. Vaikka välillä ei ole suoraa yhteyttä Hyvä paikka ja HIMYF , on rohkaisevaa, että muut kirjoittajat seuraavat Schuria keskittyessään positiivisempaan päähenkilöön.
Ajan muuttuessa muuttuu myös yleisöä naurattava komedia. Kanssa Hyvä paikka, Michael Schur teki etiikasta lähestyttävää ja viihdyttävää, ja se oli osa liikettä kohti erilaista koomista herkkyyttä. Niin monen jälkeen vuosien epämiellyttäviä sitcom-hahmoja , nyt on enemmän ohjelmia, joissa on sankareita, joista katsojat eivät vain rakasta, vaan voivat myös katsoa niitä. Ja Schur aloitti keskustelun luomalla kokonaisen komedian, joka perustuu moraali- ja etiikkakysymyksiin, mikä ei ollut vain ajatuksia herättävä, vaan myös hämmästyttävän hauska.
