Disney rakensi imperiuminsa yhdistämällä voimansa omistamiensa henkisten ominaisuuksien ympärille. Monet nykyisistä IP-laeista alkoivat Disneyn pyrkimyksenä suojella hahmojaan ja torjua kilpailijoita saamasta siivu piirakasta. Pohjimmiltaan he pystyivät aloittamaan satuista ja vanhoista tarinoista, jotka olivat aluksi julkisia, ja merkitsivät sitten alueensa ympärilleen.
Vuosikymmenien ajan siitä, kun Disney otti käyttöön kyseisen strategian, Disneyn kyvystä hyötyä omasta IP: stä on tullut itsensä ylläpitävä. Sen lisäksi, että he kääntävät edelleen voittoa pois sukupolvien ajan tehtyjen elokuvien myyntituotteista, heidän viimeisimmät ponnistelunsa on käytetty elokuvien uusimiseen silmällä kohti voittoaan. Mikään ei ole niin ilmeistä kuin Leijonakuningas.
Vaikka hän oli edelleen teattereissa ja ansaitsi edelleen suuria lipputuloja, Leijonakuningas äskettäin ylitetty Jäädytetty Disneyn eniten ansaitsevana kassana. Aikana Jäädytetty Menestykseksi toivottiin toivon pilkuksi, että luovat ja omaperäiset teokset eivät ole vain mahdollisia, vaan myös kannattavia. Vaikka elokuva hyödynsi varmasti suurta osaa siitä, mikä teki klassisista Disney-elokuvista ensinnäkin niin onnistuneen, se toi pöydälle ainutlaatuisen pyörteen tutuille arkkityypeille.
Sitä vastoin, Leijonakuningas on kriittisesti panoroitu ja suurelta osin sovittu edustavan siirtymistä omaperäisyydestä. Rotten Tomatoes -sertifioidun 'mätänneen' pistemäärän ollessa kirjoituksen alkaessa 52%, tärkein kritiikki Leijonakuningas on se, että se ei esitä mitään alkuperäistä sen animoidun edeltäjänsä lisäksi lukuun ottamatta CGI-saavutuksia, jotka muodostavat sen perustan. Tarinan hahmot, juoni, vitsit, musiikilliset hetket ja yleinen esteettisyys seuraavat kaikkia samoja rytmiä vuonna 2019 kuin vuonna 1994.
Alkuperäisen elokuvan julkaisupäivä on merkittävä, koska ensimmäisen välillä on mielettömän lyhyt aukko Leijonakuningas ja uudelleenkäynnistys. Elokuvalle, jonka päätarkoitus näyttää olevan kasaamassa lapsuuden nostalgiaa, 25 vuotta jättää erittäin lyhyen aukon nostalgiaan jopa muodostua. Aikaisemmat live-action-versiot muokkaavat uudistettuja ominaisuuksia, jotka ovat paljon vanhempia kuin 90-luvun Disney-sarjakuvia. 1967-luvut Viidakkokirja valmistettiin uudelleen vuonna 2016, mikä on melkein 50 vuoden ero, kun taas 1951-luku Liisa ihmemaassa uusiminen kesti 60 vuotta vuonna 2010.
kuka on zendaya hämähäkkimiehen kotiinpaluu
Ja silti lipunmyynnin numerot puhuvat puolestaan ja antavat Leijonakuningas Toistaiseksi ansaitsemat voitot eivät ole Disneyn juurikaan syytä pumpata jarrut tuleviin live-action remake -projekteihin. Päinvastoin. Ottaen huomioon Disneyn pitkä historia viljelemällä heidän IP: tä niin taitavasti, heillä on voimakas kannustin tehdä ja tehdä elokuvia mahdollisimman nopeasti. Se, että molemmat Leijonakuningas ja Aladdin (julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1992) oli parempi kuin tänä vuonna Dumbo , jonka animoitu lähdemateriaali julkaistiin vuonna 1941, voi jopa puhua kannattavuudesta nostaa nostalgiaa mahdollisimman nopeasti.
Vanhempien ja uudempien elokuvien uusiminen ei tietenkään sulje pois toisiaan, eikä Disney osoita syrjintää seuraavaksi suunnittelemiensa projektien suhteen. Live-toimintojen uusintaprojekteja Mulan ja Kaunotar ja Kulkuri molemmat istuvat horisontissa, ja on myös muita suunniteltuja hankkeita jopa sen jälkeen Miekka kivessä , Pieni merenneito , Notre Damen kellonsoittaja ja jopa Lilo ja Stitch jo vahvistettu. Jälkimmäinen elokuva ilmestyi vuonna 2002, mikä tarkoittaa, että Disney aikoo jo rikkoa 2000-luvun esteen, kun kyse on elokuvista, jotka he tekevät uudelleen.
Niin kauan kuin uusintaversiot ovat todistettavasti kannattavia, ei ole mitään syytä epäillä, että Disneyn strategia muuttuu lähitulevaisuudessa. Ellei kriittinen reaktio elokuviin ollut niin hapan, että ne todella hidastivat dollarivirtaa lipputulon kautta, Disney jatkaa niiden ominaisuuksien elvyttämistä säännöllisesti. Koska on epärealistista odottaa, että uudelleensovituksia ei juuri tapahdu, optimistinen näkemys voi olla toivoa, että ne ainakin paranevat.
oskar blues vanha pentu
Ensimmäinen traileri Mulan näyttää lupaavan tuotetta, joka eroaa virkistävästi alkuperäisestä, ja koomiset näkökohdat vähätellään dramaattisemman, suoraviivaisemman tarinan sijasta. Uudelleenversiot ovat loppujen lopuksi parantamisen mahdollisuuksia. Se, että Disney välittää tämän mahdollisuuden niin usein elokuvien kanssa, kuten Leijonakuningas ja Aladdin on turhauttavaa, mutta vanhempien ominaisuuksien uusimisessa ne näyttävät olevan paljon halukkaampia parantamaan lähdemateriaalia.
Alun perin The Viidakkokirja ja Dumbo molemmat kärsivät vanhentuneista ja uskomattoman rasistisista kohtauksista, jotka remake-ohjelmat saattoivat poistaa. Lisäksi jokainen noista elokuvista näytti kiinnostavan aktiivisesti oman tarinansa kertomista, omien teemojen luomista ja lopulta täysin alkuperäisen taideteoksen nostalgista tuntemusta. Paras reitti tässä vaiheessa voi olla toivoa, että tulevat uusintaversiot menevät samalla tavalla, koska toivoen, että remakeja ei juuri tapahdu, näyttää tässä vaiheessa olevan turhuutta.
