Luoja on saanut varhaisessa vaiheessa kriittistä kiitosta ja houkutellut yleisöä upeilla visuaaleillaan ja rohkeilla ideoillaan. Vaikka jokainen traileri näyttää siltä kuin elokuvan konseptitaide olisi herännyt henkiin, tämä on suuri lunastus Tarina ohjaaja Gareth Edwardsille , joka on saamassa luovan projektinsa hallintaansa. Mahdollinen lipputulojen menestys Luoja pitäisi vahvistaa se loistavana askeleena eteenpäin teollisuudelle. Todellakin, kaikki tässä tuotannossa korostaa suuntaa, johon Hollywoodin pitäisi siirtyä lakkojen jälkeen.
Maisema on nyt täysin erilainen, ja studioiden pitäisi ehkä tarkastella uudelleen menestysmittojaan ja tapojaan kertoa tarinoitaan. Luoja odottamatta voi olla avain tämän palapelin selvittämiseen. Ja vuonna, joka on täynnä status quon muutosta ja täysin ennätyksiä rikkovia ja odotuksiinsa heikompia projekteja, tulevaisuus näyttää jokseenkin epävarmalta. Riippumatta missä Luoja putoaa omiin odotuksiinsa, sen rohkea riskinotto on syytä kiittää.
Luoja on alkuperäinen idea
Oppenheimer oli loistava merkki siitä, että yleisö on avoin uusille konsepteille. Kauhugenren vallankumous jatkaa tätä teoriaa, ja kiinnostuksen lasku sarjakuvaelokuviin viittaa siihen, että elokuvan katsojat ovat valmiita johonkin muuhun. Hollywood ei usein omaksu näitä uusia ideoita. Vuoden parhaiten menestyneitä elokuvia tarkasteltaessa sitä hallitsevat edelleen franchising-sarjat, kuten Barbie, Across The Spider-Verse ja Super Mario Bros -elokuva. On harvinaista nähdä, että studio ottaa suuren käänteen projektissa ja todella uskoo siihen saadakseen sen suurelle näytölle suoratoiston sijaan. On vieläkin yllättävämpää nähdä se genreelokuvassa. Fantasia ja tieteiskirjallisuus ovat nykyään lähes yksinomaan franchising-pohjaisia, sillä yleisö nauttii tuttuista maailmoista. Siinä ei ole mitään tuttua Luoja, mikä Edwards on täynnä syvyyden tunnetta ja temaattinen paino.
Varmasti löytyy reiluja vertailuja alkuperäiseen Blade Runner, joka loi maailman, joka tuntui elävältä ja aidolta, mutta ei koskaan karkoittanut valtavia temaattisia juonenkohtia. Tietysti, Blade Runner sai inspiraationsa Phillip K. Dickin romaanista Haaveilevatko Androidit sähkölampaista? Luoja näyttää tekevän samaa isommassa mittakaavassa. Toki tästä voisi tulla maailmankaikkeus, joka on yhtä rakas kuin esimerkiksi kaukana, kaukana oleva galaksi, mutta tarina tulee ensin. Kriitikot ylistävät Edwardsin mestarillista visiota , ja se on avainsana. Vuoden päästä kun Barbie Edwards onnistui niin hyvin ohjaajansa näkemyksen ansiosta, riippumatta sarjasta, johon tarina oli liitetty, Edwards pystyy toteuttamaan oman näkemyksensä samalla kun hän murtautuu uudelle tasolle. Tuo intohimo ja vauhti tuntuvat aina lopputuotteessa, joten toivottavasti vahva markkinointikampanja ja suusta suuhun leviävät Luoja uusille alueille.
Tekijän budjetti on rajoitettu
Kyse ei kuitenkaan ole vain riskin ottamisesta tarinankerronnon ja konseptin kanssa. Luoja on onnistunut ohittamaan monet Hollywoodin puutteet kuvaamalla pienemmällä budjetilla. Gareth Edwards itse on vertannut tehdä Luoja indie-teoksen kuvaamiseen tähdistä ja liitteenä olevasta studiosta huolimatta. Hollywoodin budjetit ovat ylenpaltttuneet, ja monet menestysfilmit eivät ole tuottaneet edes voittoa, vaikka ne esiintyvät erinomaisesti lipputuloissa. On epäselvää, miksi budjetit kasvavat jatkuvasti tällä tavalla, paitsi että riippuvuus visuaalisista tehosteista on voimakkaampaa. Se voi hyvinkin johtua studioiden lisääntyvistä paineista, jotka pidentävät kuvauksia ja johtavat jatkuviin uudelleenkirjoituksiin ja muuttuviin muokkauksiin. Se voi jopa johtua siitä, että odotukset ovat muuttuneet sen suhteen, kuinka paljon elokuvaan pitäisi kuluttaa sen laadun varmistamiseksi.
Luoja sylkee näitä suuntauksia vastaan, ja Edwardsin tuotanto maksoi 80 miljoonaa dollaria alan standardin 200–300 miljoonan dollarin sijaan. Budjetti oli selvästi harkittu, sillä tulokset puhuvat puolestaan trailereissa. Visuaalisesti, Luoja näyttää erilaiselta ja näyttää paljon kalliimmalta kuin se todellisuudessa on. Studiot pitävät usein otoksia ja asettavat taiteilijat vaikeuksiin vastatakseen jatkuvasti muuttuviin vaatimuksiin. Mutta Luoja on pysynyt lujana visiossa, ja se on johtanut terävämpään toteutukseen kaikessa mielessä. Tämä on tärkeä oppitunti eteenpäin edetessä, mutta Hollywood muuttuu, ja tehdyt toimet muuttuvat enemmän kuin koskaan Luoja pitäisi tulla standardiksi.
Lakkojen loppu tuo uuden aikakauden
Niitä on runsaasti uskomattomia elokuvia hämmästyttävän pienillä budjeteilla ja elokuvia, joille on annettu vapaus kertoa alkuperäinen tarina ilman ulkopuolista puuttumista. Nämä eivät todellakaan ole uusia käsitteitä, mutta Hollywood on pikemminkin eksynyt tiensä. Lakoista on tullut tulevaisuuden herätys. Käsikirjoittajia ja esiintyjiä on arvostettava enemmän kuin koskaan sen luovan energian vuoksi, jonka he tuovat projektiin. Heihin tulee luottaa työhönsä ja palkita siitä oikeudenmukaisesti. Ja näyttelijän ja kirjailijan lakkojen jälkeen muut elokuvateollisuuden osastot alkavat yhdistyä ja taistella vastaan. Esimerkiksi CGI-taiteilijat sanovat vihdoin, että nyt riittää, ja ovat panneet studiot merkille.
Jos jokainen elokuva olisi tehty sellaiseksi Luoja, sitten ehkä uusi aikakausi voisi todella valketa Hollywoodissa. Sellaisen, jossa näille luoville ihmisille, roolistaan riippumatta, annetaan mahdollisuus tutkia aidosti visiotaan. Sellainen, jossa pienempien ja harkittujen budjettien ei tarvitse olla rajoituksia, vaan ne tarjoavat mahdollisuuksia ottaa nämä riskit samalla kun sitoutuu yksittäiselle tielle. Jos Luoja toimii hyvin lipputuloissa, se toimii todisteena näille ideoille. Oppenheimer ja Barbie saattoi käynnistää junan liikkeessä, mutta Luoja tulee olemaan vaikein testi tähän mennessä. Siksi on ironista, että vaikka keskustelu tekoälystä uhkaa edelleen elokuvateollisuuden valoisaa tulevaisuutta, Luoja tutkii samaa konfliktia ihmisen ja koneen välillä.
