ELOKUVA URBAN LEGEND: Judy Garlandille maksettiin vähemmän The Wizard of Ozista kuin Totoa pelaavalle koiralle.
Yksi kauhistuttavimmista uutisista, jotka viime vuonna ilmestyivät Sonyn hakemistoilta on, että studiossa oli havaittavissa huomattavia palkkaeroja miesten ja naisten välillä , Columbia Picturesin yhteispuheenjohtaja Hannah Minghella ansaitsi lähes miljoona dollaria vähemmän kuin miespuolinen kollegansa Michael De Luca kahden amerikkalaisen hälinän naispuoliseen johtajaan (Amy Adams ja Jennifer Lawrence), jotka ansaitsevat alle kolme mies tähteä (Christian Bale, Jeremy Renner ja Bradley Cooper) ja ohjaaja David O'Russell. Jos näin on tänään, voit vain kuvitella, kuinka vaakalaudalla oli vuosikymmeniä sitten, kun näyttelijät allekirjoittivat pitkäaikaisia sopimuksia studioiden kanssa ja lukitsivat palkkansa uran alussa. Joten näyttelijöille, etenkin vasta aloitteleville, maksettiin hämmästyttävän pieniä palkkoja kuuluisista elokuvista.
Tämä on johtanut muutamiin legendoihin, ehkä mikään merkittävämpi kuin tarina, jonka mukaan Judy Garlandille, vuoden 1939 klassisen The Wizard of Oz -tähdelle, maksettiin vähemmän elokuvasta kuin Terrylle, Toto-koiralle. Tarinan mukaan 'The Wizard of Oz -elokuvasta' Judy Garlandille maksettiin 35 dollaria viikossa, kun taas Totolle 125 dollaria viikossa.
Onko se totta?
Wizard of Oz -elokuvan tekeminen on monin tavoin täydellinen kapselointi siihen, millaista oli tuottaa suuria elokuvia 1930-luvulla. Kuten totesin vanhassa elokuvalegenda paljastui , Metro-Goldwyn-Mayer halusi Shirley Templen Dorothyn roolista, mutta hänellä oli sopimus 20th Century Foxin kanssa. Joten ainoa tapa, jolla he saisivat temppelin, oli käydä kauppaa yhdellä MGM: n näyttelijöistä hänelle. Studio ei kyennyt sopimaan sopimuksesta, joten johtajat valitsivat sen sijaan alkuperäisen valintansa, lupaavan, jo allekirjoittaman näyttelijän Judy Garlandin.
Garlandia kohdeltiin elokuvan lavastajan Victor Flemingin tavoin kuin lihapalaa neljäs ohjaaja!) jopa löi häntä, kun hän tunsi sen tarpeelliseksi saada hänet esittämään tietty suorituskyky. Studio pakotti hänet käytännössä nälkään pitääkseen itsensä laihana (usein turvautumalla kymmenien tupakoiden savuttamiseen päivässä pitääkseen mielensä syömättä). On melko merkittävää, että hän pystyi antamaan niin upean esityksen olosuhteissa.
Mutta maksoiko hän myös vähemmän kuin koira?
Ainakin näin ei ollut.
Garlandille maksettiin 500 dollaria viikossa, kun taas Terry, 5-vuotias Cairn Terrier, teki 125 dollaria viikossa. Kiinnostavaa kyllä, etsittiin niin epätoivoisesti koiraa, joka näytti Totolta, että Terryn omistaja ja kouluttaja Carl Spitz todennäköisesti olisi voinut kestää enemmän, jos hän olisi tiennyt kuinka epätoivoinen studio oli (Terry oli viimeinen pääosista palkataan).
Kuten useimmat näyttelijät, Terry loukkaantui tuotannon aikana (yksi ekstroista astui tassulleen kohtauksen aikana), ja Terry pysyi Garlandin kanssa toipumassa. Näyttelijä kasvoi niin lähelle Terryä, että hän pyysi Spitziä antamaan hänen adoptoida hänet. Spitz sanoi luonnollisesti ei.
Garlandin palkka oli kuitenkin huomattavasti matalampi kuin hänen tähtensä, kun Scarecrow Ray Bolger ja Tin Man Jack Haley antoivat kumpikin noin 3000 dollaria viikossa. Pienimmät palkat olivat näyttelijöille, jotka pelasivat Munchkinsia, koska heille kullekin maksettiin vähemmän kuin Terry (100 dollaria, mutta heidän johtajansa, Lew Singer, saivat 50 prosentin palkkion).
Legenda on ...
TILA: Väärä
Kiitos kaverilleni Eric Gjovaagille ja hänen erinomainen Wizard of Oz -sivusto , tiedoksi. Eric halusi hyvittää Aljean Harmetzin teoksen The Making of The Wizard of Oz, lähteeksi. Kiitos vielä kerran, Eric!
Voit vapaasti (helvetti, pyydän sinua!) Kirjoita ehdotuksillasi tulevia eriä varten! Sähköpostiosoitteeni on bcronin@legendsrevealed.com.
Muista tarkistaa minun Viihde Urban Legends paljastettu lisää kaupunkien legendoja television, elokuvien ja musiikin maailmasta!
