Disneyn tulevan Mulanin live-remake-markkinoinnin markkinointi on alkanut alkaa, kun viime viikolla julkaistiin ensimmäinen täyspitkä traileri. Jopa tähti Liu Yifei palasi kuukausien hiljaisuuden jälkeen sosiaaliseen mediaan auttamaan elokuvan mainostamisessa. Kuvat mukautetusta Disney-hahmosta ovat palanneet ruudulle ja sen mukana liikkuminen elokuvan boikotoimiseksi hashtagilla #BoycottMulan, joka tulvii sosiaalista mediaa missä tahansa puhutaan Mulan tapahtuu.
Jotkut saattavat miettiä, kuinka Disneyn animaatioklassikon näennäisesti viaton uusintaversio voisi sytyttää boikotointikutsun. Yksinkertainen vastaus on se Mulan joutuu sotapoliittiseen myrskyyn, joka alkoi kesän mielenosoituksilla Hongkongissa.
Se alkoi sarjana mielenosoituksia rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta, joka mahdollisti syytettyjen rikollisten siirtämisen vapaasti Hongkongin, Taiwanin ja Kiinan kesken. Asia oli, että se on saattanut sallia Kiinan myös luovuttaa poliittisia vastustajia ja vangittuaan heidät, kun ne on käsitelty erittäin puutteellisessa oikeusprosessissa. Hongkongin autonomisen alueen asukkaat pitivät sitä yhtenä Kiinan - tai tarkemmin sanottuna Kiinan kommunistisen puolueen - yrityksenä rikkoa sen vapauksia.
Se oli yksi yritys liikaa; olki, joka mursi kamelin selän. Rikoksen johdosta tapahtunut luovuttamisen vastainen lakiliike muuttui demokratiaa kannattavaksi liikkeeksi, kun väestö kasvoi turhautuneisuutensa ja intohimoisemman taistelussa.
koiranpään pää 60 min ipa
Protestien tukahduttamiseksi Hongkongin poliisivoimat (HKPF) käyttivät asteittain väkivaltaisia taktiikoita torjuakseen mielenosoittajia - pahoinpitelyt, kyynelkaasun liiallinen käyttö ja paljon muuta. Hongkongin poliisin ja kansalaisten välinen kuilu kasvoi. HKPF, jota KKP tuki ja tukee edelleen, tuli edustamaan konfliktin Pekingin puolta. Organisaation tukeminen merkitsi Kiinan kasvavan hallinnan tukemista Hongkongissa.
Jako tehtiin selväksi Hongkongin kansainvälisellä lentokentällä elokuussa pidetyn istunnon aikana, jonka aikana Manner-Kiinan salapoliisiksi epäilty toimittaja kuvattiin sanoen: 'Tuen Hongkongin poliisia. Voit voittaa minut nyt. '
lohikäärmepallo super kuinka monta vuodenaikaa
Se oli noin tuolloin, kun merkittävät kiinalaiset henkilöt, kuten Jackie Chan ja Liu Yifei, ilmaisivat tukensa sekä Kiinan hallitukselle että HKPF: lle. Yhdysvaltain kansalainen Liu jakoi kiinalaisen Weibo-mikroblogisivuston kanssa memeen, joka sisälsi toimittajan lainauksen ja otsikon, 'Mikä häpeä Hong Kongille'. Ei kestänyt kauan, ennen kuin viesti levisi ja herätti demokratian kannattajien vastahyökkäyksiä. Tämän jälkeen alettiin vaatia boikotointia Mulan , ja #BoycottMulan alkoi kehittyä useissa maissa.
Huolimatta siitä, mitä voidaan helposti kuvata kauhuksi, Disney pysyi hiljaa asiasta, samoin kuin Liu. Itse asiassa hän näytti katoavan valokeilasta hetkeksi, minkä monet huomasivat poissaolonsa jälkeen D23 Expo -elokuvasta elokuun lopulla. Jopa nyt, huolimatta Hongkongin ankarasta tilanteesta ja kiihtyvistä jännitteistä Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä, Liu ja Disney eivät ole esittäneet kommentteja tai esittäneet peruuttamista.
On keskusteltava siitä, onko Liulla paljon valinnanvaraa asiassa. Kiinan kommunistisen puolueen hallitseva asema on taannut kansalaisten uskollisuuden - ei välttämättä aidosta uskosta hallintaansa, vaan pelosta. Vaikka Liu Yifei on Yhdysvaltain kansalainen, hänen perheensä pysyy Kiinassa alttiina KKP: n uhalle. Tuen osoittaminen Pekingin-pro-HKPF: lle varmistaisi heille jonkin verran turvallisuutta.
On tehtävä selväksi, että Liu Yifei on vain yksi tärkeimmistä boikotoinnin syistä. Toinen on Disney itse.
Viimeisen kuuden kuukauden aikana useat suuret yritykset ovat joutuneet tulipaloon Kiinasta johtuvien hovimestarien sensuroinnissa Hongkongin mielenosoitusten kannattajista. Esimerkiksi NBA: ta kritisoitiin voimakkaasti siitä, että se yritti erottua Houston Rocketsin pääjohtajasta Daryl Moreysta, kun hän ilmaisi tukensa Tiwtterille Hongkongin mielenosoittajille. Se tehtiin näennäisesti pyrkimykseksi ylläpitää pääsyä yleisöihin Kiinassa - arviolta 650 miljoonaa katsojaa CNBC: n tilastojen mukaan.
Pian sen jälkeen yritykset, kuten Blizzard Entertainment, Apple, Google ja viimeksi DC Comics, joutuivat vastaaviin kiistoihin. Pohjimmiltaan näiden yksiköiden arvostelijat uskovat, että nämä yhdysvaltalaiset yritykset luovuttavat eheyttä ja hylkäävät amerikkalaiset arvot taloudellisen hyödyn saamiseksi. Monien demokratian kannattajien silmissä Disney on myös syyllinen siihen.
Kuten mainittiin, House of Mouse on päättänyt olla hiljaa asiasta. Toimitusjohtaja Bob Iger jopa selitti Wall Street Journal Tech Live -konferenssissa lokakuussa, että Disney pysyisi puolueettomana Hongkongin suhteen, koska asenteen omaksuminen saattaa 'vahingoittaa yritystämme jossain muodossa'. On syytä mainita, että Disney on aiemmin ottanut useita kertoja kantaa kiistanalaisista asioista. Mikään näistä asioista ei kuitenkaan ole aiheuttanut viihdeyritykselle yhtä korkeita kustannuksia kuin kiinalaisten yleisöjen menetys.
juhla ale julkaisupäivä
On tärkeää ottaa huomioon kiinalaisten yleisöjen arvo. Saadaksemme käsityksen tästä arvosta, käännymme elokuviin. Kiinan lipputulotuotot ovat lähes 10 miljardia dollaria. Se on noin neljännes maailman lipunmyynnistä. Tästä syystä Disney - monien muiden studioiden joukossa - on pyrkinyt houkuttelemaan kiinalaisia yleisöjä. Saadakseen pääsyn kyseiseen yleisöön elokuvien on oltava maan sensuurisuositusten mukaisia, ja niitä on melko paljon.
Uskotaan, että muinainen 2016-luvulla Lääkäri Outo joutui näiden suuntaviivojen uhriksi. Käsikirjoittaja C. Robert Cargillin mukaan kiistanalainen päätös kuvata muinainen kelttina tiibetiläisenä, koska hahmo on sarjakuvissa, tehtiin osittain välttämään 'miljardin ihmisen vieraantuminen', koska Kiina ei virallisesti tunnusta Tiibetiä erillisenä kansakuntana. Jos Lääkäri Outo oli esitellyt yleisölle sarjakuvatarkan Muinaisen, se ei olisi koskaan tullut Kiinan teattereihin.
Kaiken tämän tarkoituksena on havainnollistaa, kuinka syvästi sijoitetut yritykset, kuten Disney, ovat tulleet Kiinaan. Niin paljon, että he ovat halukkaita ottamaan neutraalin kannan suhteellisen yksinkertaisissa eettisissä kysymyksissä, kuten Kiinan lukuisat ihmisoikeusloukkaukset Hongkongin kansaa vastaan, Xinjiangin uiguurit ja monet muut, huolimatta siitä, että Yhdysvaltain kansa ja hallitus seisoi äskettäin Hongkongin kanssa ja hyväksyi Hongkongin ihmisoikeus- ja demokratialain molempien osapuolten hyväksynnällä ja näyttää toimivan samoin Uiguurin ihmisoikeuspolitiikan kanssa riippumatta Kiinan selkeistä mielenosoituksista.
Tuleva live-action remake Mulan siitä käydään edelleen keskustelua demokratian kannattajien keskuudessa. Joillekin se on vain elokuva, eikä sen boikotoinnilla ole mitattavissa olevaa vaikutusta Kiinan sortavaa hallitusta vastaan käytävään laajempaan taisteluun. Muille, Mulan ja sen tähti ovat symboleja Kiinan kommunistisen puolueen kyvystä vaikuttaa ja korruptoitua muihin yhteiskuntiin ja kulttuureihin riippumatta perustavanlaatuisista arvoeroista. Joukkojen boikotointi Mulan ainakin pakottaa Disneyn harkitsemaan toimintaansa uudelleen. Niin onnistuneen ja yhtä vaikuttavan tuotemerkin tuki kuin Disney olisi korvaamaton Hongkongin demokratia-liikkeen kannalta.
On vaikea sanoa, mitä joukkoboikotoinnilla olisi. Ehkä suuressa asiainjärjestelmässä Mulan on vain elokuva. Samalla on merkitystä jokaiselle demokraattisten ihanteiden tuen näytölle, jopa näennäisesti niin triviaalille näytölle kuin hashtagille eikä elokuvan katsomiselle.
kultainen carolus cuvee keisarista
