Marvelin ja DC Comicsin viimeaikainen julkaisuaika on ollut täynnä fanien kritiikkiä eri hahmojen ja nimikkeiden kohtelusta. Olipa kyse kyseenalaisista luovista ryhmistä, huonoista hahmokaareista tai juonenkehityksistä, joita lukijat vihaavat, fandomi ei ole koskaan ollut kovempaa. Kuitenkin suuri osa siitä, mitä fanit sanovat haluavansa, on aina ollut osa Big Two. Heidän piti vain kokeilla uusia nimikkeitä.
luonnollinen jää abvPÄIVÄN CBR-VIDEO JATKA SISÄLLÖLLÄ VIERÄTÄ
Marvel ja DC Comicsin fanikiistat eivät ole vieraita , varsinkin kun on kyse arkaluontoisista asioista, kuten kuolemasta, avioliitoista ja myydyimpien tuotteidensa parissa työskentelevistä luovista ryhmistä. Ymmärrettävää on, että ihmiset, jotka ovat panostaneet pitkällä aikavälillä emotionaalisesti ja taloudellisesti esimerkiksi Batmanin, Spider-Manin, Fantastic Fourin ja X-Menin kaltaisiin, voivat ottaa huonona pitämänsä luovan suunnan henkilökohtaisesti. Viimeisen kymmenen vuoden aikana on tapahtunut paljon kehitystä, jotka käänsivät lukijat pois arvostetuimmista sarjoistaan, ja jotkut ovat vannoneet, etteivät koskaan palaa. Jotkut juonenkohdat, kuten Peter Parkerin kuolema, saivat paatunut Peter-fanit ymmärrettävästi lopettamaan Hämähäkkimies-kirjan ja hyppäämään mukaan hänen palattuaan. Valitettavasti monet lukijat tekevät kuitenkin edelleen yhden keskeisen virheen. He eivät siirry eri nimikkeisiin nähdäkseen, löytävätkö he etsimäänsä uusista sankareista ja tekijöistä. Vaikka fanit kiusaavat korkean profiilin kuulumisia, loistavia tarinoita putoaa tieltä.
Kuinka Marvel ja DC tekivät A-listan kirjoista kiistanalaisia
Viime vuosikymmen on ollut täynnä kiistoja DC:tä ja Marvelia vastaan , kiitos siitä, mikä on ehkä ollut kokeellisin aikakausi sarjakuvissa. Yritykset, kuten 'All New, All Different Marvel', DCYou, New 52, Future State ja X-Men's Krakoa -aikakausi, ovat vahingossa luoneet rakkaus/viha-dynamiikan monille faneille. Esimerkiksi, kun jotkut pitivät X-Men's Krakoa -aikaa mielenkiintoisena ja tuoreena otoksena mutanttisankareista, toiset kritisoivat sitä panosten alentamisesta ja liian kauas poikkeamisesta sankareistaan. Jonathan Hickmanin menetys pääarkkitehtina ei myöskään auttanut sarjakuvaa. Tästä huolimatta monet lukijat, jotka valittavat eniten näistä luovista ongelmista suosikkikirjoissaan, ovat myös niitä faneja, jotka vähiten jättävät sarjakuvat. Tämä ei ole yllättävää, koska sarjakuvien peräkkäisyys johtaa usein keräilijän mentaliteettiin. Kuitenkin hyppy uusiin nimikkeisiin voisi tehdä monet fanit paljon onnellisempia.
Jopa DC allekirjoitti Brian Michael Bendiksen Supermies oli ongelmia, koska fanit olivat tyytymättömiä Jor-Elin paluuseen, Jon Kentin ikääntymiseen ja identiteettinsä paljastamiseen maailmalle. Yli klo Lepakkomies , suuri osa lukijoista tunsi itsensä täysin vieraantuneeksi, kun DC kiusoitti Batmanin ja Catwomanin avioliittoa 50. numerossa vain suistaakseen tarinan viime hetkellä. Monet Spider-Man-fanit ovat sanoneet tuntevansa nykyinen Zeb Wells Hämmästyttävä Hämähäkkimies juosta tuntuu suurelta, pitkittyneeltä muistutukselta kaikesta, mikä sankarille on mennyt pieleen 'One More Day' -elokuvan jälkeen. Niin lujasti kuin lukijat ovatkin sitoutumisessaan Spider-Maniin, on muitakin sarjakuvia, jotka seuraavat hyvää supersankariavioliittoa. Jos mitään, taloudellisen tuen antaminen sarjakuvien taakse, jotka tekevät sitä, mitä lukijat pitävät, saa todennäköisemmin muiden kirjojen seuraamaan perässä.
Vaikka joidenkin suurten nimikkeiden fanien vastaanotto on edelleen osuma tai jäänyt huomaamatta, vähemmän tunnetuilla kirjoilla on edelleen vaikeuksia tavoittaa ihmisiä. Tämä ei ollut missään niin totta viime vuosina kuin DC:n New Age of Heroes -aloite. Perusideana tässä oli luoda joukko uusia nimikkeitä, jotka on suunnattu mahdollisille uusille lukijoille, jotka seuraavat uusia sankareita, ja kaikki A-listan lahjakkuuksilla. Tarinat jopa lainattiin suoraan Marvelin kaavoista houkutellakseen molempien julkaisijoiden lukijoita. Silti ponnistelut putosivat, huolimatta positiivisista fanien reaktioista jokaisessa painoksessa. Nämä sarjat olivat itse asiassa paluuta muotoonsa klassisen 80-luvun sarjakuvan ystäville, jotka luopuivat moderneista trooppisista toiminnan ja seikkailun puolesta. Kun fanit vaativat vetolistojaan paremmin näiden genrejen heijastamiseen, he antoivat New Age of Heroesin – ja muiden sen kaltaisten ponnistelujen – jäädä hämärään.
Vähemmän tunnetuilla sarjakuvilla on mitä ihmiset haluavat
Kun ihmiset kritisoivat ja joissakin tapauksissa boikotoivat suuria sarjakuvia, joillekin pienemmille kirjoille oli mahdollisuus hankkia tyytymättömiä lukijoita. Valitettavasti tämä ei koskaan todella toteutunut. Siellä ihmiset purkivat turhautumistaan Dan Slottin ympärillä Ihmeneloset juokse, useimmat lukijat en ole koskaan ajatellut tarkistaa DC: tä Upeita , joka käytti FF:n kaavaa ja oli käynnissä samaan aikaan. Itse asiassa, Mahtavaa oli kiistatta markkinoiden paras Fantastic Four -sarjakuva Hickmanin jälkeen, vaikka se ei ollut edes Marvel-sarja. Ne, jotka kritisoivat Tom Kingin takapäätä Lepakkomies ei välttämättä katsonut Chip Zdarskyn Huimapäinen . Omistautuneet Marvel-fanit, jotka toivoivat näkevänsä onnellisen Peter Parkerin, menettivät tilaisuutensa lähettää viesti ja kerääntyivät perhemiesten titteille, kuten Supermies ja Toimintasarjakuvat . On tärkeää antaa jokaiselle juoksulle mahdollisuus ja olla kärsivällinen, mutta jossain vaiheessa tyytymättömyyden pitäisi toimia katalysaattorina uuden kokeilulle.
sormusten herra uruk hei
Joillakin faneilla on taipumus heijastaa turhautumisensa yksittäisestä sarjakuvasta koko kustantajaan tai pahempaa koko alaan. Olipa kyse valituksista riittämättömästä toiminnasta, suosikkisankarin kuolemasta tai liiallisista tapahtumista, jotkut lukijat vain ottavat askeleen taaksepäin sarjakuvista, kun heidän suosikkinimikkeensä turhauttavat heitä. Niiden välillä Marvelilla ja DC:llä on noin 100 nimikettä painettuina kulloinkin. Tietysti sarjat kuten Hämmästyttävä Hämähäkkimies , Lepakkomies, ja X mies kerää eniten lukijoita ja siirrä usein yli 100 000 sarjakuvaa parhaimmillaan. Nämä sarjakuvat onnistuvat jopa myymään vaikuttavan hyvin fanien raivoissaan. Kuitenkin samaan aikaan lukijoiden ja kriitikoiden lähes yleisesti ylistämät sarjakuvat voivat menestyä liian huonosti pysyäkseen painettuna. Näin oli valitettavasti esimerkiksi Robert Venditti ja Bryan Hitch's -sarjojen kohdalla Hawkman .
Tosin jotkin suuret nimikkeet, jotka olivat aikoinaan toiminnantäyteisiä seikkailusarjakuvia, ovat juuttuneet liian umpikujaan. Vaikka pakattu tarinankerronta on hyvä maailmanrakentamisen kannalta, se on usein huono asia toiminnan ystäville, ja se voi menettää fanien kiinnostuksen nopeasti, etenkin kirjoihin, jotka tunnetaan yhdessä tehtyjen tarinoiden kanssa. Silti lyhyempien tarinoiden kaava ei ole lähtenyt kummastakaan seurasta ja löytyy edelleen sarjojen sivuilta, kuten Titaanit , Supermies , ja Myrkky . Palatakseni Vendittiin Hawkman , joka on klassinen supersankaritarina kuin mikä tahansa, sen sarja myi vain noin 15 000 kopiota alimmillaan. Oli kyse sitten markkinoinnista, tapahtumista tai toisen tason sankarista, ylivoimainen yksimielisyys nimen tarinankerronnasta viittaa kirjaan, joka joutui uusien tarinoiden välttelevien lukijoiden uhriksi.
Urat rakentuvat epäselville sarjakuville
Sarjakuvissa luova lahjakkuus on yhtä tärkeää vahvojen tarinoiden välittämisessä kuin hahmot. Vaikka monet lukijat haluavat ajatella itseään ensin Batman-faneiksi, loistava luoja pitää niistä Geoff Johns voi tehdä heistä elinikäisiä Green Lantern -faneja . Samoin Steve Gerberin kaltainen luoja voi tulla mukaan ja houkutella runsaasti lukijakuntaa komedian ankkaetsivän seikkailuihin. Hyvin harvat alan titaanit pääsivät alkuun suurilla nimikkeillä, he ansaitsivat tiensä huipulle epäselvillä nimikkeillä. Itse asiassa käytännöllisesti katsoen jokaisella sarjakuvien aikakaudella oli oma osuutensa erikoissarjakuvia, jotka varjostivat kustantajansa suurimpien sankarien kirjoituslaadun.
Sarjakuvissa voi olla mielenkiintoinen paradoksi, jossa niche-sarjakuvan tekijät saavat enemmän luovaa vapautta ja selkeämpää tyyliä toimituksellisempaan A-luetteloon verrattuna. Tästä syystä niin monet pienet pelit ovat myös tyylikkäimpiä ja ainutlaatuisimpia, mikä kasvattaa omistautuneita faneja kummallisimmista joukkueista ja sankareista. Etenkin DC:lle voi joskus tuntua siltä, että Black Label -tarinoihin työnnetään erinomaiset tarinakaaret pääjatkuvuuden sijasta, kun taas molemmilla kustantajilla on sama ongelma tapahtumissa. Ironinen suuntaus siitä, että sarjakuvat ovat edelleen vähiten puhuttuja, ovat parhaita tarinoita, on valitettavasti jatkunut. Lukijat voivat kuitenkin muuttaa tämän olemalla avoimempia uusille tarinoille ja jopa uusille universumeille, kun he myöntävät vapaasti, ettei heidän suosikkinimensä tee sitä enää heidän puolestaan.
Sarjakuvat tarvitsevat erilaisia tarinoita
Se, että lukijan suosikkisarjakuva ei ole parhaimmillaan, ei tarkoita, että lukijoiden pitäisi hylätä sarjakuvat. Sen ei pitäisi edes tarkoittaa sarjakuvan pudottamista pullon listalta, jos he haluavat säilyttää jatkuvan juoksun. Se tulee kuitenkin nähdä mahdollisuutena kokeilla jotain uutta, joko samalta kustantajalta tai sen kilpailijalta. Indie-sarjakuvat tarjoavat runsaasti vaihtelua, mukaan lukien okkulttinen etsivämaailma Hellboy , kauhuaiheiset supersankarit Saada aikaan, tai kultakauden scifi Musta vasara . Jotkut näistä sarjakuvista ottavat Marvelin ja DC:n niin hyvin ja tekevät sen vieläkin paremmin. Sen sijaan, että ostaisit passiivisesti sarjaa, jonka toivot paranevan sen laadusta riippumatta, kannattaa ostaa aktiivisesti sarja, joka näyttää, mitä fanit haluavat sarjakuvista. Kustantajat panevat merkille, mikä myy ja mikä herättää hypeä, ja hyödyntävät sitä voittaakseen kilpailun. Eli jos he näkevät siinä menestystä.
namaste-koiranpää
Tyypillisesti aina kun yksi yritys pudottaa pallon, toinen näyttää poimivan sen, joskus vain sattumalta. Hyvä esimerkki tästä on äskettäin ollut DC Comics, joka nosti Peacemakerin kovaksi keitetyksi valppaana juuri silloin, kun Marvel yritti siirtyä pois The Punisherista ja uudistaa sitä. Samoin Marvelin Vanha mies Logan ja Opettaja ovat olleet loistavia pyöräytyksiä vanhemmille sankareille DC:n yrittäessä palata kaivolle Pimeyden ritari palaa ovat huojuneet. Eläkkeellä olevan sankaritropin DC-faneille siirtyminen näihin sarjakuviin olisi voinut avata kokonaan uuden maailman.
Kaikki luovat teollisuudenalat käyvät läpi aikakausia, jolloin ne joutuvat niitä määrittävien trooppisten ja teemojen vangiksi. Dekompressio, slice-of-life ja dekonstruktio, jotka valtaavat nimikkeet hetkeksi, eivät kuitenkaan tarkoita, että kaikki kirjoittajat kääntyisivät samojen tarinoiden parissa. Enemmänkin sarjakuvat kertovat aina monenlaisia tarinoita. Sisään Toimintasarjakuvat , lukijoilla on korkea fantasia ja tieteiskirjallisuus sekä paljon toimintaa. Sisään Terä , heillä on karkeaa, kypsää kauhutoimintaa. Nightwing suhtautuu supersankareihin kevyempään slice-of-life-lähestymistapaan. Jopa kaksi Batman-kirjaa, Lepakkomies ja Etsivä sarjakuvat , niillä on erilaiset tyylit ja sävyt. Itse asiassa, jos lukijat toivovat näkevänsä joidenkin näistä elementeistä näkyvän nykyisessä vedossa, he voivat saada paljon rikkaamman tutkimisen suosikkigenreihinsä poimimalla uusia nimikkeitä, jotka menevät sisään.
Uusien sarjakuvien kokeilemisen tärkeys
Sarjakuvan fanikunta kattaa laajan kirjon asiakkaita. Kun jotkut ihmiset lukevat sarjakuvia vain yhdelle nimikkeelle, toiset yrittävät pysyä koko maailmankaikkeuden perässä parhaansa mukaan. Keskivertoasiakas on jossain puolivälissä, ostaen jatkuvasti useita nimikkeitä ja uskaltautuu toisinaan johonkin uuteen. Maailmassa, jossa fanien kritiikki suuria sankareita kohtaan on muotia, asiakkaat, jotka muuttavat ostovoimaansa investoimalla sarjakuviin, jotka antavat heille mitä he haluavat, voivat saada äänensä kuuluviin. Lukijat, jotka arvostelevat sarjakuvia, jotka tuntuvat liian 'turvallisilta' voisi hypätä Bryan Edward Hillin päälle Terä ja näyttää, että kypsällä kauhusarjakuvalla on jalat. Fanit, jotka arvostelevat kosmisia supersankaritarinoita siitä, ettei niillä ole panoksia, voivat kokeilla Phillip Kennedy Johnsonin Toimintasarjakuvat . Lukittuminen samoihin nimikkeisiin laadusta riippumatta voi johtaa vain pettymyksellisempiin tarinoihin.
Tätä ei pidä tulkita ajatuksena lukijoiden pitäisi vain pudottaa suuret nimikkeet ja ostaa vain pienempiä. Jos asiakas on tyytyväinen vetolistaansa, sitä ei ole syytä muuttaa, mutta uuden kokeileminen on aina terveellistä. Kokeneimmat lukijat ymmärtävät, että luovien ryhmien seuraaminen hahmojen sijaan voi johtaa paljon tyydyttävämpään kokemukseen fanina. Nämä tarinat ovat kaikki subjektiivisia, ja kun lukijat ostavat tarinoita, he pitävät siitä tehokkaammin kuin vihaamistaan tarinoista puhuminen. Ostovoimansa käyttäminen rakentaa uusia hahmoja, tekee vahvoista kirjoittajista supertähtiä ja todistaa ihmisten pitämään elementtien markkina-arvon sen sijaan, että kaikki jätettäisiin IP-tunnistuksen varaan.
