Onko lääkärillä täydellinen vastaus Star Trekin jatkuvuusongelmiin?

Missä tahansa tarinankerrontauniversumissa, joka on selvinnyt kuusi vuosikymmentä, ei oikeastaan ​​ole niin paljon ongelmia. Kuitenkin yksi asia, joka voi olla huolestuttavaa faneille, on jokaisen tarinan pitäminen suorana. 1960-luvulla, jolloin molemmat Doctor Who ja Star Trek olivat uusia, canonista ei juurikaan huolehdittu, koska tuottajat olivat vain huolissaan ohjelman pitämisestä televisiossa. Canon toimii kuitenkin hyödyllisenä ohjeena vastaavien sarjojen kirjoittajille ja ohjaajille, jotta asiat pysyvät johdonmukaisina. Kun otetaan huomioon monien tarinankerrontauniversumien jatkuva luonne, fanien on järkevää ottaa kaanon vakavasti. Sillä aikaa Star Trek on tiukempi sääntöjensä ja historiansa suhteen, Doctor Who ottaa löyhemmän 'timey-whimey' -lähestymistavan kaanoniin.

Ironista kyllä, kolmas aalto Star Trek esityksiä - varsinkin esiosasarjoja kuten Star Trek: Discovery ja Star Trek: Outoja uusia maailmoja - ovat hieman löysentäneet sääntöjä klassisten franchise-hahmojen, kuten Spockin ja kapteeni Kirkin, kanssa. Vaikka nämä poikkeamat näyttävät olevan ristiriidassa alkuperäisen sarjan kaanonin kanssa, kuten Star Trek jatkuu kolmanteen aaltoonsa, sen pitäisi katsoa sukupuolitovereihinsa Doctor Who navigoida vakiintuneessa kaanonissaan ja jatkaa samalla maailmankaikkeuden kasvattamista. Tarkemmin, Star Trek voisi olla hyödyllistä käyttää aikamatkoja ja muita erityisiä tarinankerrontaperiaatteita antaakseen tuleville tarinankertojille vapauden, jota he tarvitsevat kertoa uusia tarinoita.

Kuinka Doctor Who ja Star Trek kehittivät Canonin

Uusi Star Trek -sarja voisi pyyhkiä Kelvinin aikajanan, mutta ei pitäisi

Tuotannon aikana Star Trek: Alkuperäinen sarja , Dorothy Fontana toimi tarinan toimittajana, ja hän kokosi yhdessä muiden henkilökunnan kirjoittajien kanssa irtonaisen Raamatun, joka vahvisti ohjelman kaanonin. Tämä ei kuitenkaan ollut faneille, vaan freelance-kirjoittajille, jotka osallistuivat ohjelmaan käsikirjoituksiin ja pitcheihin. Myöhemmin Gene Roddenberry palkkasi fanin Richard Arnoldin viralliseksi arkistonhoitajaksi Star Trek , ja hän auttoi luomaan kaanonin yhdessä toisen aallon taiteilijoiden ja suunnittelijoiden Michael ja Denise Okudan kanssa. Okudas jatkoi julkaisemista Star Trek Encyclopedia , joka auttoi kanonisoimaan heidän työtään tavalla, joka oli fanien saatavilla Internetin nousun myötä.

Sillä välin BBC ei koskaan virallisesti perustettu lammen toisella puolella Doctor Who kaanoni. Tämä antoi jokaiselle uudelle showrunnerille suurimman vapauden luoda ja syventää mytologiaa tohtorin ympärillä. 'Uusimisesta' tuli 'Regeneraatio', ja lopulta 13 regeneroinnin raja määritettiin. Tohtorista tuli lopulta Time Lord vuoden 1969 'The War Games' -sarjassa kolme vuotta ohjelman debytoimisen jälkeen. Klassisessa esityksessä oli monia epäjohdonmukaisuuksia, mikä antoi tarinankertojille mahdollisuuden valita elementit, jotka he halusivat säilyttää. Kun Russell T Davies toi sarjan takaisin, Doctor Who on pyrkinyt yhtenäisemmin pitämään kaanonin johdonmukaisena, vaikkakaan ei pysähtyneenä.

brooklyn lager -alkoholipitoisuus

Klassikko Doctor Who usein käytössä vaihtoehtoiset aikajanat ja realiteetit, jotka Star Trek on jo käytetty elokuvan uudelleenkäynnistykseen. Kelvin Timeline -elokuvat alkaen Star Trek Vuonna 2009 hän käytti aikamatkoja luodakseen haaran aikajanan, jossa kaikki fanit tiesivät hahmoista ja maailmankaikkeudesta. Tämä oli rohkea liike, mutta osoittautui kompastuskiveksi joillekin faneille, jotka olivat huolissaan siitä, että se 'pyyhkisi' vanhat ohjelmat ja elokuvat, joita he olivat rakastaneet. Myös toisin kuin Doctor Who , Kelvinin aikajana ja Prime Universe ovat hyvin erillisiä. Silti aikamatkailu voi selittää kaanonin muutoksia, kuten enemmän edistynyttä tekniikkaa sisään Outoja uusia maailmoja .

Star Trekin pitäisi kääntyä Doctor Whon puoleen uuden Canonin rakentamiseksi

Onko Doctor Whon 'kirkko Ruby Roadilla' perustamassa suurta aikajanan mysteeriä?

Vaikkakin Doctor Who Canon on usein alttiina muutoksille, joistakin sarjan historian elementeistä tuli pyhiä, kuten Lordi aikaraja 12 regeneraatiota . Tästä tuli ongelma, kun yhdestoista tohtori väistyi kahdestoista. Showrunner Steven Moffat kiertää tämän ongelman keksimällä tavan, jolla Time Lords voisi antaa 'uuden regeneraatiosyklin' tohtorille. Tälle universumille tyypilliseen tapaan tällaisen lahjan säännöt eivät olleet niin lujasti vakiintuneet kuin sellainen asia voisi olla Star Trek . Kun Moffatin seuraaja Chris Chibnall esitteli Timeless Child -konseptin, se ratkaisi uusiutumisongelman ikuisesti. Moffat totesi, että Time Lords saattoi jakaa regeneraatioenergiaa, ja Chibnall rakensi tämän ajatuksen perusteella sanoakseen, että se kaikki tuli alun perin tohtorilta.

mistä dos equis maistuu

Huolimatta mytologian massiivisesta muutoksesta, joka on kiistanalainen fanien keskuudessa, Timeless Child on esimerkki siitä, kuinka Star Trek voisi rikkoa omia sääntöjään, jos tarina sitä vaatii. Muutos ei tee mitään mitätöimään tohtorin menneitä uudestisyntymiä, eikä se nosta 12 per Time Lord -rajaa. Tämän kyvyn alkuperä oli yksi niistä menneistä epäjohdonmukaisuuksista, jotka liittyivät useisiin sarjoihin ja romaaneihin. Ajaton lapsi teki ne kaikki taitavasti totta, tietystä näkökulmasta. Kymmenes tohtori ehdotti, että se oli luonnostaan ​​tapahtuva prosessi, koska Aikalordi altistui hillittömälle skismalle. Mestarin päivä äänidraama ehdotti, että uusiutuminen oli tulosta Rassilonin, yhden Time Lord -yhteiskunnan 'perustajista', suorittamista kokeista. Kun uudestisyntyminen on nyt peräisin Timeless Childistä, ei-gallifreylaisesta, molemmat ovat totta.

Ajaton lapsi oli suuri muutos , mutta sen sijaan, että olisi käsitelty uudelleen mitään, se rakensi menneiden tarinoiden luomalle perustalle. Star Trek voi tehdä tämän millä tahansa vulkaanien psyykkistä kyvystä Christopher Piken lopulliseen kohtaloon talosilaisten kanssa. Tieteiskirjallisuudessa kaikki on mahdollista. Jos tulevat tarinankertojat rakentavat jo olemassa olevaan ja laajentavat sitä joksikin uudeksi, se kunnioittaa menneisyyttä estämättä tulevaisuutta. Fanit ovat järkyttyneet tavalla tai toisella, joten päätöksen pitäisi lopulta perustua siihen, mikä on tarinan kannalta parasta. Sen sijaan, että näkisi kaanonin narratiivisena vankilana, se on ponnahduslauta, josta voidaan käynnistää uusia ideoita.

Aikamatkailu voi korjata kaiken, mutta se on hankala työkalu Star Trekissä tai Doctor Whossa

Outo uudet maailmat korjasivat Star Trekin suurimman historian ongelman

Vaikka ei läheskään yhtä hämmentävää kuin Doctor Who , aikajana Star Trek on vaikea ymmärtää, varsinkin esiosasarjojen, kuten esim Star Trek: Yritys , Outoja uusia maailmoja ja Löytö Kaudet 1 ja 2. Temporaalinen kylmä sota alkaen Yritys muuttui 'kuumaksi', kuten paljastettiin Outoja uusia maailmoja Kausi 2 Jakso 'Tomorrow and Tomorrow and Tomorrow'. Se osoitti, kuinka aikajana voi muuttua hahmoille huomaamattomasti jonkin näytön ulkopuolisen aikamatkaseikkailun vuoksi. Kapteeni Archer käytti usein aikansa pitkälle kehittynyttä tekniikkaa, varsinkin sen jälkeen, kun miehistö Daniels jätti 2800-luvun tekniikan menneisyyteen. Tällaisten tapahtumien heijastusvaikutukset voivat tarkoittaa sitä Star Trek Historia etenee sekä kronologisessa että julkaisujärjestyksessä.

Esimerkiksi sisään Star Trek: Matkailija , kaksiosainen jakso 'Future's End' paljastaa 1990-luvun tietokoneajan, jonka ei pitänyt tapahtua. Sen sijaan, Ed Begley hahmo oli Star Trek tärkeintä , koska hän käytti edistynyttä teknologiaa uudelleen muuttamaan Maan historiaa. Siten USS:n edistyneempi silta Yritys sisään Outoja uusia maailmoja ei ole ristiriidassa kanssa Alkuperäinen sarja . Pikemminkin niiden teknologiasta tuli tyylikkäämpi ja edistyneempi USS:n aaltoiluvaikutusten vuoksi Matkailija tehtävänä vuonna 1996. Se ei kerro mitään Alkuperäinen sarja mutta se selittää todellisen kehityksen lavastussuunnittelussa ja visuaalisissa tehosteissa. Se on vain eräänlainen 'timey-whimey' -ratkaisu Doctor Who tarinankertojat haaveilivat.

Isompi muutos sääntöihin Star Trek Ajattoman lapsen kaltainen universumi voisi tapahtua samalla tavalla. Joko menneisyyden Temporal Wars tai jonkin uuden seikkailun kautta nykyaikaiset hahmot voivat muuttua Star Trek historia sellaisena kuin fanit sen tietävät. Tämä toimii niin kauan kuin muutos ei muuta mitään tärkeää hahmoissa, kuten Kelvinin aikajana teki Kirkin isän kanssa tai Vulcanin tuhoaminen. Star Trek Kanonin muutoksia ei pidä ottaa niin kevyesti Doctor Who 's olivat menneisyydessä, mutta brittiläinen sarja tarjoaa suunnitelman siitä, miten se voidaan tehdä.

Doctor Who debytoi uudet jaksot keväällä 2024 Disney+:ssa, kun taas Star Trek: Discoveryn viimeinen kausi debytoi Paramount+:ssa huhtikuussa 2024.

hiilihapotustaulukko oluelle

Star Trek

Star Trek -universumi käsittää useita sarjoja, joista jokainen tarjoaa ainutlaatuisen linssin, jonka läpi voit kokea avaruusmatkailun ihmeitä ja vaaroja. Liity kapteeni Kirkin ja hänen miehistönsä kanssa Original-sarjan löytömatkoille, kohtaa Federaation utopistinen visio The Next Generation -elokuvassa tai sukeltaa galaktisen politiikan synkimpiin kulmiin Deep Space Nine -pelissä. Riippumatta toiveistasi, Star Trek -seikkailu odottaa käynnistääkseen mielikuvituksesi.

Luonut

Gene Roddenberry

Ensimmäinen elokuva

Star Trek: The Motion Picture

Uusin elokuva

Star Trek: Nemesis

Ensimmäinen tv-ohjelma

Star Trek: Alkuperäinen sarja

Uusin TV-ohjelma

Star Trek: Outoja uusia maailmoja

Heittää

Pääosissa William Shatner, Leonard Nimoy, Deforest Kelley, James Doohan, Nichelle Nichols, Patrick Stewart, Jonathan Frakes, Avery Brooks, Kate Mulgrew, Scott Bakula

TV-ohjelma(t)

Star Trek , Star Trek: Picard , Star Trek Voyager , Star Trek: Prodigy , Star Trek: Animaatio , Star Trek: Discovery , Star Trekin alemmat kannet , Star Trek: Enterprise , Star Trek: Deep Space Nine , Star Trek: Outoja uusia maailmoja , Star Trek: Alakannet