VAROITUS: Seuraava sisältää spoilereita Red Dead Redemption ja Red Dead Redemption 2 .
Yksi viime aikoina puhutuimmista peleistä, Red Dead Redemption 2 oli ilmiömäinen hitti peliyhteisössä julkaisunsa jälkeen lokakuussa 2018. Arthur Morganin tarina korkean intensiteetin palkkionmetsinnästä, pankkien ryöstöstä ja yleisestä aseiden lyömisestä houkutteli sarjaan uusia faneja. Realismi Red Dead Redemption 2: n kaunis avoin maailma ja laaja valikoima sivutehtäviä antoi jatko-osalle suositun tason, joka kääpiö edeltäjänsä.
Rockstar Gamesilla oli 8 vuotta aikaa parantaa alkuperäistä Red Dead Redemption , tuomalla merkittäviä päivityksiä grafiikkaan, taisteluun ja metsästää minitehtäviä . Kaikista hyveistään ja kaupallisesta menestyksestään huolimatta on kuitenkin vain joitain näkökohtia, joista ensimmäinen Punainen kuollut peli kumoaa toisen. Vaikka Punainen kuollut kaksi voi olla pyöristetty ja kiillotettu tuote, siitä puuttuu joskus alkuperäisen viehätys ja innovaatio.
Asetus
On kiistatonta, että Red Dead Redemption 2 on aivan upea. Rockstar luo monipuolisen ja yksityiskohtaisen maailman lumisista vuorijonoista vilkkaaseen kaupunkiin Saint Dennis. Ne, jotka haluavat uppoutua todelliseen villiin länteen ja nauttia stereotyyppisestä cowboy-elämäntavasta, saattavat kuitenkin löytää itsensä paremmin ensimmäisen pelin ympäristöön.
Rauhalliset aavikot ja runsaat kaktukset antavat aidon ja elokuvallisen tunnelman ympäristölle, mukaan lukien pölyiset, leveät Armadillon kadut, Thieves Landingin laittomuus ja MacFarlane Ranchin nöyrä mutta suojaamaton asutus. Red Dead Redemption vangitsee rikos- ja jengiristiriitojen hajoaman maan olemuksen, jossa rehellinen kansa taistelee hengissä. Se voittaa jatko-osan, kun kuvataan menestyksekkäästi maailman julmuutta ja ankaruutta tuolloin, jossa tekniikkaa ja sivilisaatiota ei vielä ollut täysin omaksuttu.
Joitakin osia Red Dead Redemption kartalla voi tutustua Punainen kuollut 2 , sen merkityksetön tarina ja yksityiskohtien puute varmistavat, että New Austin ei ole enää ikimuistoinen sijainti kuin se oli aiemmin. Se on vain tyhjä tyhjämaa, toisin kuin epäystävällinen ja epätoivoinen osa maailmaa, jossa asuu monia valitettavia sieluja, jotka vain yrittävät päästä toimeen. Jatko-osan asetukset ovat uskomattoman luonnonkauniita, mutta niissä ei ole pelottavaa autioitumista ja avointa erämaata, joille on ominaista niin hyvin ensimmäisessä pelissä. Kuva yksinäisestä cowboysta ja hänen hevosestaan polulla ei ole koskaan kapseloitu paremmin kuin se on alkuperäisessä Red Dead Redemption .
kuka on vahvempi ihme nainen tai supermies
Hahmot
Lisäksi vuonna Red Dead Redemption 2 , valtaosa Arthurin kanssa tekemisissä olevista hahmoista on hänen jenginsä ja tehtävät kiertävät muutaman valitun jäsenen ympärillä. Sitä vastoin alkuperäinen peli tarjoaa nautittavan värikkäiden sivuhahmojen. Väärin haudatuista ryöstöistä Sethistä pahamaineiseen kaveri- ja eliksiirimyyjään Nigel West Dickensiin, ensimmäiseen Punainen kuollut hänellä oli oudon omituinen näyttelijä, joka teki pelistä entistä viihdyttävämmän. Erityisesti sanottuja hahmoja ja heidän motivaatioitaan tutkittiin Marstonin koko seikkailun aikana.
Sitä vastoin monia Arthur Morganin jengin jäseniä jatko-osassa on helppo ohittaa tai jättää huomiotta. Useat heistä ovat pitkälti unohdettavissa ja tuskin läsnä missään tehtävässä. Yksityiskohdat heidän elämästään ja tarinastaan käyvät ilmi vain, jos pelaajilla on onni kuunnella satunnaisesti ajoitettua monologia leirillä. Siksi ensimmäinen Punainen kuollut erä näkee hahmot onnistuneemmin integroituna päätehtäviin.
John Marston on myös väitetysti vivahteikkaampi päähenkilö kuin Arthur Morgan. Vaikka Arthur ilmoittaa äänekkäästi ja usein (ärsytykseksi), että hän on tehnyt hirvittäviä tekoja ja on tuskin moraalinen henkilö, Johnin sisäinen taistelu on hienovaraisempaa. Arthurille annetaan mahdollisuus lunastaa itsensä hyvillä teoilla ennen kuin hän alistuu tuberkuloosiin, mutta Johnin olosuhteet ovat eettisesti monimutkaisemmat. Vain metsästämällä (ja usein tappamalla) ne, joita hän kerran pitää ystävinä, hänelle voidaan antaa mahdollisuus olla hyvä isä ja aviomies.
Vaikka hän toimii lainvalvojien mielijohteiden mukaan, nämä lakimiehet ovat pitäneet hänen perhettään vankina, jotka tuskin vaikuttavat moraalisesti kestävämmiltä kuin ne, joita Johannes metsästää. Silloinkin kun tämä vaikeus on ratkaistu ja John voi palata perheensä luo, se näyttää olevan turhaa, kun Marston ammutaan sydäntä kaipaavassa ja järkyttävässä kohtauksessa, joka on empaattisempi ja traagisempi kuin mikään jatko-osa.
Kun John on nyt eloton ruumis, pelaajat voivat jäädä kyseenalaiseksi, ansaiko hän mahdollisuuden olla parempi mies kaikkien menneisyydessä tekemiensä julmuuksien jälkeen. Sitä vastoin Arthurin loppu on paljon yksinkertaisempi, yrittäen tehdä kaiken hyvän, mitä voi ennen väistämätöntä kuolemaansa, ja tajuaa virheen seuraamalla sokeasti jenginsä johtajaa, hollantilaista Van Der Lindea.
