Kun ihmiset ovat nuoria, he oppivat oikeinkirjoituksen, laskemisen kymmeneen, tunnistamaan eri värit ja erottamaan yhden elävän organismin toisistaan luokittelun avulla. Ihannetapauksessa kukaan ei kutsuisi leijonaa matelijaksi, koska sillä on turkki tai lisko nisäkäs, koska sillä on vaa'at.
Multimedia-franchising Pokemon rakastaa muuttaa asioita uusien taistelumuotojen ja Pokémonin suhteen. Fanit kuitenkin naarmuttavat usein päänsä Pokémon Companyn tekemien outojen päätösten tavoin, kuten Pokémonin tarinoita ja tyyppisiä syitä. Joissakin tapauksissa Pokémon-tyypeillä ei ole mitään järkeä. Tässä on kymmenen lohikäärmeen tyyppistä Pokémonia, jonka ei pitäisi olla lohikäärme.
franziskaner-oluen alkoholipitoisuus
10Alolan Exeggutor, koska se näyttää enemmän kuin lohikäärme
Yksi outoimmista Pokémonista, joka sai lohikäärmekirjoituksen, oli Alolan Exeggutor, joka näyttää kasvilta . Vaikka jotkut väittävät, että sen pyrstö ja Alolan auringonvalo auttoivat sitä herättämään 'todellisen muodon', sen 'hännän' voidaan tulkita myös matalana puunoksana, joka tavallisesti näkyy useimmissa tammipuissa.
Sikäli kuin tämä Pokémonin pitkä kaula menee, vaikka se saattaa muistuttaa sammuneen brachiosaurus- ja sauropod-dinosaurusten kaulaa verrattaessa sitä, mikä Exeggutor oli aiemmin, puu, fanit vertaavat sitä palmujen runkoon.
9Turtonator, koska sillä ei ole lohikäärmeominaisuuksia ja se on kilpikonna
Turtonator ei ole vain parhaat anime-hahmot, joilla on tulivoimaa , mutta kun verrataan sen muotoilua muihin, voidaan väittää, että se ei ansaitse lohikäärmeen kirjoittamista. Vaikka Pokédex julistaa Turtonatorin olevan `` räjähdyskilpikonna '' Pokémon, muut matelija Pokémonit, kuten Blastoise ja Torterra, eivät saaneet kirjoitusta huolimatta siitä, että ne perustuivat kilpikonnaan.
Toinen seikka, että Turtonator ei ole lohikäärme, on se, että se toimii Drampan vastakohtana. Väitetysti Drampan tapauksessa sillä on enemmän ominaisuuksia ja ominaisuuksia, jotka korostavat selvästi miksi se on lohikäärme, kun taas fanien on lukittava ote siitä, miksi Tutronator on yksi.
8Vedä, koska se tuntuu enemmän kuin vesi- ja myrkkytyyppi
Dragalgella voi olla joitain tehokkain Pokémon liikkuu koskaan , mutta sillä on myös syitä, miksi sen ei pitäisi olla lohikäärme. Ensinnäkin Dragalge voi oppia vain neljä lohikäärmeen tyyppistä liikettä Outrage, Dragon Pulse, Draco Meteor ja Scale Shot muodossa.
Ei vain sitä, mutta Pokémon, jonka monet väittävät, pitäisi olla lohikäärmeitä, kuten Gyarados ja Milotic, voivat oppia joitain näistä liikkeistä ja näyttää enemmän lohikäärmeitä. Lisäksi Dragalgen evoluutiota edeltävä Skrelp on vesi- ja myrkkytyyppinen Pokémon, joka on tyypillinen, joka soveltuu paremmin sen johdonmukaiseen rakkolevyn suunnitteluun Dragalgen suhteen, koska merilevä on kiinnittynyt enemmän luonnollisiin elementteihin kuin matelijat.
7Guzzlord, koska se olisi parempi kuin tumma ja aave tyyppi
Pokémon, joka voi laskeutua paikalle pelottavimmat hirviöt anime kammottavan hirvittävän muotoilunsa vuoksi Guzzlord. Huolimatta hurjasta pedosta, Guzzlordin ei pitäisi saada lohikäärmeen kirjoitustilaa, koska sen tarina muistuttaa Hydreigonia, Pokémonia, joka näyttää enemmän kuin lohikäärme kuin se.
Lisäksi, jos verrataan Guzzlordin suunnittelua muihin anime-olentoihin, kuten Yu-Gi-Oh's 'Pumpking the Ghosts King', kaksintaisteluhirviö, voidaan sitten väittää, että Guzzlordin tumma kurpitsainen muotoilu voi tehdä hänestä yhdenmukaisemman tummaan ja haamutyyppiin.
6Altaria, koska se näyttää enemmän pörröiseltä lintulta
Huolimatta siitä, että Altaria on lohikäärme, joka voi esiintyä missä tahansa lämmin ja kodikas Slice of Life anime , on syitä, miksi sen ei pitäisi olla lohikäärme. Esimerkiksi Bulbapedia väittää, että Altarian suunnittelun vaikutus johtui myyttisestä japanilaisesta linnusta, jota kutsutaan Pengiksi, jolla tiedetään olevan kalan kasvot ja poskiparta.
Kun nämä tiedot otetaan huomioon, Altarian muotoilu ei vastaa Pengiä, koska se näyttää olevan enemmän kuin iso lintu. Lisäksi sen evoluutiota edeltävä Swablu on normaali ja lentävä Pokemon-tyyppi, jonka kirjoittaminen sopii paremmin Altariaan.
5Shelgon, koska lohikäärme, joka kehittyy salamenssiksi, kuulostaa paremmalta kuin kehittyy tähän
Vaikka Shelgon kehittyy pelottavaksi Pokenniksi Hoennin alueelta, jota monet ovat onnellisia, ei ole olemassa tosielämässä, mutta on monia syitä, miksi Shelgonin ei pitäisi olla lohikäärmetyyppi. Esimerkiksi Shelgonin käsite olla kuori ja pre-evoluutio, josta kehittyy Salamence, on tarpeeton.
Pokemon-tarina tuo esiin Shelgonin evoluutiota edeltäneen Bagonin turhautumisen siitä, ettei hänellä ole kykyä lentää, ja saa Bagonin kehittymään Salamenceksi tuntuu sopivammalta. Lisäksi Shelgonin muotoilu näyttää enemmän teräksiseltä kuin lohikäärme ja on kuin Shieldonin kehityslinja Sinnohin alueelta.
4Noibat, koska se muistuttaa lepakkoa
Pokémon, joka sopisi Batmanin Pokémon-joukkueeseen, on Noibat. Huolimatta mahdollisuudestaan vedota tähän tunnettuun yksilöön, Noibat ei suostu vakuuttamaan ihmisiä siitä, että se on lohikäärme. Esimerkiksi Pokemon-franchising-palvelussa on monia lepakoiden näköisiä Pokémoneja, mukaan lukien legendaarinen nimeltään Lunala, johon ei ole kiinnitetty lohikäärmeitä.
Huolimatta kehittymisestä Pokémoniksi, jolla on enemmän lohikäärmeominaisuuksia ja -ominaisuuksia, monet evoluutiota edeltävät Pokémonit voivat saada lohikäärmeen kirjoittamisen, kun he saavuttavat seuraavan evoluutionsa, kuten Swablu, huolimatta siitä, että Altaria näyttää enemmän lentävän tyyppiseltä kuin lohikäärme.
3Tyrunt, koska kaikkien dinosaurusten ei tarvitse olla lohikäärmeitä
Vaikka Tyrunt on dinosaurus ja sillä on ominaisuuksia, jotka voivat puolustaa lohikäärmeen kirjoittamista, on monia kyseenalaisia syitä siihen, että se on lohikäärme. Esimerkiksi, vaikka lohikäärmeillä ja dinosauruksilla voi olla yhteisiä piirteitä, Tyrunt tuntee olevansa tasaisempi maahan ja kalliotyyppiin kuin Sinnohin Carniados-linja.
Pokémonit, joilla on tapana saada lohikäärmekirjoittaminen, voivat lentää, ja kun otetaan huomioon Tyruntin dinosaurusrakenne, lohikäärmekirjoituksella ei olisi paljon järkeä. Lisäksi Bulbapedia väittää, että Tyruntin evoluutiolinjalla voi olla ollut kokonaan erilainen muoto, vihjaen, että se ei ole alkuperäisessä tilassaan. Tyruntin lohikäärmetyyppinen kirjoittaminen jättää fanit kyseenalaistamaan, miksi muut dinosaurusten kaltaiset Pokémonit, jotka koskevat Tropiusta, Nidokingia ja muuta, eivät ole lohikäärmetyyppejä.
kaksiGoomy, koska sillä on paljon vesiominaisuuksia
Pokémon, joka näyttää siltä, että sillä on enemmän yhteyttä joihinkin lima- ja röyhkeisiin Pokémoneihin kuin lohikäärme, on Goomy Kalosin alueelta. Huolimatta lopullisesta evoluutiostaan, jolla on enemmän lohikäärmemäinen ulkonäkö, Goomyn nestemäinen ulkonäkö houkuttelee enemmän vesityypin tunnelmaa kuin lohikäärme.
Lisäksi Bulbapedia huomauttaa, että Goomy muistuttaa etanaa, jonka ruumis koostuu vedestä, joka on päällystetty limaisella, limakalvolla. Goomy voi kuolla, jos se on keskellä kuivuutta, mikä lisää väitettä siitä, miksi sen pitäisi olla vesityyppi.
1Virbrava, koska se on parempi kuin vika ja maa
Huolimatta siitä, että Pokémonilla on lopullinen kehitys, joka on linjassa lohikäärmeiden kanssa, Virbrava muistuttaa enemmän hyönteisiä. Esimerkiksi Trapinchistä kehittyvä Pokémon Bulbapedia väittää olevan `` hyönteinen Pokémon '', joka osoittaa, että Virbrava on vikojen täyttämä historia.
Lisäksi on muita olentoja, joilla on virheen kaltaisia juuria ja jotka näyttävät Vibravalta Yanman evoluutiolinjalta, jotka eivät näytä saavan lohikäärmettä. Yanman ja Virbravan vertailu voi jättää monet fanit kyseenalaistamaan tiettyjen Pokémon-kirjoitusten oikeellisuuden. Bulbapedian mukaan Virbravalla on myös vaikeuksia lentää ympäriinsä, mikä on lohikäärmeiden peruselementti.
