Todellinen tarina Essexin uppoamisesta on upea.
Vuonna 1820, kaukana maasta keskellä Tyynellämerellä, valaanpyyntialus laskeutui sen jälkeen, kun miehistö oli toivonut tappavan öljynsä vuoksi hyökkäyksen. Heidän kohtalonsa tukeutuivat kahteen sotivaan mieheen: uusmestari kapteeni George Pollard Jr., jonka hyvä sukunimi ei korvannut purjehduskokemuksen puutetta, ja ensimmäinen kaveri Owen Chase, karismaattinen ja painava wannabe-kapteeni, joka ansaitsi paremmin miehistön luottamus. Kauhistuttavaa tilannetta pahensivat kilpailu ja naprit, jotka pyörittivät Essexin miehistön epätoivoiselle matkalle nälkään kannibalismiin lopulliseen pelastukseen.
Samuel Smith orgaaninen pale ale
Tämä tarina on niin rikas inhimillisestä draamasta, että ei ole ihme, että se inspiroi Herman Melvillen mestariteosta Moby Dick. Valitettavasti ohjaaja Ron Howardin elokuvasovitus 'Meren sydämessä' kirjoittaa historian tekemään vähemmän mielenkiintoisen eepoksen, joka on enemmän velkaa fantasialle kuin tosiasialle.
En sano, että tällaisten historiallisten draamojen on pysyttävä ankarasti uskollisina lähdemateriaalilleen. Heidän työnsä on viihdettä, ei välttämättä koulutusta. Mutta juuri siinä on ongelma: Howardin käännös - joka perustuu Nathaniel Philbrickin perusteelliseen samannimiseen kirjaan - houkuttelee sen mielenkiintoisimmat elementit yli laidan esitelläkseen 'Moby Dick' ja 'Jaws' elementtejä, jotka tuntuvat röyhkeiltä ja naurettavilta. Toki, tämä sallii CG-valaan toiminnan niin voimakkaasti mainostetun elokuvan perävaunut , mutta se ei tee houkuttelevaa tai edes erittäin jännittävää seikkailua.
Thor-tähti Chris Hemsworth vuodatti rintansa ja hyväksyi erikoisen, kaikkialla paikalla olevan aksentin (osa bostonilaista, osittain australialaista, eteläistä, osaa marsilaista?) Chasen pelaamiseksi, joka muistettiin rohkeana miehenä, joka teki suuria virheitä Essexin pyrkimys selviytyä. Mutta sen sijaan, että tunnustaisi nuo monimutkaisuudet, Charles Leavittin käsikirjoitus talttaa Chasen alimmaiseksi, joka säännöllisesti pilkattiin siitä, että se oli peräisin viljelijöiden perheestä eikä merimiehistä. Vaikka valaanpyynti on hänen elämänsä kunnianhimo, tämä matka osoittaa äkillisesti Chaseen miettimään, onko se todella halu. Ensimmäinen vihjeemme siitä ei tule, kun hän riidelee '' älä mene '' -varavaimonsa (Charlotte Riley) kanssa ennen matkaa, mutta kun hän ja matkustamopoika Tom Nickerson (tulevaisuus) Hämähäkkimies Tom Holland ) ruiskutetaan valasverellä väkivaltaisen jahdin lopussa. Vaikuttaa vähemmän ansaitulta hahmokaarelta ja ilmeisemmältä juonelta tekemään Chase miellyttävämmäksi nykyaikaiselle yleisölle, joka on kytketty pois majesteettisten eläinten kammottavasta teurastuksesta.
Hänen kilpailijansa Pollard (Benjamin Walker) on myös muutettu vähemmän monimutkaiseksi, mutta tässä tapauksessa ulospäin halveksittavammaksi. Hän on osoittanut syövän hienoja aterioita, kun hänen miehensä raaputtavat huolimattomia lihattomia muhennoksia, pilkkaavat avoimesti Chasea miehistön edessä ja tekevät asininen päätöksiä.
Turhauttavimpana on, että 'Meren sydämessä' on merkittävä hetki, jossa nämä kaksi härkäpäistä miestä taistelivat mihin suuntaan purjehtia, kun alus uppoaa. Heidän argumentteihinsa sekoitettiin taikauskoa, muukalaisvihaa, keskinäistä epäluottamusta ja merihenkisiä laskelmia, jotka maksoivat monia ihmishenkiä. Historiallisesti se on ratkaiseva hetki Essexin miehille, mutta elokuvassa se puuttuu kokonaan.
Kiitokseksi heille, että Hemsworth ja Walker tuovat kimmoisan kemian näytöllä olevaan kilpailuunsa. 'Meren sydämessä' toimii parhaiten, kun molemmat taistelevat voittamaan vihansa toisiaan kohtaan (ja mitä toiset edustavat) tekemään miesten parhaan. Kun hän ei lukitse sarvia Walkerin kanssa tai taistelee merta ja sen julmuksia vastaan, Hemsworth jakaa isän hahmo-poika hetkiä nuoren Nickersonin kanssa. Mutta nämä ihmissuhteet laimentaa pumpattu valasota, jossa suuri valkoinen peto, joka olisi Moby Dick, tukahduttaa Chasen ja hänen tiiminsä ikään kuin se tarttuisi henkilökohtaiseen vendettaan.
Tosin se todennäköisesti toimii paremmin yleisölle, joka ei tiedä todellista tarinaa. Mutta kun valas menee jokaisen valaanpyynti- / pelastuslautan jälkeen, minusta oli vaikea olla nauramatta. Toivoin hetken, että haaksirikko vahingoitti Chaseä niin, että hänet kuviteltiin vaeltavan valaan; se olisi tuonut mielenkiintoisen kerroksen hänen hahmoonsa ja draamaansa. Mutta ei. Sen sijaan tämä tositarina on puolisydämisesti kehrätty olentokohteeksi toisessa näytöksessään, joka olisi voinut olla siistiä, ellei Howard ei olisi ryöyttänyt toimintaansa.
Maantiede on tärkeä kysymys, ei vain Essexin miehille, vaan myös elokuvalle. Veneiden toimintajaksot pitävät yleisön itsestään selvänä asettelua. Lähikuvien näyttelijöiden leikkaaminen aluksen eri osissa (tai kokonaan eri veneissä) mutaa, missä tapahtuu, vuotaa jännitystä ja ymmärrystä suurimpien asetettujen kappaleiden aikana. Roque Bañosin pommi-orkesteritulokset soittavat tunnepitoisina kortteina, jotka ilmoittavat yleisölle, että tämä on tarkoitettu erittäin dramaattinen.
Vastaavasti Howard käyttää otsikkokortteja kertoakseen meille, kuinka monta meripeninkulmaa sankarimme ovat maasta, sen sijaan, että käyttäisi visuaalisia vihjeitä, kuten esimerkiksi kartta. Panokset menetetään sekavan maantieteen keskellä molemmilta osin, joten toiminta on kallis hämärtyminen, jolla ei ole vaikutusta eikä onnistu korostamaan tragediaa. Samoin toiminta ja tarinankerronta on sekoitettu suolaisen vanhan Nickersonin (Brandon Gleeson) ja musaa etsivän Herman Melvillen (Ben Whishaw) kanssa, jotka saapuvat puhumaan jälkimmäisen kehittyvästä romaanista ja entisen selviytyjän syyllisyydestä.
Ensimmäisen näytöksen jälkeen, joka luo lupaavan kilpailun, sitten toisen näytelmän, joka toistaa kuin hurja hirviöelokuva, kolmas yritys pyrkii kiilautumaan joissakin poliittisissa kommenteissa. Valaanpyyntiteollisuus - välittämättä Essexin uhreista ja päättänyt harjoittaa liiketoimintaa tavalliseen tapaan - on aivan liian hienovaraisesti verrattuna nykyaikaisiin öljy-yhtiöihin, jotka tuhoavat eläimiä ja valtameriä. Kun Melville on kävelemässä pois sumuisesta aamunkoitteesta, tämä yhteys (ja kaikki siinä ilmeisesti tarkoitettu kritiikki) luodaan laiskasti, kun Nickerson ihmettelee: 'Öljy maalta! Fancy että! '
En kerro teille, että kirja 'Meren sydämessä' on parempi kuin elokuva. Minulla ei ole tapana löytää näitä oikeudenmukaisia vertailuja, koska kirjat ja elokuvat ovat hyvin erilaisia eläimiä. Elokuva vaatii kontekstia, hahmoja ja tiettyjä monimutkaisuuksia lähdemateriaaleista, jotta saadaan sekoittava ja tyylikäs tarina, joka voi innostaa yleisöä kahdessa tunnissa. Sanon kuitenkin, että Howard ja Leavitt sekoittivat majesteettisen pedon, joka oli Philbrickin hieno kirja, tekemään yllättävän keskinkertaisen elokuvan.
'Meren sydämessä' tänään valtakunnallisesti.
aguila kevyt olut
