On kerrottavaa, että kun Fantastic Beasts: The Grimes of Grindelwald -nimi ilmestyy näytölle, sanat Fantastic Beasts ovat pienillä kirjaimilla verrattuna muuhun hankalaan otsikkoon. Mitä kerran laskutettiin viehättäväksi pieneksi esiosaksi Harry Potter elokuvat ovat metastasoituneet suunnitelluksi viiden elokuvan sarjaksi ja sinänsä ovat itäneet tumman ja mutkikkaan mytologian perustellakseen sen suurta läsnäoloa. Grindelwaldin rikokset , on siis 134 minuuttia kaoottisia aliohjelmia, jotka törmäävät toisiaan vastaan ilman kertomuskeskusta. Se tarjoaa näyttökertoja ratkaisematta mitään, vain siirtämällä joukko hahmoja ympäri asettamaan ne paikalleen seuraavaa erää varten.
Jopa vuoden 2016 hauskat, jos unohdettavat, keskeiset hahmot Fantastiset petot ja mistä niitä löytää usein takapenkillä heidän näennäisesti elokuvassaan. Eddie Redmayne palaa magizoologisti Newt Scamanderiksi, mutta maagisten olentojen tutkiminen on parhaimmillaan kolmannen asteen huolta nyt, kun edellisen elokuvan lopussa paljastettu paha velho Gellert Grindelwald (Johnny Depp) on paennut ja uhkaa ottaa haltuunsa. maailma. Newtin taikuuden (ja mahdollisesti romanssin) kumppani, amerikkalainen velho Tina Goldstein (Katherine Waterston), on tuskin elokuvassa, eikä hänellä ole melkein mitään tekemistä, kun hän on, ja hänen telepaatinen sisar Queenie (Alison Sudol) ja Queenien ei-maaginen leipuri kaunotar Jacob Kowalski (Dan Fogler) merkitsevät yleensä vain matkaa.
RELATED: Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald Review Roundup
lohikäärmepallo super frieza -turnaus
Tapahtumat ensimmäisen lopussa Fantastiset petot poistetaan nopeasti, jotta uusi juoni saadaan liikkeelle, mutta uusia hahmoja ja juoni-kehityksiä on niin paljon, että elokuvasta tulee nopeasti sekava sotku. Grindelwald lähtee Pariisiin keräämään seuraajiaan, ja Newt ja hänen miehistönsä lisäksi häntä etsivät myös Britannian taikaministeriön edustajat (mukaan lukien Newtin veli Theseus, jota soitti Callum Turner), salaperäinen senegalilainen velho nimeltä Yusuf Kama (William Nadylam), ja levoton nuori mies Credence Barebone (Ezra Miller), joka aiheutti tuhoa New Yorkissa ensimmäisessä elokuvassa.
Credencen pelottavilla voimilla Obscuruksina on avain Grindelwaldin yrityksiin hallita maailmaa, ja nuori mies pyrkii selvittämään todellisen vanhempansa. Newtin entinen (ja veljensä nykyinen morsiamen) Leta Lestrange (Zoë Kravitz) etsii myös perheen salaisuuksia, ja nämä ponnistelut huipentuvat järjettömään jaksoon lähellä elokuvan loppua, kun hahmot pysäyttävät juoni kuolleena, jotta he voivat tuottaa pitkiä monologeja heidän koko elämäntarinastaan.
Tämä elokuva on täynnä sellaisia tietolähteitä, joilla ei näytä olevan mitään muuta tarkoitusta kuin kaataa pitkään Potter tuulettimet, joilla on yhteys alkuperäisen sarjan hahmoihin ja asetuksiin ( Rikokset on asetettu vuonna 1927, vuosikymmeniä ennen Harry Potter tarinoita). Katso, se on alkemisti Nicolas Flamel (Brontis Jodorowksy), jonka teos Harry Potter mainitsi kerran! Hei, nyt olemme Tylypahkassa, velhokoulussa, jossa Harry ja kaikki hänen ystävänsä opiskelevat jonain päivänä! Älä välitä, ovatko nämä yhteydet merkityksellisiä vai edes järkeviä; he ovat elokuvassa vain herättääkseen ihastuksen ja tunnustuksen kovien fanien keskuudessa.
RELATED: Fantastic Beasts 2: Dumbledore näki Grindelwaldin Erisedin peilissä - tässä miksi
Suurin yhteys Rikokset on Harry Potter tarinoita on läsnä Albus Dumbledore (Jude Law), josta jonain päivänä tulee Tylypahkan pää (jota esittävät edesmennyt Richard Harris ja sitten Michael Gambon), sekä Harryn mentori ja ystävä. Dumbledorella on monimutkainen menneisyys Grindelwaldin kanssa, ja hän viettää suurimman osan Rikokset seisomalla sivussa, neuvomalla Newtia ja torjumalla taikuusministeriön kysymyksiä.
Law tuo Dumbledoren esitykseen tervetullut huijaus, ja yksi ainoa lupaava asia tämän elokuvan koko kokoonpanorakenteessa on, että se osoittaa enemmän Law's Dumbledorea tulevaksi. Redmayne on edelleen nykivä ja epämukava kuin Newt, joka tuottaa melkein kaikki linjat kuulostavalla kuiskauksella, mutta hänellä on mukava kemia Waterstonin kanssa kourallisissa kohtauksissa, joita he todella jakavat. Deppin äskettäinen kyvyttömyys pelata muuta kuin epäinhimillisiä outoja palvelee häntä hyvin kuin megalomanialainen Grindelwald, mutta hän on silti edelleen hieman kömpelö, varsinkin kun hänen huipentumiseensa liittyy yliluonnollisen TED-keskustelun antaminen.
RELATED: Major Harry Potter -hahmo voi palata fantastisissa pedoissa 2
Entä fantastiset petot, tämän sarjan väitetty liikkeellepaneva voima? He ovat edelleen täällä, ja näyttävät silti melko upeilta huippuluokan erikoistehosteiden ansiosta. Mutta ne ovat parhaimmillaan jälkimielisyyksiä, heitetään pieneen koomiseen helpotusta varten, ennen kuin elokuva hyökkää eteenpäin seuraavaan käsittämättömään juoni-kehitykseen. Vaikka petot näyttävät vaikuttavilta, visuaalinen tyyli (palanneen ohjaajan ja Potter franchising-veteraani David Yates) on ruma ja pesty, etenkin Grindelwaldin pakenemisen sateessa läpikäyvässä avausjaksossa, harmaansinisessä tahrassa, jossa on melkein mahdotonta nähdä, mitä tapahtuu.
Kolmen muun elokuvan mahdollisuus on melko surkea, ja vaikka cliffhanger-loppupäässä on vaadittava järkyttävä paljastus, se ei todellakaan riitä kuljettamaan vielä lähes seitsemän tuntia sisältöä (eikä sillä ole oikeastaan mitään järkeä). Jos Harry Potter kirjailija J.K. Rowling (joka kirjoitti käsikirjoitukset molemmille Fantastiset petot elokuvat) on päättänyt jatkaa ja laajentaa velhomaailmaansa loputtomiin, hänen on tehtävä paremmin kuin nämä tylsiä ja järjettömän yksityiskohtaisia alaviitteitä.
