Kysy keneltä tahansa Star Trek fani, mikä on sarjan pahin elokuva, ja vastaus tulee yleensä yhteen kahdesta vaihtoehdosta: 1989 Star Trek V: Viimeinen raja ja 2002-luvut Star Trek: Nemesis. Kriitikoiden yllyttämät lipputulotapaturmat ja niiden maine on parantunut vuosien varrella, ja kukin niistä merkitsee alhaisinta kohtaa franchising-historiassa ja oli lähellä loppuaan Star Trek hyvä, ainakin suurella näytöllä.
Mikä on huonompi, on mielipiteen asia, ja yksittäisillä faneilla on omat syyt, jotka eivät pidä toisistaan. Mutta heidän eronsa ovat hienovaraisia, mutta osoittavat selkeän voittajan. Niin paha kuin Nemesis oli, se kamppaili ongelmista, joita ei ollut omaa tekemistä. Viimeinen rajaseutu , toisaalta, voi olla tuomittu alusta asti.
Viimeinen raja ja Nemesis ovat tähtiretkiä pahimmillaan
delirium tremens -olutkatsaus
Star Trek V: Viimeinen raja William Shatnerin ohjannut naurettava tarina Jumalan löytämisestä maailmankaikkeuden keskelle herra Spockin aiemmin tuntemattoman veljen Sybokin ystävällisyydestä. Siinä esitettiin sellaisia kaanonirikkoisia paljastuksia kuin Vulcan-kultti, joka sisälsi tunteet ja vankat ystävät, kuten Sulu ja Uhura, lasketun Kirkin pettämisen. Shatnerin äänen kuurojen suunta varmisti, että vitsit putosivat tasaisesti, toiminta tuntui halpalta ja jumittuneelta ja lopullinen ilmoitus lainasi liian voimakkaasti vuoden lopusta. Ihmemaa Oz . Vaikutukset olivat myös kauheita, mikä on yllättävää, kun otetaan huomioon edellisen asettama vahva standardi Star Trek elokuvia.
Nemesis, vähemmän naurettavaa, silti kärsinyt ravistelevista ideoista ja huonosta teloituksesta. Kuten Star Trek V , se sisälsi kaanoneita järkyttäviä ilmoituksia, joita se ei tiennyt mitä tehdä. Tässä tapauksessa aiemmin tuntemattomasta Remansista tuli yhtäkkiä olennainen osa romulalaista kulttuuria. Siellä oli myös Trekkiesillä vain pakotettuja vitsejä sekä sankarin ja vastustajan välinen emotionaalinen yhteys, joka ei koskaan totta. Mutta päällikkö on saattanut olla Commander Data - elokuvan oletetun emotionaalisen crescendon - kuolema, joka tuntui halpana pudotuksena Spockin kuuluisasta kuolemasta vuonna Star Trek II : Khanin viha .
Molempia elokuvia pidetään myös melkein franchising-tappajina, paitsi heidän huonojen lipputulotilojensa, myös risteyksensä vuoksi Star Trek löysi itsensä, kun he vapautettiin. Star Trek V tuli esiin alkuperäisen näyttelijän haalistuessa; Seuraava sukupolvi löysi vetonsa ja Star Trek mietiskeli tulevaisuutta ilman miehistöä, joka aloitti kaiken. Nemesis saapui samalla tavalla kuin Seuraava sukupolvi miehistö oli eteenpäin ja saapui keskellä luovia taisteluja Star Trek: Yritys . Sen epäonnistumisen ja Yritys lopussa jäljellä oli viiden vuoden ero franchising-ohjelmassa, joka päättyi vasta Kelvin-aikajanan käyttöönotolla vuonna 2009.
lohikäärmeenmaidon tarkistus
Star Trek: Nemesisillä on enemmän positiivisia ominaisuuksia
Ja silti rinnakkain katsottuna Nemesis heijasteli itse franchisinga enemmän kuin Star Trek V teki ja tarjosi positiivisia ominaisuuksia, joista aikaisempi elokuva puuttui. Esimerkiksi Patrick Stewart antoi vankan esityksen kuten aina, samoin kuin tuolloin vähän tunnettu Tom Hardy, joka soitti elokuvan roistoa. Visuaaliset tehosteet olivat myös loistavia, ja näyttelijät näyttivät nauttivan, vaikka yleisö ei. Star Trek V toisaalta suosii Shatneria liikaa ja jätti David Warnerin kaltaisille vahvoille esiintyjille mitään tekemistä.
Nämä kaksi tuotantoa puhuvat myös jokaisesta pyrkimyksestä, ja vertailu ei jälleen hyödy Star Trek V. Nemesis saapui pitkän menestyvien elokuvien ja televisio-ohjelmien sarjaan Seuraava sukupolvi miehistö eturintamassa. Se debytoi myös neljä vuotta sen jälkeen Star Trek: Kapina , elokuva, jota pidetään hiukan parempana kuin nämä kaksi, mutta jota pidetään silti pro forma -muotona ja kaukana parhaimmillaan franchising-ohjelmasta. Yritys kamppaili, ja kolmen muun onnistuneen sarjan takana kaikki franchising tunsivat tarvitsevansa hengähdystauon - Nemesis heijastaa kollektiivista painoarvoa.
Star Trek V saavutti sen, mikä olisi pitänyt olla franchisingin luova huippu. Vaikka alkuperäinen miehistö alkoi näyttää ikäänsä, he olivat silti juuri päättäneet voiton Star Trek IV . Ja kanssa Seuraava sukupolvi alkoi seistä itsestään, franchising tunsi elävän mahdollisuuden, vaikka se ei näyttänyt alkuperäiseltä sarjalta.
mitä järjestystä minun pitäisi seurata evankeliointia
William Shatner tuomitsi Star Trek V: n
Elokuvat erottaa kuitenkin eniten niiden kehitys. Stuart Baird, johtaja Nemesis , oli kokenut ja arvostettu, joten hänen tuotteellaan, vaikka hän ei ollut mielikuvituksellinen, hänellä oli kuitenkin ammattitaito. Kuitenkin, Star Trek V syntyi osittain Shatnerin ja Nimoyn alkuperäistä sarjaa koskevissa sopimuksissa olevan hämärän lausekkeen takia. Jokaisella tähdellä oli oikeus saada mitä tahansa toista, ja koska Nimoy oli ohjannut Star Trek III ja IV , Shatner tunsi olevansa hänen vuoronsa. Häneltä puuttui Bairdin kokemus kameran takana, ja elokuvan keskeistä käsitystä virheellisestä tai hullusta Jumalasta oli tutkittu pitkälti alkuperäisen sarjan lukuisissa jaksoissa. Gene Roddenberry ei pitänyt käsikirjoituksesta, ja muutoksia tehtiin sen varmistamiseksi, että Spock ja McCoy eivät pettäneet Kirkiä kuten muu miehistö - ihailtava liike, joka teki yhden elokuvan suurimmista alakohteista kyseenalaiseksi.
Lyhyesti, Star Trek V oli sotku, ja valmis elokuva heijasti prosessia, joka meni kiskoilta alusta alkaen. Nemesis kaikesta puutteestaan huolimatta puuttui tämä katastrofaalinen ydin. Mielipiteet voivat vaihdella, mutta mitkä elokuvat putosivat nopeammin itse aiheuttamista haavoista, Star Trek V: Viimeinen raja pitää kyseenalaista kruunua.
