Pidetään laajalti parhaana Thor elokuvan, Ragnarok teki melko hyvää työtä kaikkien hahmojensa kanssa, erityisesti tuoden esiin huumorillisemman Thorin. Vaikka se ei ollut täydellinen elokuva (kukaan ei ole), se onnistui kutomaan kaksi erillistä tarinaa melko hyvin yhteen, yhdistämällä Planet Hulkin tarinaan Ragnarok .
He antoivat melko houkuttelevan roiston myös Helassa, joka aiheutti Thorille haasteen, jota hän ei voinut yksinkertaisesti voittaa raakalla voimalla, toisin kuin edelliset kaksi roistoa. He onnistuivat olemaan melko koomisen tarkkoja hänen kanssaan, ja jopa jotkut tekemistä muutoksista eivät olleet kaikki niin pahoja.
10Sama: Asgardian
Tämä on itsestäänselvyys ja jotain, jota ei koskaan voida todella muuttaa ilman kohtuullista kauhua. Onneksi he kaksinkertaistivat sen, että hänestä tuli Asgardian, koska hänestä tuli Odinin lapsi eikä Loki. Se antoi hänelle suuremman syvyyden hänen taustakirjassaan pitäen hänet kuitenkin riittävän vahvana käsittelemään Thoria ja muita asgardialaisia taistelussa. He tekivät hänestä niin vahvan, että edes Thor ei pystynyt käsittelemään häntä, pakottaen hänet päästämään Surturin valloilleen.
9Eri: Loki ja Thorin sisar
Se oli pieni muutos, joka vain antoi Helalle suuremman emotionaalisen painon kohti Thorin nimihahmoa. Sarjakuvissa hän on Lokin väitetty lapsi sen sijaan, että olisi hänen ja Thorin sisar (vaikka hänen taustansa olisi hämärä). Muutos ei ollut kovin huono yhdestä, koska se ei ollut kuin he pakottivat tuttua sidosta, jota ei ollut ollenkaan, he vain tekivät siitä suuremman. Se ja kun otetaan huomioon Cate Blanchettin verrattuna Tom Hiddlestoniin, tytärreitti olisi ollut melko hankala näytöllä.
vaniljapapu stout
8Sama: Miekkailu
Se on piirre, jota harvoin nähdään sarjakuvissa, mutta yksi hänellä on. Hän on erittäin ammattitaitoinen miekkamies, johon elokuva nojautuu voimakkaasti, kun hän käyttää nekrosanoja.
Ne ovat hänen ensisijainen aseensa ja jotain, mitä hän käyttää vihollisten leikkaamiseen joukkoina koko elokuvan ajan. Hän on jopa riittävän taitava kääpiö Thor taistelussa helposti. Se on mukava muutos vauhdissa, koska sarjakuvat pyrkivät keskittymään enemmän hänen maagisiin voimiinsa huolimatta siitä, että hän käytti yömiekkaa ajoittain.
7Erilainen: häntä ei karkotettu
Sarjakuvissa ei ole yhtä vahvaa vendettiä Odinia vastaan. Hän haluaa hänen sielunsa samoin kuin Thorin ja on jatkuva piikki heidän puolellaan, mutta hänellä ei ole pelkkää vihaa miestä ruudun ulkopuolella. Hänestä tuli Helin hallitsija sen sijaan, että Odin karkoitti hänet siellä. Aivan kuten sisar-näkökulma, tämä oli enemmän tapa lisätä emotionaalista painoarvoa tarinaan, joka valitettavasti ajoittain syrjäytettiin loputtomaksi vitsivirraksi.
6Sama: Kuoleman jumalatar
Monikeri on siellä molemmissa välineissä, vaikka sen perustelut eroavat suuresti. Sarjakuvissa se johtuu siitä, että hän on kirjaimellinen kuoleman jumalatar, joka tuo sielut hänen Hel-valtakuntaansa. vuonna MCU , se oli enemmän otsikko, jonka annoit ylivoimaiselle soturille, joka toi aina kuoleman ja tuhon taistelukentälle. Se sopi, koska siitä he muotoilivat hänet elokuvalle, enemmän elävälle Asgardian aseelle, Yhdeksän maailman valtakunnan huipentajaksi.
5Erilainen: Skurge on hänen kätköinsä
Tämä on vähän päähänpistävä, koska hahmo on niin sidottu Amoraan tai lumoajaan. Sarjakuvissa nämä kaksi ovat melkein erottamattomia ja räätälöityjä, jotta elokuvalla olisi kaksi konna.
Hän olisi voinut olla Enchantressesin lihas karismaattisemmille taisteluvälineille. Sen sijaan hän oli Helan teloittaja. Hänen kaarensa elokuvan läpi ei ollut huono, mutta ei koskaan tuntunut siltä, että hän löysi todellisen potentiaalinsa, varsinkin kun Hela hoiti suurimman osan todellisesta taistelusta.
4Sama: Hänen kunnianhimoinen persoonallisuutensa
Nämä tavoitteet eroavat hieman samoin kuin niiden taustalla olevat perustelut, mutta elokuva säilyttää häikäilemättömän kunnianhimoisen hahmonsa. Hän ei tyydy vain siihen, mitä hänellä on, haluamalla aina enemmän ja enemmän. Se mitä heillä on, ei ole koskaan tarpeeksi heille. Cate Blanchett tekee hyvää työtä osoittaakseen sen puhtaalla vihalla, jota hänellä on Odinin rakentamaan Asgardiin. Mikään ei koskaan estä häntä saavuttamasta sitä, mitä hän seuraa.
3Eri: Taikuuden puute
Aikaisemmin mainittiin, että elokuva keskittyy enemmän hänen käsiinsä tai miekkailuun, ja se on jotain, joka toimii hyvin taistelutarkasti. Asia on, että hänellä ei näytä olevan paljon maagisia kykyjä kuin hän käyttää ikuista liekkiä. Hän voi ilmetä aseita ja panssareita, mutta nekromantiikkaa esiintyy vain kerran edellä mainitun ikuisen liekin avulla. On hieman pettymys, kun katsot, että hänen on tarkoitus olla kirjaimellinen alamaailman hallitsija.
kaksiSama: Jumalaton kestävyys
Hela pystyy kestämään jumalattoman määrän vahinkoja elokuvan osissa, varsinkin kun hän säiliöilee melkoisesti valtavan salaman. Tämä on täydellinen hahmolle, koska se sopii melko hyvin hänen koomisen kollegansa kanssa. Helan elämän ja kuoleman hallitseminen antaa hänelle parantavan tekijän, joka tekisi ahma kateelliseksi. Hän voi muodostaa itsensä yhdestä molekyylistä. Vaikka elokuva ei mene niin hulluksi, se vakiinnuttaa hänet voimana, jota ei voida lyödä heti.
1Erilainen: heikkouden puute
Hän on naurettavan voimakas elokuvassa, ehkä liiankin. Hänellä ei näytä olevan minkäänlaista heikkoutta, vaan hänet otetaan vain alas, kun Surtur saa aikaan Ragnarokin. Sarjakuva viisas, hänen viitta on avain hänen voimiinsa, kun ilman sitä hän palaa todelliseen itseensä. Puolet hänen ruumiistaan on kuollut ja rappeutunut, mikä tekee mahdottomaksi ylläpitää hänen fyysistä voimaansa missään määrin. Hän ei vain voi taistella, mutta hän ei voi edes kävellä pakotettuaan ryömimään.
