DC sarjakuvat on luonut sankareita, jotka ovat aina olleet kypsiä sopeutumiseen. Alkaen huipuista, kuten Batman ja Superman, kustantaja on soveltunut hyvin muille median muodoille. Vaikka DCEU ei ole yhtä suosittu kuin MCU, ja siellä oli tiettyjä kasvukipuja, alus on ilmeisesti korjattu. Monet eivät malta odottaa näkevänsä, mitkä DC-legendat pääsevät seuraavaksi valkokankaalle.
goodlife laskeutua ipa
Tämä ei tarkoita, että jokaisen hahmon pitäisi hypätä DCEU:hun. On paljon DC-sankareita, jotka on parempi jättää sarjakuviin. Vaikka DCEU:lla menee paremmin, se ei tarkoita, että jokainen hahmo olisi tehty oikein tai olisi yhteydessä yleisöön.
10 Kysymys saisi liikaa Rorschach-vertailuja
Kysymys oli osa Charlton Comicsia. Yritys lopetti toimintansa ja DC osti sen, ja hahmot tuotiin DC-universumiin. Ne toimisivat myös inspiraation lähteenä Vartijat. Rorschach perustui kysymykseen, ja siksi kysymystä ei pitäisi mukauttaa DCEU:hun.
DCEU-fanit eivät aina ole luetuimpia sarjakuvien suhteen, joten liian monet heistä vain olettavat, että kysymys on jonkinlainen Rorschachin huijaus. Ei ole parasta, että jotain tällaista tapahtuu kysymykselle, joten hänet voidaan yhtä hyvin jättää elokuvien ulkopuolelle.
9 Power Girl tarvitsisi niin paljon asetuksia, jotta se olisi järkevää
Power Girlillä on pitkä perintö DC Comicsissa. Supergirlin Earth-2-versiossa hän koki vuosia seikkailuja Maansa sankarien kanssa. Hän oli myös yksi harvoista sankareista, jotka tuotiin tuosta vaihtoehtoisesta universumista sen jälkeen Kriisi äärettömällä maapallolla , josta kaikki hahmoon liittyvät ongelmat alkoivat.
Lähettää- Kriisi DC:llä oli tiukka politiikka, jonka mukaan Superman oli ainoa elossa oleva kryptonilainen. Tämä aiheutti monia ongelmia Power Girlin alkuperän kanssa vuosien varrella. Lopulta paljastettiin, että Power Girl oli Supergirlin Earth-2-versio, kuten ennenkin, joka selvisi hengissä. Kriisi . Vaikka DCEU:ssa on Multiverse, Power Girl vaatisi liian paljon asetuksia toimiakseen, eikä sitä pitäisi sisällyttää mukaan.
8 Kapteeni Atom on vain jotenkin tylsää
Kapteeni Atomilla olisi teoriassa sama ongelma kuin kysymyksellä, koska hän oli tohtori Manhattanin innoittaja. Nämä kaksi hahmoa ovat kuitenkin niin täysin erilaisia, että se ei ole niin suuri ongelma. Ongelma kapteeni Atomin tuomisessa DCEU:hun on paljon yksinkertaisempi kuin tämä kaikki: hän on vain todella tylsä hahmo.
Kapteeni Atom on ruumiillistuma hahmosta, jolla on mahtava voima ja tyylikäs ulkonäkö, mutta siinä kaikki. Hän on yleinen armeijaan liittyvä supersankari. On olemassa parempia sankareita, joita voidaan käyttää tuossa roolissa, kuin jotka ovat myös kiinnostavampia kuin hyvä kapteeni.
7 Demoni olisi niin kova myynti
The Demonin loi kirjailija/taiteilija Jack Kirby, ja se on pitkään ollut DC-universumin tukipilari. Etrigan on fanien suosikki, Rhymer-demoni Helvetin hierarkiassa, joka liittyi muinaiseen velhoon Jason Bloodiin ja jonka tiedetään auttavan pelastamaan maailman mystisiltä uhilta. Tällä hetkellä Justice League Darkin jäsen , hän on mielenkiintoinen hahmo, joka aiheuttaisi liikaa ongelmia, jos hänet mukautuisi.
on renkaiden herra netflixissä
Ensinnäkin satunnainen yleisö ei ole tottunut ajatukseen, että demoni on supersankari. Riimiminen olisi myös hieman häiritsevää elokuvan katsojille. Lopuksi, Etrigan on kirjaimellisesti demoni helvetistä, joka on supersankari, mikä ei todellakaan sopisi hyvin amerikkalaisen yleisön uskonnollisen osan kanssa.
6 Supersankareiden legioona naurattaisiin ulos Multiplexista
DC:n historia on täynnä aliarvostettuja joukkueita , joista osa oli aikoinaan suuria tarjouksia. Se on Super-sankarien legioona pähkinänkuoressa. Joukkue debytoi 50-luvun lopulla ja on käyttänyt vuosia kehittänyt omaa historiaansa kaukaisessa tulevaisuudessa, johon osallistuivat Superboy ja Supergirl. Muutokset, jotka aiheuttivat Kriisi äärettömällä maapallolla heillä oli haitallinen vaikutus joukkueen suosioon, ja heidän arvostuksensa on laskenut vuosikymmeniä.
Suurin ongelma Legionissa on, että ne ovat aivan liian vanhanaikaisia. Edes niiden modernisoinnit eivät voi paeta utopistista scifi-tunnelmaa, joka ei ole enää muodissa, ja joukkueen nimeämiskäytännöt saisivat elokuvakävijät nauramaan niille.
5 Guy Gardner saatetaan tehdä liian vastenmieliseksi
Guy Gardner on osoittanut olevansa loistava vihreä lyhty , mutta se ei ole riittävä syy sille, että hän sai ensi-iltansa DCEU:ssa. Guy tunnetaan maan vastenmielisimmistä Green Lanternista, mikä on ehdottomasti ongelma hahmoa sopeutettaessa. Kaveri on muuttunut vuosien varrella, mutta hänen huumorintajunsa ja hankaava persoonallisuutensa voidaan viedä liian pitkälle.
DCEU:lla on joitain reunaherroja, ja Gardnerin laittaminen siihen voisi tuoda ne esiin. Gardner voi olla loistava hahmo, mutta se riippuu siitä, kuinka kypsää suhtautumista häneen käytetään. Pelko, että hän on liian vastenmielinen ja ärtyisä, riittää pitämään hänet poissa elokuvista.
4 Tempest veisi liikaa kehitystä
DC Universe on täynnä tehokkaita taikuuden käyttäjiä , ja yksi yllättävimmistä on Tempest. Kukaan ei olisi odottanut, että hänestä tulisi maaginen titaani, varsinkaan kun tarkastellaan hänen alkuperäänsä. Hän oli kerran Aqualad, Aquamanin alkuperäinen apulainen. Hahmoa ei juurikaan pidetty alkuperäisten DC-apulaisten joukossa, joten taikavoimien antaminen toi hänet seuraavalle tasolle hahmona.
Parasta Tempestissä on, että fanit ovat nähneet hänen kasvavan. Pelkästään aikuisen Tempestin heittäminen Aquaman-elokuvaan ilman selitystä olisi vakavaa epäoikeudenmukaisuutta hahmoa kohtaan. Jos Aquaman tarvitsee apuria, heidän pitäisi vain käyttää Jackson Hydeä.
3 Aave on aivan liian voimakas
Superman on voimakas, mutta hän ei ole lähelläkään DC-universumin tehokkain sankari . Tuo otsikko voi hyvinkin mennä Spectreen. Surmatusta etsivästä Jim Corriganista tuli Spectren isäntä, Jumalan kostonenkeli, joka tuli maan päälle rankaisemaan pahaa. Hänellä on valtavat todellisuuden muuttamisvoimat, joiden ansiosta hän voi tehdä melkein mitä tahansa.
Spectreä on vaikea kirjoittaa, koska hän on pohjimmiltaan kävelevä deus ex machina. Elokuvassa oleminen ei muuta sitä. On helpompaa jättää hänet pois kuin keksiä tapa kirjoittaa hänelle mielenkiintoisella tavalla.
kaksi Booster Gold on liian MCU
Justice Leaguen B-listan sankarit ovat hauskoja , Booster Goldin johdolla. Hän tuli tunnetuksi aikana Justice League International vuotta, jolloin joukkue tunnettiin seikkailuista, joissa supersankarit ja huumori yhdistettiin taitavasti. Olisi helppo olettaa, että siksi Boosterin pitäisi olla DCEU:ssa, mutta itse asiassa se on lakko häntä vastaan.
Booster Goldin omituinen huumorintaju on pohjimmiltaan se, miten jokainen MCU-hahmo toimii. Hän teki sen vuosikymmeniä ennen MCU:n debyyttiä, mutta yleisö ei tiedä sitä ja sano, että hän on MCU-huijaus. Booster Gold ansaitsee parempaa.
1 Herra Miracle ei saisi velkojaan
Mister Miracle on uskomattoman mahtava sankari , mutta hänessä on paljon muutakin. Kolmen maailman suurin pakotaiteilija, herra Miracle varttui Apokolipsissa ja selvisi pahimmasta kuviteltavissa olevasta kasvatuksesta. Hän pakeni New Genesisiin rakastajansa Big Bardan kanssa ja hänestä tuli hämmästyttävä sankari, joka taisteli pelastaakseen universumin kaikilta vihollisilta.
anna hänelle vaalea ale
Mister Miracle on monipuolinen sankari, joka ansaitsee oman elokuvansa, mutta ei koskaan saa sitä. Olisi hauskaa nähdä hänet tekemässä pakotaiteilija-supersankaria, mutta se olisi vain yksi puoli hahmosta. Scott Free ja Big Barda ansaitsevat oman elokuvansa, ja koska he eivät saa sellaista, häntä ei vain pitäisi mukauttaa.
