Siitä asti kun Alan Moore määritteli uudelleen supersankarien purkamisen 1980-luvulla Suojuttu ja Vartijat , siitä on tullut suosittu työkalu monille nykyaikaisille kirjoittajille. DC erityisesti dekonstruktistiset tarinat ovat lisääntyneet, varsinkin viimeisen kymmenen vuoden aikana. Siitä asti kun Vartijat , kirjoittajista ei ole ollut pulaa jotka haluavat kopioida tarinankerrontatyyliä .
Monet alan huippulahjakkuuksista ovat yrittäneet tehdä omat jälkensä sarjakuvissa Alan Moore -tyylisellä tarinalla, joka menee legendaan. Nämä pyrkimykset ovat kuitenkin saaneet ristiriitaisia vastaanottoja. Suuri syy moniin kiistoihin on ollut vakiintuneiden supersankareiden nykyaikainen käyttö näiden tarinoiden kertomiseen, mikä on ristiriidassa Mooren taipumukselle luoda omia kopioita olemassa olevista hahmoista. On monia tapoja kertoa synkkiä tarinoita, joita kustantajien tulee olla varovaisia.
Hänen kirjassaan Vartijat (Alan Moore, Dave Gibbons ja John Higgins), Alan Moore oli alun perin halunnut käyttää DC:n äskettäin hankittuja Charlton-hahmoja. Näitä olivat esimerkiksi Blue Beetle, Rauhantekijä , Kapteeni Atom , ja Kysymys . Kustantajalla oli kuitenkin suunnitelmia näille hahmoille, jotka kaikki saivat nimikkeitä seuraavina vuosina, mukaan lukien Dennis O'Neilin legendaarinen Question-sarja. Tämän seurauksena Moore joutui luomaan oman hahmoryhmänsä, joka muodosti Watchmen-ytimen. Tarina on edelleen yksi vaikutusvaltaisimmista sarjakuvista alan ja itse tarinankerronnan historiassa.
Tarinoissa, kuten Heroes In Crisis (Tom King ja Clay Mann) ja Outoja seikkailuja (Tom King, Mitch Geradas ja Evan Shaner ) , Tom King , dekonstruktiosta tunnettu kirjailija, on herättänyt monien sarjakuvafanien vihan - ja ymmärrettävistä syistä. Nämä tarinat paljastivat puutteen vakiintuneiden sankareiden käyttämisessä dekonstruktistisen tarinan keskipisteenä. Hyvin pidettyjä hahmoja mm Herra Loistavaa ja Mies Puutarhuri ovat nähneet heidän hahmonsa vääntynyt synkän tarinankerronnan vuoksi . Ainoastaan tätä ongelmaa pahentaa se hämärä asema, joka näillä tarinoilla on sarjakuvan jatkuvuudessa heidän kanssaan näennäisesti ajautumassa sisään ja ulos kaanonista .
Vaikka tarinat itsessään voivat olla hyviä tyhjiössä, monien fanien suosikkisankarien kertominen voi vaikuttaa negatiivisesti sekä IP-osoitteeseen että fanien kiinnostukseen. Ovatpa tarinat jatkuvia tai eivät, hahmojen uusi tulkinta on usein sitä mitä fanit ajattelevat, ja huonosti ajoitettu dekonstruktiotarina voi kääntää uudet fanit pois. Yksi Alan Mooren strategian eduista Vartijat fanit tiesivät, ketä jokainen uusi hahmo edusti, mutta alkuperäiset IP-osoitteet suojattiin. Denny O'Neil's Kysymys olisi ollut hyvin erilainen kirja, jos hän julkaisi sen Watchmenin jälkeen.
Jotkut dekonstruktistiset tarinat, joissa käytettiin vakiintuneita sankareita, ovat menestyneet paremmin. Kuninkaan oma Herra Miracle (Tom King, Mitch Gerards ja VC:n Clayton Cowles) otettiin hyvin vastaan, ja monet pitivät sitä modernina klassikona. Frank Millerin synkkä ja karkea kierros Batmanissa hänen Dark Knight Returns (Frank Miller, Klaus Janson, John Constanza ja Lynn Varley ) minisarja tutkii ikääntyneitä Lepakkomies ja a Supermies joka toimi Yhdysvaltain hallituksen nukkena. Miller varoitti kuitenkin muuttamasta sankarien ytimiä perusteellisesti. Batman oli edelleen valppaana, joka rakasti kaupunkiaan ja vihasi aseita, ja Superman oli edelleen lainkuuliainen partiopoika-arkkityyppi.
Mutta kaiken kaikkiaan dekonstruktistiset sarjakuvat, jotka käyttävät alkuperäistä identiteettiluetteloa, pärjäävät paremmin ja ne otetaan paremmin vastaan. Kirjat kuten Pojat (Garth Ennis ja Darick Robertson) ovat varmasti todisteita tästä, menestyen sekä sarjakuvissa että televisiossa. Jeff Lemiren Musta vasara (luoneet Jeff Lemire ja Dean Ormston ) ja Robert Kirkmanin Voittamaton (Robert Kirkman, Corey Walker, Ryan Ottley, Russ Wooton ja Bill Crabtree) ovat muita hienoja esimerkkejä. Uuden maailman määrittäminen alusta alkaen näillä troopeilla tekee uusille faneille helpompi hyväksyä käänteet kuin käyttää olemassa olevia sankareita paljon synkemmällä tavalla. Julkaisijoiden on pohdittava, kuinka nopeasti jotkin uutiset voivat kulkea uusien tarinoiden kanssa ja kuinka sankari, joka tekee jotain kauheaa sarjakuvassa, voi tehdä niistä vähemmän maukkaita.
On kuitenkin huomattava, että dekonstruktiota esiintyy spektrillä, ja jotkut kirjoittajat onnistuvat tasapainottamaan laitteen vakiintuneiden sankareiden kanssa. Christopher Priest ja Moore itse ovat osoittaneet kykynsä analysoida sankareita ja roistoja synkemmällä ja inhimillisemmällä tasolla. Moore käytti tarinankerrontastrategiaa tehokkaasti mestariteoksessaan Suojuttu juosta, jossa hän antoi sankarille täydellisen keksimisen. Priest kirjoittaa parhaillaan erinomaista Musta Adam rajoitettu sarja, jossa anti-sankari kohtaa oman kuolevaisuutensa. Synkempien tarinoiden välittäminen vanhojen sankareiden kanssa on täysin mahdollista, mutta kirjoittajien ja kustantajien tulee olla varovaisia rajojen suhteen.
rogue amber ale
Jos hahmo määritellään alusta alkaen tällä tavalla, fanit eivät ole yhtä yllättyneitä, kun he muuttuvat vieläkin tummemmiksi, kuten voidaan nähdä esim. Rorschach . Kun faneille kerrotaan alusta alkaen, mitä he voivat odottaa, pettymys vähenee ja kiinnostus säilyy pidempään näitä hahmoja kohtaan. Tämä on todennäköisesti syy viimeaikainen Rorschach rajoitettu sarja otettiin paremmin vastaan kuin Outoja seikkailuja. Vaikka fanit ovatkin avoimia uusille ideoille, he haluavat säilyttää ytimen, mikä tekee suosikkisankareistaan mahtavia.
Sankarin tai universumin purkaminen voi olla hyvä, jos fanit saavat vahvan kannatuksen. Mutta niin paljon kuin monet kirjoittajat ovat kiinnostuneita kertomaan noista tarinoista, on myös otettava paremmin huomioon hahmon pitkän aikavälin IP-arvo, fanien kasvattaminen ja menneiden tekijöiden työn oikeudenmukaisuus. On epätodennäköistä, että John Ostrander kuvitteli herra Terrificin salaa onnelliseksi vaimonsa ja lapsensa kuolemasta, aivan kuten on epätodennäköistä, että Guy Gardener kuviteltiin vaarallisena stalkerina.
Monilla näistä sankareista on vahvoja ja omistautuneita kulttiseuraajia, ja juuri nämä seuraajat pitävät hahmon arvokkaana brändinä. Näiden asiakkaiden ja fanien vieraantumisen riskin pitäisi antaa julkaisijoille tauko ennen kuin he määrittelevät sankarit radikaalisti uudelleen negatiivisessa valossa – varsinkin jos he toivovat saavansa heidät valtavirtaan elokuvassa.
