Monta kertaa tulee elokuva, jonka kriitikot ja useimmat yleisöt hylkäävät aluksi, mutta sitten se alkaa muodostaa fanikannan kapealle yleisön jäsenelle, joka tekee siitä kulttiklassikon. Julkaistu 20 vuotta sitten tässä kuussa Mutta olen Cheerleader varmasti kuuluu tähän luokkaan. Komedianelokuva keskittyy homo- ja lesbo-teini-ikäisten ympärille, jotka lähetetään muuntoterapian kesäleirille, ja elokuva ansaitsee todella tulla tervetulleeksi aikansa edellä.
mitä katsella jälkeen metsästäjä x metsästäjä
Ohjaaja debyytti elokuvantekijä Jamie Babbit, Mutta olen Cheerleader seuraa seitsemäntoista-vuotias cheerleader Megan (Natasha Lyonne), jonka perhe ja ystävät ovat alkaneet selvittää, että hänellä on tunteita tyttöjä eikä kavereita kohtaan. Keskustelun jälkeen hänen orastavasta seksuaalisuudestaan, jossa Ru Paul esiintyy 'entisenä homona', Megan lähetetään True Directions -sivustoon, paikkaan, jossa nuoren sankaritarin on käydä läpi viisi vaihetta, mikä johtaa hänen homoseksuaalisuutensa parantamiseen. Sen sijaan, että Megan 'parantuisi' leirillä, hän tapaa unelmansa tytön Grahamin (Clea DuVall).
Kun Mutta olen Cheerleader ensin koristeltu hopeanäyttö, kriitikot repivät sen murskaamaan, kritisoiden elokuvan väripalettia ja liittäen sen negatiivisesti John Watersin elokuviin. Hahmoja kutsuttiin myös stereotyyppisiksi. Se sai jopa NC-17-luokituksen, kun se jätettiin ensimmäisen kerran MPAA: lle, koska, kuten keskusteltiin Tätä elokuvaa ei vielä luokitella, Vaikka graafisesti seksuaalisia kohtauksia ei ollut, se tarjosi anteeksiantamattoman kuvan homoihin.
90-luvun lopulla / 2000-luvun alussa media ei ollut niin kiinnostunut edustamaan LGBTQ-yhteisöä kuin nyt. Ruudulla näytetty saman sukupuolen suhde nähtiin kiistanalaisena, joten tämän elokuvan, joka oli niin edustavaa kyselyä, nähtiin ylittävän rajat. Elokuvassa kuvatut hahmot olivat todella liian homoja valtavirralle tuolloin, vaikka sitä panostaneet kriitikot eivät koskaan tunnustaisi sitä tuolloin. Nykyään suurin osa nykyaikaisesta yhteiskunnasta pystyy näkemään elokuvan suojatun ajattelutavan satiirina, jonka ironisesti jakavat ihmiset, jotka arvioivat sen jo vuonna 2000.
Ajatus siitä Mutta olen Cheerleader Sitä kritisoitiin stereotyyppisten hahmojen vuoksi, että se on melkein järjetöntä, koska näiden hahmojen seksuaalisuuden esittäminen oli tarpeeksi todellista sensuroitavaksi siitä, että he olivat tuolloin niin aitoja. Näyttää siltä, että ihmiset hylkäsivät elokuvan, koska he eivät ymmärtäneet outoja vivahteita, jotka lopulta löysivät sointu LGBTQ-yleisön kanssa vuosia myöhemmin, mikä teki siitä kulttielokuvan yhteisössä.
Värivalikoimaa kutsuttiin elokuvan negatiiviseksi puoleksi, kun taas todellisuudessa kirkkaat värit edustivat kuinka hankala ja sekava sukupuolen sosiaalinen rakenne voi olla. Kun katsoja puhui kielteisesti liioitelluista väreistä, he eivät tienneet, että elokuvan tekijä tarkoitti tätä heidän tuntemaansa epämiellyttävää tunnetta.
Toinen näkökohta elokuvassa, joka meni monien katsojien päähän julkaisuhetkellä, oli satiiri. Runsaat ihmiset pitivät tätä elokuvaa röyhkeänä romanttisena komediana ikääntyneestä teini-ikäisestä lesbosta, mutta se on itse asiassa satiiri, joka tutki erilaistumisen tunnetta yhteiskunnassa, joka tuomitsee jatkuvasti muita ja toimii sitten ikään kuin ikään kuin tuomitut olisivat ongelma. Elokuvan kritiikki edustaa ironisesti tätä aihetta sen ytimessä.
Elokuva unohdettiin teatterikäynnin jälkeen, kunnes yleisö oli nähnyt sen, ja se oli aina tarkoitettu klassiseksi LGBTQ-elokuvaksi. Syy siihen, että se resonoi joidenkin ihmisten kanssa tällä tasolla, johtuu siitä, kuinka omituinen elokuva on. Tämä elokuva oli aina tarkoitettu rakastettavaksi, mutta koska se oli häpeämätöntä kuvausta LGBTQ-nuorista, maailma alun perin kieltäytyi ymmärtämästä todellista suuruuttaan.
