Hullu perjantai muuttui nuorten aikuisten romaanista 1970-luvun alussa melko luotettavaksi live-action-kappaleeksi Walt Disney Picturesille. Tähän mennessä on tehty neljä sovitusta, vaikka kaksi niistä – vuoden 1995 kauhea televisioon tehty elokuva ja parempi vuoden 2018 musiikkiversio – herättävät harvoin paljon keskustelua. Vuoden 1976 alkuperäisen lisäksi erottuva on vuoden 2003 remake, jonka pääosissa ovat Jamie Lee Curtis ja silloin nouseva Lindsay Lohan. Molemmat elokuvat ovat keränneet osuutensa faneista vuosien varrella, ja molemmilla on hyvät syyt virittää nyt - ei pieni saavutus millekään elokuvalle vuosikymmeniä sen jälkeen, kun kaikki voitot on laskettu ja käytetty.
JATKA SISÄLLÖLLÄ VIERÄTÄ
Nämä kaksi elokuvaa omaksuvat saman peruskaavan, kun äiti ja tytär vaihtavat taianomaisesti kehoa päiväksi. Molemmat käyttävät sitä välittääkseen saman viestin mailin kävelystä jonkun toisen kengissä ennen tuomitsemista. Mutta yksi heistä tekee sen hieman enemmän taidokkaasti ja sisukkaammin kuin toinen. Tässä on erittely kahden version eduista ja haitoista.
hyvää huomenta puumaja
Vuoden 1976 Freaky Friday asetti tahdin
Ensimmäisen elokuvan suurin omaisuus on vain kaksi, joilla on merkitystä: Pääosissa Jodie Foster ja Barbara Harris tyttärenä Anabelle ja äiti Ellen. Perjantai 13. päivä valkenee löytääkseen heidän vaihtavan ruumiita, kun he molemmat yhtä aikaa haluavat sitä samaan aikaan. Kahdella näyttelijällä on pallo skenaarion kanssa, ja elokuva louhii suuret naurut vain antamalla heidän juosta sen mukana. Esimerkiksi Harrisin vaivaton rullalautailu tai Foster yrittää luennoida 'ikätovereilleen' etiketistä ja käyttäytymisestä saa aikaan uskomatonta naurua.
Materiaali on tiukasti sitcom-tasoista, mutta kaksi esiintyjää korostavat sitä hienolla ajoituksella ja erittäin hauskalla fyysisellä komedialla. Mary Rodgers mukautti käsikirjoituksen romaanistaan, joten luova ääni pysyy lähellä lähdettä. Yhdessä johtohahmojen kanssa (ja muutamien näyttelijöiden soittajien kanssa, kuten Addamsin perhe John Astin ja Dick Van Patten), se tekee ensimmäisen Hullu perjantai yksi vahvimmista tuloksista Disneyn 1970-luvun live-action-perhejaksossa.
Vuoden 1976 Freaky Friday ei ole vanhentunut hyvin
Huonona puolena samat 70-luvun puolivälin tunteet voivat häiritä nykyyleisöä. Se on pitkälti aikansa tuote, ja sellaisena se tuntuu jumissa menneisyydestä paljon enemmän kuin vuoden 2003 versio. Monet vitsistä ovat reittejä ja ilmeisiä (vaikka näyttelijät korostavat niitä), ja tarve hassuun lopetukseen pakottaa paljon kekseliäisyyttä yleisön kurkkuun. Se ei ole ehdottoman huono - ja tekee hauskan nostalgiakorjauksen - mutta se on kiistatta aikakauttaan. Siitä huolimatta se saa kunniaa siitä, että hän otti muutaman otoksen patriarkaalisista normeista, joita se muuten hyväksyy.
Vuoden 2003 Freaky Fridaylla on vahvempi viesti
Vuoden 2003 remake kopioi Jamie Lee Curtisin ja Lindsay Lohanin ensimmäisen elokuvan tärkeimmän näkökohdan sen äiti-tytär-kaksoina. Vaikka se nojaa joihinkin stereotypioihin sen keskeisen tempun vuoksi – viisas, vanha kiinalainen ravintolanomistaja laittaa heidät taika-onnen kekseihin – se päivittää taitavasti perheen dynamiikkaa ja integroi kehon kytkimen muodollisemmin tarinaan. Curtisin Tess Coleman on leski ja menestyvä terapeutti, joka valmistautuu menemään uudelleen naimisiin, minkä kanssa hänen tyttärellään Annalla on ongelmia.
michelob tumma lager
Tämä antaa konseptille dramaattisempaa painoarvoa ja hahmoille enemmän tekemistä kuin selviytyä päivästä, kun jokainen oppii hitaasti arvostamaan toisen läpikäymiä haasteita. Kaksi johtoa lyövät vartalon vaihtamisen ajatuksen pois puistosta. Curtis-as-Anna yrittää päästä läpi äitinsä terapiaistunnoista on kohokohta.
Vuoden 2003 Freaky Fridayssa on matkatavaraa näytön ulkopuolella
Kaikesta omaisuudestaan huolimatta vuoden 2003 huoneessa on norsu Hullu perjantai sillä ei ole mitään tekemistä itse elokuvan kanssa. Lohanin ilmestyminen tänne tuli osana meteorista nousua, joka johti Melkoisia tyttöjä vuotta myöhemmin ja ansaitsi oikeutetut vertailunsa Jodie Fosteriin huomattavan potentiaalin omaavana näyttelijänä. Hän on loistava sisällä Hullu perjantai, vaihtaa persoonallisuutta vaivattomasti ja pysyä helposti kokeneemman Curtisin tahdissa. Hänen katsominen täällä on muistutus paitsi hänen myöhemmistä ongelmistaan myös sen hukkaan heitetystä lahjakkuudesta. Toivottavasti jatko-osa tulee käynnistää Lohanin paluun .
Voittaja: Vuoden 2003 versio saa omituisuutensa lisää tyyliä
Molemmissa elokuvissa on kiistatta vaikutteita niiden tuotantojaksoista, ja molemmissa on näkökohtia, jotka eivät oikein sovi nykyajan tunteisiin. Vuoden 2003 versio tarjoaa kuitenkin terävämpiä vitsejä ja vahvemman tarinan, mikä auttaa sitä kestämään vuosia hieman paremmin. Ensimmäinen elokuva on hauska takaisku Disneyn live-action kukoistus, mutta remake tekee konseptista kaiken irti.
