Hahmon moraali on usein se, mikä voi määritellä hänet persoonana. Otetaan esimerkiksi Batman, riippumatta siitä kuinka kovaa hän lyö vihollisensa, hän vain ei tapa niitä. Hän on joko tarpeeksi älykäs tietääkseen, että hänen vihollistensa sairaalalaskut tekevät tappamisen, tai se on vain linja, jota hän ei ylitä. Suurimman osan ajasta se on jälkimmäinen, minkä vuoksi pieni muutos tähän moraaliseen ääripäähän voi olla järkyttävä hahmolle.
Loppujen lopuksi linja on aina ollut alusta asti selkeä; supersankarit ovat hyviä ja supervillainit ovat huonoja. Muutamat syrjäytyneet uskaltivat kuitenkin haastaa moraalikompassin normit ja puolestaan erosivat spektristä. Nämä roistot ja sankarit ovat nousseet (tai uponnut) heiltä odotettujen moraalisten velvollisuuksien ulkopuolelle ja niistä on tullut realistisia verrattuna mustavalkoisiin kumppaneihinsa.
10'HYVÄ' VILLAIN: Herra Freeze halusi pelastaa vain vaimonsa
Traagisempi kuin empaattinen, herra Freeze tai Victor Fries on virkistävä otos Batmanin roistojen galleriasta. Hän on paljon viileämpi kuin Joker (ei pun-sanaa) ja on todennäköisesti jopa yksi Batmanin törkeimmistä vihollisista.
Hän haluaa vain yhden asian: pelastaa rakas vaimonsa Nora. Rouva Fries oli todella kärsinyt rappeuttavasta taudista, ja Victorin ainoa tapa pelastaa hänet oli suuryrityksen rahoittama tutkimus. Valitettavasti tällaisen tutkimuksen rahoitus leikattiin ja Victor kävi kylmästi murhamiehenä etsimällä tapoja pitää vaimonsa hengissä. Tällainen suunta ja motivaatio tekee Batmanin ahdingosta vähemmän jalon.
9'PALAA' HERO: Rangaistaja ei arvosta muiden elämää
Puhumalla jaloudesta puuttumisesta, Punisher (Frank Castle) on joku, joka todennäköisesti tarvitsee päivittäisen ihmisoikeuskatkon. Hän on todistanut kerta toisensa jälkeen, että hän ei välitä muista ihmisistä. Jopa alhaiset jengimurinat ottavat psykoosinsa kärjessä.
Rangaistajalla ei ole mitään epäilyjä turvautumasta kidutukseen ja alentamaan edelleen kuolleiden ihmisten ruumiita. Frank Castle on yksi kaikkien aikojen epävakaimmista supersankareista aina tikkaiden tekemisestä kuolleiden ruumiiden kasasta aina mahduttamaan kaikki mafian syntymäpäiväjuhlilla. Ei ole mikään yllätys, että Kostajat eivät halua mitään tekemistä hänen kanssaan suurimman osan ajasta.
8'HYVÄ' VILLAIN: Sandman kyseenalaisti pahan tekonsa
Joskus valvontalaitteen lukitseminen uudestaan ja uudestaan yksinolosuhteissa, antaa heidän vain hautua syvemmälle oman vihansa ja mielettömyytensä altaaseen. Kuntoutus on aina ollut vaihtoehto, ja yllättäen vain harvat roistot ovat saaneet tällaista hoitoa, ja yksi heistä on Sandman, vakituinen Hämähäkkimiehen vihollisten joukossa.
Hän on tehnyt joitain pahoja asioita ja jopa työskennellyt Marvelin tunnetuimpien supervillainien kanssa, mutta hän myös kyseenalaisti usein mitä hän teki. Yhdessä vaiheessa hän jopa masentui tekoihinsa. Se johti siihen, että hänestä tuli hetkeksi supersankari ja kuntoutui jopa taistellessaan Kostajien rinnalla.
7'BAD' HERO: Venom elää monella synnillä ennen kuin hänestä tulee sankari
Venom siirtyi supervillainista antiheroiksi suhteellisen lyhyessä ajassa, jonka hän oli olemassa Marvel-sarjakuvissa. Vaikka hänestä tuli hyvä voima, koska hän antoi enemmän hallintaa isännälleen, Venom on silti melko vääntynyt.
Hän on saattanut muuttaa ajoittain uhrinsa viattomista onnettomiksi rikollisiksi, mutta heidän aivojensa maku säilyy hänelle samalla tavalla. Poliisi tai hautajaisten työntekijät eivät arvosta sitä, mitä Venom tekee vihollisilleen. Se, ja siellä on myös tosiasia, että hänen syntinsä on liikaa ennen kuin hänestä tulee sankari.
6'HYVÄ' VILLAIN: Ghost epäonnistuneen kokeen uhrina
Selvyyden vuoksi tässä kyseessä oleva Ghost on MCU: n nimeltään Ant-Man 3 . Tuo on naispuolinen vastine hänen sarjakuvaversiolleen, vaikka voimat ovat edelleen samanlaiset. Käyttäytyminen ja persoonallisuus muuttuivat kuitenkin jotain vähemmän kliseeksi.
Ghost sisään Ant-Man 3 ei ollut paha kuin peloissaan lapsi. Hän oli valitettava tulos väärästä molekyylikokeesta. Ghost on saattanut vahingoittaa MCU: n ihmisiä, mutta se ei tarkoita, että hän halusi. Itse asiassa oli aikoja, jolloin hän olisi voinut tappaa halunsa mukaan, mutta päätti hillitä itseään. Jos jotain, hän on enemmän uhri elokuvassa kuin roisto.
5`` RADON '' HERO: Hulk aiheuttaa tuhoutumisen vihamielisyyksistä
Vaikka sankareista, jotka eivät todellakaan voi tehdä mitään voimilleen, Hulk on yksi keskimääräinen rikoksentekijä luokassa. Hän on luultavasti pahin niistä kaikista, koska hänen todelliset kykynsä ovat metafora vihan hallintaan liittyvissä kysymyksissä.
Mitä tulee hänen rikkomuksiinsa Amerikan hyviä ihmisiä kohtaan? Sanotaan vain, että hän ei ole hyvä liiketoiminnalle, ellei yritys ole vakuutusyhtiö. Hulk pyrkii tasoittamaan korttelia aika ajoin. Oli myös yksi kerta, jolloin hän otti maapallon, jättäen tuhonsa jälkeensä kiukun takia, koska hänet karkotettiin planeetalta kaikkien turvallisuuden vuoksi.
4'HYVÄ' VILLAIN: Bizarro epäonnistuneena Supermanin kloonina
DC: n super häiriötekijä Bizarro ei ole niin erilainen kuin Hulk; molemmat ovat infantiilejä tuhoutumattomia raivohirviöitä lukuun ottamatta Bizarro on konna ja mallina on Superman. No, tarkemmin sanottuna, hän on epäonnistunut Supermanin klooni Lex Luthorin suostumuksella.
Bizarro ei ole luonnostaan huono asiasta. Hän on vain naiivi ja henkisesti haastava seurauksena siitä, että hän on hylätty. Tuloksena on, että hän on paljon tuhoisampi kuin Superman, ja muut pahikset manipuloivat häntä tekemään rikoksia niin kauan kuin hän luulee tekevänsä Superman-askareitaan.
3'Huono' sankari: Thomas Waynella ei ole epäilyjä vihollistensa tappamisesta ja kiduttamisesta
Thomas Wayne oli suuri 'mitä jos' DC: ssä, teki kaanon Flashin ja hänen vihollistensa ansiosta. Kun on kyse Batmanista, hän on kaikki väärässä, että hänen poikansa vastusti. Ensinnäkin hänen tärkein aseensa on aseet, mikä Batman yhdistää edelleen hyvin traumaansa.
Tämän lisäksi Thomas Wayne ei ole mieltynyt vihollistensa tappamiseen ja kiduttamiseen. Hän on tottunut siihen niin, että rikollisen pudottaminen katolta heidän kuolemaansa on hänelle vain tiistai. Hänellä on silti ehjä moraalikompassi, mutta hän ei ole niin kaukana Punisher tai Red Hood kaltaisesta ja olisi tehnyt vihollisen pojastaan.
kaksi'GOOD' VILLAIN: Kissanainen etsii muita tyttöjä ja antaa kätensä Batmanille
Batmanin vihollisista puhuen, yksi jatkuva piikki hänen puolellaan, joka jatkuvasti tuo iloa ja kipua, on kukaan muu kuin Kissanainen. Kissanainen voi olla teknisesti antihero, mutta hänen ankara uskollisuutensa itselleen ja rakkaus kaikkeen kiiltävään tekee hänestä yhden Gothamin liukkaimmista rikollisista.
Catwomanilla on siis oma osuutensa Batmania kohtaan. Silti hän etsii Gothamin avuttomia tyttöjä kaikilta elämänaloilta. Kissanainen on myös riittävän antelias lainata Batmanille silloin tällöin apua.
1'BAD' HERO: Wolverine on julma ja ei paras joukkueen pelaaja tai isä
Ahma on epäilemättä maustettu ja tunnoton, mikä tarkoittaa, että hänellä ei ole mitään mieltymyksiä karkeudesta ja romahduksesta. Karkealla se tarkoittaa pistämistä tai tunkeutumista jonkun silmään. Hän ei ole myöskään kaikki hyvä huolimatta Charles Xavierin tekemistä keltaisista ja mustista trikooista.
Wolverine ei ole paras joukkueen pelaaja eikä myöskään paras isä. Itse asiassa monet hänen ystävistään ja jopa perheestään ovat loukkaantuneet tai voisivat kuolla hänen takia. Hän on suunnilleen yhtä huolimaton läheistensä kuin vihollistensa suhteen. Toiminnallisesti kuolematon on luultavasti hyvä tekosyy tälle.
haarukka kolsch-olut
