'Koodauksella' tarkoitetaan kirjallisuusanalyysissä sitä, kun hahmon identiteetin osa esitetään teoksen alitekstissä eikä suoraan ilmaistu. Tästä keskustellaan yleisimmin queer-koodauksen suhteen, käytäntö, joka oli yleistä 1930-luvulta 60-luvulle, jolloin Hollywoodin Hays-koodin sensuuri kielsi homoseksuaalisuuden kuvaamisen. Vammaisuus ja rotu voivat olla myös koodauksen aiheita, erityisesti fantasiatarinoissa, joissa fiktiivisten kulttuurien on tarkoitus olla rinnakkain todellisiin kulttuureihin. Kaksi tapausta tällä viikolla Harry Potter fandom kuitenkin osoittaa kuinka väärin ymmärretään koodauksen käsite.
Suurin näistä kahdesta kiistasta sisälsi Twitter-ryhmän, joka koostui pääosin valkoisista autisteista Harry Potter fanit syyttävät kirjailija Gita Jacksonia 'kyvystä' kuvata Hermione Grangeria nimellä 'ärsyttävä' ja a 'kaikkitietävä.' Nämä fanit väittivät, että Hermione on 'koodattu' autistiseksi ja että hahmon arvosteleminen 'ärsyttäväksi kaikesta tiedoksi' oli hyökkäys autisteja vastaan.
Jackson on neurodivergentti, ja ihmiset, jotka syyttävät heitä kyvykkyydestä Twitterissä, näyttivät välittävän enemmän oletetun neurodivergentin fiktiivisen hahmon puolustamisesta kuin kunnioittamasta todellista neurodivergenttiä henkilöä, jonka kanssa he puhuivat. Vaikka monet neurodivergentit ihmiset ( mukaan lukien Gita ) voi liittyä siihen, että hänet merkitään 'ärsyttäväksi kaikeksi', käsitellä 'ärsyttävää' ikään kuin se olisi autismin luontainen piirre, on rehellisesti melko loukkaavaa. Puhumattakaan mustan rotuun liittyvästä dynamiikasta, johon valkoiset ihmiset hyökkäävät twiittien vuoksi ja joissa keskustellaan nimenomaan Hermionen yhteydestä 'valkoiseen feminismiin', on myös vakavaa huolta.
Kaikkien näiden ongelmien lisäksi Twitter-väitteen väitteessä on yksi iso näkökohta, joka hajoaa kokonaan: Hermionea ei missään nimessä ole koodattu autistiseksi Harry Potter kirjoja tai elokuvia. Vaikka hänen hahmossaan on paljon autistiset ihmiset saattaa tuntua suhteelliselta, sana 'koodaus' antaa lähdemateriaalille tarkoituksellisuuden tason, jota rehellisesti sanottuna ei ole. Luna Lovegoodin tai Newt Scamanderin esiintyminen spektrissä on helpompaa tehdä kuin Hermionelle.
Ollakseni oikeudenmukainen, vaikka Hermionen autismista ei ole paljon todisteita, mikään ei myöskään voi kumota tätä hahmon tulkintaa, joten on ymmärrettävää, että jotkut lukijat päättivät tulkita hänet sellaisenaan. Tämä ei kuitenkaan ole koodaus. Tämä on pääkanava, henkilökohtainen tulkinta, joka on erillinen kanonisesta tekstistä. Päänsatamien kanssa kaikki eivät ole samaa. Näyttää siltä, että fandomin joukossa on hämmennystä pääkansonin ja todellisen kaanonin / koodauksen välillä, mikä aiheuttaa kaaosta, kun yksi henkilö, vakuuttuneena Hermionesta autistisena, aloittaa taistelun toisen henkilön kanssa, joka ei usko tämän olevan totta. .
Toinen Harry Potter Viikon fandom-kiista antoi vieläkin vääntyneemmän käsityksen koodauksesta. Nyt poistettu TikTok-video väitti, että Severus Snape on sekä POC: n (People of Colour) että Queerin koodattu, ja se on luultavasti suurin osa syystä, ettet pidä hänestä. Jopa ne, joilla on kaikkein pinnallisimmat tiedot Harry Potter sarja voisi luultavasti kertoa sinulle sen Kalkaros ei ole koodattu kummallakaan näistä asioista - hän on itse asiassa päinvastoin.
Kalkaroksen koko hahmokaari perustuu hänen vetovoimaansa naista kohtaan: Harryn äiti Lily. Lily on ainoa henkilö, josta Kalkaros on koskaan osoitettu olevan kiinnostunut Harry Potter sarja. Sellaisena hän ei ole homo, eikä sarjan kaanonissa ole edes vihjeitä siitä, että hän on biseksuaali. Hänen pakkomielteensä Lilyn suhteen ja viha kumppaniaan James Potteria kohtaan ajoi hänet liittymään Voldemortin kuoleman syöjiin, velhojen ylivallan järjestöön. tarkoituksella koodattu muistuttamaan todellisia valkoisia ylivallan järjestöjä, kuten natseja ja Klu Klux Klan. Valkoinen supremacistinen koodaus sulkisi enemmän tai vähemmän mahdollisen POC-koodauksen.
Erityisesti Kalkarossa on jotain, joka näyttää johtavan moniin päärakennuksiin, jotka ovat suoraan ristiriidassa todellisen kaanonin kanssa, kuten 'Snapewivesin' tarina. Ehkä Alan Rickman oli elokuvissa liian houkutteleva ja karismaattinen, mikä muutti ihmisten käsityksiä hahmosta, joka oli kirjoitettu olemaan melko vastenmielinen sivulla.
On sanomattakin selvää, että useimmat ihmiset, jotka eivät pidä Kalkarosta, tekevät niin ei ei pidä hänestä, koska he pitävät häntä outona POC: na, mutta koska he pitävät häntä kaverina, joka on niin katkera naisen hylkäämisestä, että hän liittyi rasistiseen terroristiryhmään ja jatkoi kiusaamista ja hyväksikäytti mainitun naisen poikaa, vaikka hän oli liittynyt hyvien kavereiden puoli konfliktista. Jos hänen pitäisi jotenkin olla queer tai POC, niin se tekisi hänestä vain loukkaavan edustuksen. Vanha Trans-käärmeviikko kampanja on todellakin ylimielisen arvoinen jälkikäteen nyt J.K. Rowlingin tunteet trans-ihmisistä on paljastettu. Tässä suhteessa se on vieläkin todennäköisempi Kalkaros ei ole koodattu osana LGBTQ + -yhteisöä.
Henkilökohtaiset pääkanavat, jotka ovat ristiriidassa kaanonin kanssa, ovat täysin hienoja saada ja voivat olla suuri inspiraatio fani-fiktioille ja muille transformatiivisille teoksille. Fanien on kuitenkin muistettava, että päähenkilöt ovat henkilökohtaisia, eikä niitä tule kohdella kuin kaanonitietoja. Fandom on paljon terveellisempi paikka, kun ihmiset ymmärtävät koodauksen ja headcanonin välisen eron.
