Tänään odotamme vuotta 1971 Ra's Al Ghulin debyytille vuonna Lepakkomies # 232, kun opimme kaksi hyvin erilaista (mutta sovitettavaa) alkuperää hahmon luomiselle.
Tämä on 'katso taaksepäin'. Ajatuksena on, että joka neljäs viikko kuukaudessa esittelen yhden sarjan sarjakuvaa, joka ilmestyi aiemmin, ja puhun aiheesta (usein laajemmassa mittakaavassa, kuten sarja kokonaisuutena jne.). Jokainen valokeila on katsaus sarjakuvaan eri vuodelta, joka ilmestyi samana kuukautena X vuosi sitten. Kuukauden ensimmäinen valokeila tarkastelee kirjaa, joka ilmestyi tässä kuussa kymmenen vuotta sitten. Toinen valokeila tarkastelee kirjaa, joka ilmestyi tässä kuussa 25 vuotta sitten. Kolmas valokeila tarkastelee kirjaa, joka ilmestyi tässä kuussa 50 vuotta sitten. Neljäs valokeila tarkastelee kirjaa, joka ilmestyi tässä kuussa 75 vuotta sitten. Satunnainen viides viikko (tarkastelemme viikkoja laajasti, joten jos kuukaudessa on joko viisi sunnuntaita tai viisi lauantaina, lasketaan viides viikko) tarkastellaan kirjoja, jotka ovat peräisin 20/30/40/60/70/80 vuotta sitten.
meksikolainen kakkuolut
RA: lla on itsensä kiista
Kun viimeksi katselin vuoden 1971 seikkailua, se oli Ra's al Ghulin tyttären Talian esittely, mutta kuten totesin asiasta keskustellessani, oli selvää, että Talian esittely oli suunniteltu isänsä esittelyksi, koska Ra: n nimi on tarkistettu kyseisessä tarinassa. En tiedä sinusta, mutta kun konna nimen tarkistetaan ennen heidän edes debyyttinsä, minulla on tapana ajatella, että siitä roistosta tulee joku aika mielenkiintoinen (tietysti olen varma, että voisin ajatella noin kaksitoista erilaista poikkeusta tälle käsitteelle, jos annan sille aikaa).
Huhtikuussa 1971 Lepakkomies # 232, Denny O'Neil, Neal Adams ja Dick Giordano, Robin ammutaan järkyttävästi lehden alussa. Batmanille lähetetään sitten kuva siepatusta kumppanistaan, ja sitten Ra's al Ghul häiritsee häntä, joka on niin huono, että hän jopa löysi Batmanin salaisen henkilöllisyyden. Hän haluaa työskennellä Batmanin kanssa, koska hän on saanut myös kuvan siepatusta tyttärestään Taliasta ...
Tämä käynnistää kadonneen Talia ja Robinin etsinnän Batmanin, Ra: n ja Ra: n palvelijan, Ubu, kanssa ympäri maailmaa ja kohdaten useita vaaroja, kuten tiikerin hyökkäys (O'Neil vie taitavasti vihjeen siitä, mikä on todella käymässä tässä tiikerin hyökkäyksessä) ...
Batman tajuaa nopeasti, että Ubu vaatii tyypillisesti, että hän ja hänen isäntänsä kävelevät Batmanin edessä muutamia tilanteita lukuun ottamatta, ja ne tilanteet ovat Batmanin vaarassa, joten Batman huomaa, että tämä kaikki on ollut testi. Hän kulkee sen mukana päästäkseen Robiniin, mutta kun hän on jälleen yhdistynyt kumppaninsa kanssa, he kääntyvät Ra: n ja Ubu: n puoleen, ja Dark Knight vie jättiläisen alas ...
Vaikka Ra myöntää petoksen, hän paljastaa, että todellinen syy koko tälle charadelle on se, että Talia on rakastunut kapedisiin ristiretkeilijöihin ja Ra halusi testata taitojaan selvittääkseen, oliko Batman kelvollinen kumppani tyttärelleen. Lopulta Ra hyväksyy, mutta hyväksyykö Batman? Juoni on enimmäkseen pudonnut, kunnes se otetaan tulevaa eeppistä tarinaa varten, jossa opimme ensin Lazarus-kuopasta (ja jossa Batmanilla on yksi 1970-luvun määrittävimmistä hetkistä) ...
Vaikka se oli Ra: n erinomainen esittely, mielenkiintoinen kysymys on, miten Ra tuli? Hänen alkuperäänsä on kaksi erilaista otetta, mutta mielestäni ne sopivat hyvin yhteen.
kuinka tehdä tosielämässä hämähäkkimies web-ampuja
DENNY O'NEILIN VERSIO RA: N AL GHULIN LUOMISESTA
Ricky Church haastatteli myöhäistä O'Neilia jo vuonna 2019, ja on mielenkiintoista, että kun O'Neililtä kysyttiin Ra: n alkuperästä, hän jopa huomautti, että hän ja Adams eroavat toisistaan luomistarinassaan. Tässä mitä O'Neil sanoi:
No, tässä olemme siirtymässä alueelle, jossa Neal antaisi sinulle erilaisia vastauksia kuin minä, mutta voin puhua jonkin verran viranomaisille Ra: sta, koska olin alussa todella, kirjaimellisesti siellä. Julie Schwartz ja minä päätimme, että tarvitsemme Batmanille uuden suuren roiston. Olimme palanneet kaivolle liian usein. Siellä oli Riddler, The Penguin ja Joker, ja jatkoimme näiden merkkien käyttöä, joten Juliulla oli nimi, josta hän piti. Ra ’al Ghul. Se tarkoittaa `` demonin päätä '' arabiaksi. En tiedä mistä hän sai sen. Joten hän antoi minulle sen ja tehtävänäni oli luoda hahmo. Aloitat sankarisi kanssa. Mistä Batman on kyse? Hän kertoo logiikasta, kaksoisidentiteetistä, Gotham Citystä. Joten ajattelet roistoa, joka puhuu kaikille niille ja on myös älykkäämpi ja kovempi kuin sankari. Myöhemmin, kun Ra'sta tuli elokuvan tähti, sain tietää yhtäläisyydet hänen ja Fu Manchun välillä. Nyt olisin vannonut, että olen luonut Ra: n tyhjästä, mutta toimittajat ovat osoittaneet yhtäläisyydet. Tiedän, etten lukenut yhtään Fu Manchu -romaania. Katsoinko mitään elokuvista? Minulla oli tapana käydä monissa 42nd Streetin elokuvissa enkä aina raittiina, joten se on mahdollista.
Mutta hän on ainoa hahmo, jonka voin ajatella luodaksemme päähahmon.
NEAL ADAMSIN RAJAN AL GHULIN LUOMISEN VERSIO
Adams puolestaan keskusteli Ra: n luomisesta koomisen konventin kysymyksissä ja vastauksissa (Justin Francoeur esitti kysymyksen ja lähetti sitten vastaukset erinomaiseen DC 80-luvun sivustolla ):
Ra's Al Ghulin idea on hieman erilainen. Tein Batmania Denny O'Neilin kanssa Julius Schwartzille, ja [me] yritimme EI tehdä pellejä, koska pohjimmiltaan - te ette tiedä tätä välttämättä, koska ette ole tarpeeksi vanhoja tietämään tätä - - Batman ja hänen roistonsa tulevat Dick Tracylta. Dick Tracylla oli kaikki nämä [roistot] ... Leikkaa kasvot, Tasainen yläosa, Tyhjä ... Joten kun Bob Kane ja Bill Finger tekivät Batmania, he pohjimmiltaan varastivat näiden hullu-outojen kaverien ideoita Dick Tracylta. Joten saamme hullun hatun, jokerin, pingviinin ja kaikki nämä vähän out-beat -hahmot. Hieman vaikea uskoa, että todellinen Batman taistelee näitä kavereita vastaan - mutta sinä uskoit sen Dick Tracyn kanssa, joten miksi et Batman?
Joten kun Denny ja minä ryhdyimme tekemään Batmania, kysymys oli: tuomme mukaan pellejä? Ei aluksi. Joten emme tehneet alussa, mutta tiesimme, että ennemmin tai myöhemmin meidän PITÄÄ. Kävin Julien (alias Julius Schwartz) luona ja kerroin hänelle, että Batman tarvitsee Moriartya. Julie sanoi 'mitä tarkoitat?' ja selitin, että aiomme aloittaa Jokerin, Riddlerin ja Kahden kasvon tekemisen, ja tarvitsemme Moriartyä. Tarvitsemme todellisen konna, joka on yhtä hyvä kuin Batman, koska Sherlock Holmesilla - maailman suurimmalla etsivällä - oli Moriarty. Kuten me kaikki tiedämme. Ja hän teki hyvin häneltä, ellei Moriarty olisi, kuka tietää, olisiko meillä ollut menestyvä Sherlock Holmes? Tarvitsemme yhtä. Julie sanoi 'anna minun ajatella sitä'.
laske abv og: staJulie tuli maanantaina ja sanoi 'Ra's Al Ghul!' Reaktioni: 'Mitä se tarkoittaa?' Hän vastasi: 'Se tarkoittaa, että se on uusi roisto. Se tarkoittaa `` Demonin päätä '' arabiaksi. Sinun on selvitettävä, miltä hän näyttää. ' Joten tein. Se oli työni. Hän näyttää sortalta kuin Jack Palance, jos ajoit hänen päänsä hieman taaksepäin. Tiedätkö kuka Jack Palance on? Paha, paha näyttelijä. Ihana paha näyttelijä - niille teistä, jotka ovat tarpeeksi vanhoja tietääkseen: kun Jack Palance tuli näyttöön, alatte värisemään. Hänen silmänsä olivat lähellä toisiaan ja upposi päähänsä - vain kauhean näköinen kaveri. Hän oli konna vuonna 1953 Shane. Joten se oli Ra's Al Ghul. Se laukaisi Batmanin UUDEN roiston kanssa, ja sitten voimme tuoda pellejä, koska taustalla oli aina Ra's Al Ghul.
Rehellisesti, kuten aiemmin totesin, nämä kaksi versiota voidaan sovittaa melko helposti, jos oletat, että Adams keskusteli asioista Schwartzin kanssa erikseen Schwartzin keskustelujen kanssa O'Neilin kanssa. Onko niin itse asiassa niin? Minulla ei ole aavistustakaan, ehkä yksi tai molemmat O'Neilistä ja Adamsista muistavat väärin, mutta mielestäni on riittävän oikeudenmukaista vain sanoa, että he molemmat muistavat asiat oikein ja olivat vain rinnakkain toistensa kanssa.
Jos teillä on ehdotuksia toukokuun (tai muiden myöhempien kuukausien) 2011, 1996, 1971 ja 1946 sarjakuvakirjoista, jotta voisin kiinnittää huomiota, jätä minulle rivi osoitteeseen brianc@cbr.com! Tässä on kuitenkin opas kirjojen kansipäivämääristä, jotta voit tehdä ehdotuksia kirjoista, jotka todella ilmestyivät oikeaan kuukauteen. Yleisesti ottaen sarjakuvan kansilehden ja julkaisupäivän välinen perinteinen aika on ollut suurimmalla osalla sarjakuvahistoriaa kaksi kuukautta (se oli toisinaan kolme kuukautta, mutta ei aikoina, joista keskustelemme täällä). Joten sarjakuvien kansilehti on kaksi kuukautta ennen todellista julkaisupäivää (eli elokuussa ilmestyneen kirjan lokakuussa). On selvää, että on helpompaa kertoa, milloin kymmenen vuotta sitten julkaistu kirja julkaistiin, koska kirjoja oli tuolloin Internetissä.
